|
|
|
環境資訊網絡電子報2000-10-04 ■[鯨豚簡介]偽虎鯨 False killer whale Pseudorca crassidens (Owen, 1846) (回目錄)
偽虎鯨分布於暖溫至熱帶遠洋海域。常常數十至數百隻成群,包括雌雄及幼豚,社會性高。常與別種鯨類混游(如瓶鼻海豚)。本種被視為大洋性,很少靠近岸,除非該岸附近有較深水域。泳速快,活潑。雖是常見種之一,但生物資料很少。 易與混淆者:常與小虎鯨及瓜頭鯨誤判,偶與領航鯨混淆。頭形,背鰭及胸鰭為判別特徵。領航鯨有圓球形頭部,背鰭較厚大且較近前背,此外,其胸鰭較長且前端無凸出。小虎鯨及瓜頭鯨之體形約小一倍,背鰭較大,兩者在唇附近有白色紋,腹部亦有白斑。 資料轉載自:海的巨人與精靈 http://whale.zo.ntu.edu.tw/
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/sep2000/2000L-09-29-06.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/sep2000/2000L-09-29-11.html
美國,華盛頓特區,2000-09-29 (ENS)- 國會終於在一片混亂中完成內政部預算法案的協商。在這法案中,白宮預測,這項法案將使保育與環境的計畫資助跨出了前所未有的一大步。 白宮環境品質委員主席喬治法藍普敦認為,該法案應該會滿足任何關心保護國家森林、海洋以及生態保留地的人士。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/sep2000/2000L-09-29-15.html ◆瑞典公司退出土耳其水壩計劃 (回目錄)
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/sep2000/2000L-09-29-10.html
紐約州,WHITEPLAINS,2000-09-29 (ENS)- 美國五個環保團體已共同開發一個網站,讓消費者評估可利用的可更新能源。國家調查顯示消費者想要購買對環境影響最小的電力,但他們缺乏可信靠的資訊。該聯盟表示再生能源可以長期的保護環境、改善電力的可靠性及協助緩和價格高漲壓力。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/sep2000/2000L-09-29-01.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 王美惠 摘錄
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/sep2000/2000L-09-29-09.html 作者:廖雲章 立報記者 「瑣碎的小菜」...林信義發表觀看轉播心得 台北縣長蘇貞昌無奈的說每次都各說各話,永遠在為上一次的會議結論辯論。表示祇有反對核四蓋在台北縣而已,其他的技術都不懂,也不想談。希望是非對錯講清楚,幾百年幾萬年的專業不想理會。 「核能電廠除役簡報」台電副總經理蔡茂村表示,核電廠接尚未達除役時限,目前處於早期階段,培訓人才與技術,報告內容包括除役方式、法規要求、先期規劃、國外案例與費用分析。 清華大學工程與系統科學系教授江祥輝在補充報告中強調,核能電廠除役拆廠已是一項實際且成熟的技術,根據美國核管會的研究,一座100萬千瓦的壓水式核能電廠完成除役工作,原有廠址復育提供民眾無限制使用,整個過程對民眾及除役人員所成的輻射劑量相當小。他並以國際已有多座大型核能電廠完成除役拆廠為例,國內也有三座研究用核反應器除役的經驗說明除役拆廠的安全性。 淡江大學產業經濟系副教授李秉正報告「核電廠除役面面觀」,以世界各國的核電廠發展與除役進行說明,除役情況包擴災變、老化等等。包括除役成本、加上社會成本,認為核四廠不可行。陽明大學環境衛生研究所教授張武修在補充除役問題時強調,除役比建廠更危險,提出八十三年核研所誤購輻射鋼筋所造成的社會傷害。 代理考選部次長張國龍的文大生物系教授鄭先祐說,以美國1999年核管處NRC資料顯示,核電廠平均運轉年數為15.6年,平均不到20年,最長33年、最短1年。他建議或許20年已經夠老了,安全不能打折扣,為了安全,絕不容風險。他強調機組越老、風險越高,除役代價更高,將造成經濟的災難。 北縣副縣長林錫耀表示台電尚未對除役如何處理廢料提出說明,對除役成本有不同估算,除役後的土地再利用價值,除役的25年間土地無法利用,是龐大的經濟價值。 賴勁麟認為原能會對於台電監督疏失,屏除環保署與衛生署的監督權責,除役的法規位階相當低,對於除役後的土地規劃將居然是興建新的核電廠。質疑台電規劃的除役成本有相當大的落差。 多次代理高成炎教授出席的台大大氣科學系教授徐光蓉發言指出,很多學科技的人不計成本,雖然技術可行,但實際卻不見得合乎經濟效益,且效果也未可知。台電與原能會的報告中沒有提到除役除到什麼程度,罰責為何? 中鋼董事長王鍾渝認為以數學等比方式計算現在與未來的除役成本未必正確,工程技術的發展會不斷發展,應讓專業的人根據KNOWLEDGE來判斷。建議應以清大核反應爐除役得紀錄進行分析,作為參考,本土經驗不參考,很可惜。計算成本與平均壽命有關,認為目前的計算方式有偏差。 賴勁麟提出境外處理的成本沒有計算在內,提出美國的一份研究報告,立即拆除由一點八億漲到二十億美金,質疑全世界的成本高得不可思議,希望可以更準確。 台大化工系教授施信民表示對台灣技術是否成熟不應太有信心,過去對廢料的處理已出現過許多意外,除役並不簡單,在目前核廢尚未有最終處置前,很難執行除役,所以核能電廠可能成為永遠的核子墳場。 梁啟源說台電的核能安全還在改進,相信可以更好。曾向美國埋怨,出售核能卻不准運出,美表示可運至大陸或美國。 再次就成本進入糾纏辯論... 站內轉載全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reporter/vivian/reporter-vi00100401.htm 作者:黃怡 假如一隻大猩猩不受干擾,牠的作息通常是這樣的:
假如大猩猩受到干擾,不但牠自己很生氣,所有從事野生動物保育的人也會憤怒,因而出現了像<<大猩猩對話錄>>這樣的書(Ishmael,美國作家Daniel Quinn 的成名作品,遠流出版社有中譯本),以及最近在台灣上映且賣座甚佳的<<本能反應>>... 很多觀眾當然是衝著安東尼霍普金斯去看戲,以為是個冒險片,不料眼鏡跌破了,居然是個講生態危機的電影,而且很「激進」,不但主張大猩猩應該不受人類干擾,更建議人應該向大猩猩學習,生活能像大猩猩最好... 在<<本能反應>>的銀幕上,我們可以非常清晰地看到高山大猩猩與低地大猩猩的外形分殊,山上溫度較低,環境適應的結果,是高山大猩猩有較長的被毛、較高的前額、較長的上顎、較大的鼻孔、較寬的胸膛、較短的手臂,手足都較短但較寬。不過,這並不祇是個講如何保育大猩猩的電影,<<大猩腥對話錄>>也不是真的和大猩猩講話,而是在介紹一種很極端的生態哲學,認為人類是「掠取者」(taker) ,人以外的物種則是「離棄者」(leaver),後者自然的生生滅滅,不帶走一片雲彩,前者不自然的營生增殖,留下一大堆垃圾,擠壓到其他物種的生存空間... 導演Turtletaub相中<<大猩猩對話錄>>這本書後,感覺很難搬上銀幕,遂請編劇加進去一個人類學家,以及前來為他做精神鑑定的醫師,做為戲劇的兩大支柱。人類學家先是研究大猩猩,隨後同化於大猩猩,變成其家庭成員,後來在獵人射殺大猩猩家長,意圖攫去小的大猩猩時,奮而抵抗,殺了好幾個獵人,最後被圍捕,母的大猩猩為了過來救他,犧牲了自己的性命。安東尼霍普金斯不支倒地後,和瀕死大猩猩淚眼相望那場戲,是電影史上罕見的畫面,人與動物是可能發展出深情的,而其基礎是彼此對於生存意義的尊重... 如前所述,<<大猩猩對話錄>>並不是講動物保育的書,它所提倡的生命倫理是「人類屬於世界」,並非「世界屬於人類」,人類想做上帝,控制一切,才是使大家失去幸福的最大因素... 原文出自HuangYi-Life 黃怡網站 ●「2000生物多樣性保育展望」系列論壇-議題五:生物多樣性公約與貿易自由化之關係10.6 (回目錄)
主要工作內容:
意 者:請以電子郵寄傳送簡歷service@etf.ngo.org.tw |
|
|