|
|
|
環境資訊網絡電子報2000-10-11
■[鯨豚簡介]小抹香鯨 Pygmy sperm whale Kogia breviceps de Blainville，1838 (回目錄)
小抹香鯨由於肉之油分較多，台灣南部稱之為「海鯃」。被鏢或魚叉刺中或受傷時，所流血液甚多，又稱「血鯃」。 小抹香鯨出生時約1.2公尺，雌雄體型大小相似，成體2.7-3.4公尺長，體重約400公斤。其型態特徵為：鯊般的頭型和下頷，頭兩側有擬鰓裂，頭形頓圓或長方形，下顎相對之下較小，在頭下方。氣孔在頭頂，位於中線左側，噴氣角度不盡相同。前鰭。 其分布範圍屬全球性分布，主要活動於溫帶和熱帶海域。懷孕期約11個月，秋季到來年春季間生產，主要攝食魷魚、章魚、蟹、口足類和其他魚類。在海上很少見，但有不少擱淺紀錄，似乎有季節性規律，被看見時約1-5隻成群，多是風平浪靜能見度佳的天氣，通常緩慢浮出水面，不太躍動只在水面靜靜地露出頭頂背脊，噴氣也不明顯，若此時受驚嚇會排出紅褐色糞便潛逃。 易混淆者：與侏儒抹香鯨較難分辨，需小心，侏儒抹香鯨身長至多2.7公尺，背鰭在較前方也較尖高，牙齒較少，只7-12對，喉部有冠狀突起。 資料轉載自：海的巨人與精靈 http://whale.zo.ntu.edu.tw/
全文及圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-06-07.html ◆白宮環境政策委員會恐不保 (回目錄)
美國，華盛頓特區，2000-10-06 (ENS)- 數十年前率先創辦白宮環境品質委員會的丁吉爾議員，本週在國會中提出要裁撤此單位的建議案。這位來自密西根州的民主黨議員認為，就近來對環境的努力而言，委員會在執行面的功效上大不如前。 全文及圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-06-15.html ◆尼泊爾步行觀景區禁用塑膠袋 (回目錄)
尼泊爾，加德滿都，2000-10-06 (ENS)- 在喜馬拉雅山區，部分著名的登山區及旅遊景點，散亂著許多塑膠袋。如今當地政府決定要採取行動對付這些塑膠袋。莫斯坦地方發展委員會上週宣布，在高山區域禁用塑膠袋，這項禁令會先在埃伯勒斯峰所在的雪巴區實施。 全文及圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-06-02.html
全文及圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-06-10.html ◆美總統候選人對科學提出觀點 (回目錄)
全文及圖片詳見：http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-06-06.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 王美惠 摘錄
全文與圖片詳見: http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-06-09.html 作者：廖雲章 立報記者 會議之前---「關於核四契約：」 8月7日禮拜一，部分評估委員前往台電查詢核四契約內容，吃了閉門羹，並且受到一些刁難，委員們相當氣憤，在會議開始前要求台電董事長席時濟說明，為什麼話說得漂亮，工作人員卻頻頻刁難？…指出行政人員甚至對外放話：「就是董事長交代也不准！」…主席林信義為弭平紛爭，要求台電列出可以公開以及必須保密的部分，滿足委員們的需求。 進入主題--「發電內部成本」 台電處長徐谷首先報告發電內部成本，包括電廠的利息、折舊、燃料、運轉、維護、稅捐、保險、後端營運等，原本核定總預算為1697億元，因為機組容量擴大、工程延期以及匯率的變動，增加為2082億元，超出預算384億元。他指出，影響發電內部成本變動主要因素包括，燃料上漲率、容量因數、利率、經濟壽命以及投資金額。綜合以上因素，徐谷作結論時強調，核能在台灣占有一定優勢，是經濟性較佳的發電方式。他補充說明，因台灣國情特殊，自產能源缺乏，97%能源均需仰賴進口，為了能源供應穩定的安全考量，應適度投資開發核能。 前南加州愛迪生公司電力部門企劃經理羅慕義則大力反駁以上幾位專家的數據，他以專業人士的角度，提出在台電興建核四的預算案中，「有許多COST沒有被計算在當中。」其中最重要的「建廠投資額」部分，他以美國為例，強調在自由經濟的國家，如果核能可以賺錢，一定會蓬勃發展，但自1979年三哩島事件後，美國發現核電不安全，是商業毒藥，因此而取消興建的核電廠達108座。 他也質疑台電未經精算報告即提出建廠預算為1697億，大有問題。羅慕義指出，台電從1993年到2000年間不曾修訂核四廠造價預估，有違常規，「這真是太神奇了！」雖然台電在今年提出修訂造價 2082億元，仍然偏低。他甚至說，如果這個價格可以蓋好核四，台電可以把全世界的核能生意都搶過來做了，對於台電的估價，羅慕義表示非常沒有信心。 羅慕義提出問題：「核四計劃最終造價會不會三級跳？」他預測核四最終總投資大約為3123億元，他相信核四預算一定會增加，因為預估初編的作業與其他的核電廠一樣，都是基於概念設計。對於台電提出的數據，羅慕義說他最不能原諒的是「燃煤的運轉維護費是核電廠的2倍，全世界沒有一個國家是這樣的，可見得台電根本偏好核能發電，才會刻意將燃煤的成本提高。」 淡江大學產經系教授李秉正剖析台電提供的成本數據，提出現有的三座核電廠完工時的建廠成本都超過原先預估的二倍。 代理台經院長廖本達出席的副院長洪德生提出總成本的概念，認為內部與外部成本都應化作貨幣單位計算，但核廢料與電廠除役費用都不是完全的費用，因此依賴總成本的理念做決定並不簡單。他指出，電力已漸走向自由化，必須往Value的理念進行思考，考慮北部地區的發電是否不足，相對比起核能電廠的價值會有所不同，此外，潔淨空氣的要求也會有所不同，如果南電北送，同樣所費不貲。 代理台北縣副縣長林萬億表示台北縣民看不懂專業的數據與科技語言，但是不應該讓台北縣民繼續成為國家發展錯誤科技的白老鼠，他們寧願要高一些的安全標準，希望國家重視人民的人身安全。 羅慕義回應關於造價的說法，他認為台灣的核電廠不可能比美國安全，因為要必須考慮地震等天災的因素。 環保署主秘陳永仁建議台電蓋燃氣電廠，不但可以提高備載容量，其他多餘的一千多億還可以用來好好處理工業有害廢棄物，更有益於環境保護。 第一次參加評估會議，面對會議上不斷衝突的場面有點不太習慣的羅慕義語重心長的呼籲大家，問題應該簡單化，回到問題的癥結：「核四蓋不蓋，應以價格為依歸」他認為大家應該鎖定造價討論，否則只是淪為意識型態之爭。... 站內轉載全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reporter/vivian/reporter-vi00101101.htm 作者：黃怡 害喜怎麼辦？這個千禧年過後，人類進入了生化工業世紀，專家會建議你一勞永逸，排卵期近了，找醫生，這時孩子爹的精子也必須來，卵子精子同時報到，在試管裡結合，然後移到透明的人工子宮裡長大。害喜的苦腦消失啦，因為根本無所謂妊娠了。做爸爸媽媽的，可以喜滋滋的，相約下班後到醫院看他們胎兒長大，今天，小腳踢出來了，明天，小手伸出來了... 我們人類，並不是那麼結構完美的動物，演化的過程還是太緩慢了。那要怎麼辦呢？新興的遺傳工程學，在生化工業的推波助瀾之下，能夠幫上什麼好忙？會造出什麼惡孽？最近的生物相關學界，都在熱烈地討論這些問題，令人眼花繚亂。 首先，那些不孕症的夫妻當然是高興的，透過基因工程，可以較為順利地後繼有人了。不僅如此，往後的科技發展，將得以在子宮中的胚胎上做種種的基因修補，消極的譬如去除不治之疾或生理異常，積極的譬如增強胎兒的各樣特徵，比方說身體的､情緒的､行為的，甚至智商。父母可以「設計」胎兒的特性，就好像到裁縫那兒去量製衣服一樣...以後，去申請學校和求職時，學校､機關會要求你附上「基因證明」…那時候沒有人提「種族歧視」了...走到哪裡都是唯基因是用（genetocracy）... 原文出自HuangYi-Life 黃怡網站 ▲[鄭先祐] 核四爭議的虛假與真實 (回目錄) 作者：鄭先祐 早上看過中研院鄭天佐研究員的「核四爭議的理想和現實」一文(自由時報，自由廣場，十月四日)，迫使我不得不放下手邊的工作，著手寫此文回應。 鄭研究員提出續建核四的第一項理由：「經過國民黨幾十年的教化，民眾早已深信不建核四，台灣經濟就會崩潰，現在要改變民眾的想法，恐怕緩不濟急。」這是「三人成虎」的範例。舊政府時代，長期虛假的相關核電資訊，不僅是深入民間，竟然也讓科學研究者接受為「事實」！然而，就我的瞭解，事實並不是如此... 鄭研究員提出續建核四的第二項理由：「續建核四花費千億，是有益的，廢核四的花費是無益的。」這項也不是事實。按經濟學者，如台北大學經濟學系王塗發教授的分析，或是為核四再評估案返國的旅美專家等，所提出的報告，廢棄核四，短期內雖然會有些經濟損失，但長期而言卻是利多的... 至於鄭研究員提出續建核四的第三項理由：「建不建核四，一樣要處理核廢料....」這怎麼會是續建核四的理由？為要減少核廢料的增加，理應就要廢核四。 鄭研究員提出續建核四的第四項理由：「核四不管在安全性或發電效率上都遠比舊核廠好，...」這也不一定是事實！... 核四的爭議，是虛假與真實的爭議。既然瞭解到興建核電是錯誤的決策，我們就應該勇於改過！這才是務實的態度！雖然我也同意，許多人對核四仍有誤解，特別是要讓這些相關興建核四的既得利益者放棄權益，這是件很困難的挑戰。但是我有信心，只要是真實的，終究是會被廣大民意所接受。 本文同步刊載於自由時報之自由廣場。 站內全文轉載：http://news.ngo.org.tw/reviewer/ayo/re-ayo00101101.htm 計畫緣起： 海灘垃圾可能包括源自陸地或海上船隻拋棄之廢棄物，它們或曾在海域漂流，之後擱淺在我們海灘上。 這些垃圾已被證實，可能隨洋流漂洋過海擴大污染及破壞比我們想像更大範圍的海域，除了近海生物，它們也傷害到許多遠距離外的海洋生物，包括魚類、海鳥、海龜、海豹及鯨類等等。 這現象已引起許多國家及國際環境生態關懷組織正視這個問題，並且，已經四次召開國際海洋漂流垃圾問題研討會，希望透過各國的努力一起來減少這個問題可能帶來的更大傷害。目前已有130幾個國家參與國際海灘漂流垃圾調查計畫。 所以，從這一刻起，著手進行我們海灘漂流垃圾調查工作，是盡一分我們海洋國家應盡的責任與義務。 計畫目標：
計畫進行步驟： 若你覺得這樣的工作有必要，有意義，而最重要的是你願意參與或贊助 -- 1.請找當地10位以上有興趣的義工朋友一起參與。 2.請與黑潮海洋文教基金會連絡，我們會到當地與義工們座談，詳細介紹與解說計畫的內容與進行方式。 3. 若您要贊助此計畫，請至郵局劃撥---0665 9669 戶名:黑潮海洋文教基金會。 目前已合作團隊：
站內轉載：http://news.ngo.org.tw/activity/act-00101101.htm ●第四屆台灣海洋環境大會暨第八屆鯨類生態與保育研討會－回顧、轉捩及前瞻 (回目錄) 鯨豚保育在台灣匆匆地渡過了十年，這十年間，國人與鯨豚的關係有顯著的改變，我們由屠鯨文化漸漸走出，改以嶄新面貌－賞鯨、護鯨。此時我們應可以回顧並檢視鯨豚在台灣的各方面貌。為因應第四屆海洋環境大會之舉行及第八屆鯨類生態與保育研討會將合併舉辦。
|
|
|
Kogia可能是拉丁化的英文「codger」意為「可憐的老傢伙」，或是一位土耳其觀者Cogia Effendi，brevies是拉丁文「短的」之意，cepitis在拉丁文意為「頭」。
肯塔基州，丹維，2000-10-06
(ENS)-
共和黨的副總統候選人迪克．錢尼與民主黨的喬伊．李伯曼在他們唯一排定的一場辯論中展現了截然不同的看法。辯論中，他們對各個主題，尤其是在環境議題上，都有不同的想法。而被擋在辯論會外的綠黨候選人拉杜克，則對場外群眾發表演說。
記者
Brian Hansen 報導
記者
Deepak Gajurel 報導
比利時，布魯塞爾，2000-10-06
(ENS)-
歐洲執委會表示減少汽車二氧化碳排放量的策略奏效。在今日一份新發表的報告顯示，從1995年到1999年排放量減少了5.6%。歐聯環境委員Margot
Wallstrom表示，所有3個工業團體協會都已在排放二氧化碳上，進行不同程度的減量。但為達到2005年，汽車每行駛一公里，最多排放120克二氧化碳的目標，必需要更加努力。
美國，華盛頓特區，2000-10-06
(ENS)- 由“科學”雜誌提出一份針對2位候選人的問卷調查中顯示，布希州長和副總統高爾，同意在下任政府執政時，增加聯邦政府在研究、發展方面的投資，並努力改善美國教育品質，而且應以尖端科技為首要項目。
