|
|
|
環境資訊網絡電子報2000-10-16
■[蛙類簡介]虎皮蛙 Rana rugulosa (回目錄) 作者:李鵬翔
原來廣泛分布於台灣各地平地農田、溝渠及草澤環境,由於農藥及棲息地破壞,數量減少中,目前在中南部及東部地區較易見到。繁殖期為春天及夏天。喜歡躲在池邊草叢或水草中鳴叫,叫聲是宏亮連續的「咯、咯、咯、咯...」... [美麗桌布:虎皮蛙] 強力推薦:青蛙小站 http://www.froghome.com.tw
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-11-11.html
美國,華盛頓特區,2000-10-11 (ENS)- 下個月貝西將改寫歷史,這隻愛荷華的母牛將產下一隻瀕臨絕種的亞洲野牛,牠體內的胚胎是由一隻死野牛身上的皮膚細胞複製而來。這項科學成果開了兩個先例,一是首度成功地複製瀕臨絕種動物,另一是在不同種類動物的子宮中孕育胚胎。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-11-08.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-11-12.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-11-06.html
美國,華盛頓特區,2000-10-11 (ENS)- 海洋保育人士與地區漁民對在美國聯邦水域開放大西洋鯡漁場給國外工廠的拖船表示不滿。新英格蘭漁業管理委員會表示此亦將擴展美國接近此提供鯨與其他物種決定性食源漁場的機會。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-11-01.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 王美惠 摘錄
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-11-09.html 作者:廖雲章 立報記者 進入主題之前-- 改變新髮型的立委謝啟大,在進入會議之前向主席尹啟銘要求先解決上周的疑點,要求台電說明...與俄國接洽核廢料事宜的行動,然而在上周會議中,台電董事長席時濟卻公開表示「沒有」? 一時之間,被點名的席時濟難掩尷尬神情,解釋…當時否認的是「與日本人接洽」,而非「沒有接洽」,他是針對晚報的說法否認。 謝啟大出示一分台電的回函,內容是台電公司回覆日本某株式會社,關於中俄低放射性廢料合作計劃,預計處理20萬桶台電的核廢料,以飛機運送,避開環保人士,回函中明列台電要付出8億美元,約計台幣2百多億元。謝啟大強調原本處置地點是西伯利亞的凍原,但現在改為千島群島的愛知島...席時濟說,謝啟大的資料他完全不知情,也都沒看過。 [核四是通往綠色矽島之橋?] 本次會議的題目是「產業、能源與環保政策」,由經建會副主委李高朝首先進行報告。李高朝開宗明義的說,「沒有核四,我們就無法達到美麗富裕的科技島。」他提出基礎工業發展的原則,包括必須自給自足、管制產業排放CO2的標準,並維持國家的生產力與經濟的穩定。...核能發展有其正面的必要性。 前公賣局長,現任經濟部工業局長施顏祥提出「兼顧經濟發展與環境保護的產業政策」,闡示...耗能的產業以提供內需為主,工業部門依賴台電供電的程度已年年下降。 [能源成為台灣人的鴉片?] 台大森林系教授鄭欽龍報告「從電業自由化論核四興建與否」,檢討台灣能源政策。他指出,決策體制的角色混亂,使得社會利益難保,因為台電、中油是政府能源政策的決策者,也是電力、石油業者的壟斷者,是電業自由遲遲無法實現的主因。...民間企業被阻絕在電業經營之外,雖然經濟部容許廠商投資汽電共生,開放民間設立電廠,但是門檻過高,只能依照不合理的條件經由台電售電,自然績效不彰。...台電長期以來電價沒有上漲,主因是交叉補貼,他指出台電刻意以不符成本的降價方式求售電力,是為了維持民眾對電力的依賴與需求。 環保署副署長李界木發表「當能源成為癮品的反思」,他先表明立場說「今天的發言不代表環保署,是個人作為環保者的立場。」話說開了,李界木也不客氣地抨擊長期以來的電業政策,使得台灣人對石油、燃煤與核電「上癮成性」,隨之而來造成空氣污染與輻射危害,肺癌與氣腫及其他癌症的威脅,變本加厲地摧殘環境與人民的健康。... 中研院經濟研究所梁啟源提出碳稅實施的可能性,舉出各國碳稅價格作比較,發現碳稅開徵對物價影響將增加4.5%,對經濟的影響有1%,以目前台灣GDP平均年成長約6%而言,代價相當高。以目前國內對能源需求量之高,長期下來,會造成經濟成長的遲緩,他認為開徵碳稅會將CO2的問題內部化,在政治考量上並不可行,因此必須開發更多核能才能因應。 台大化工系教授施信民提出陳水扁競選時的「國家政策白皮書」中,對能源科技的目標是節約能源、促進再生能源、降低能源污染與溫室氣體的排放,並減少對化石燃料的依賴。施信民一一舉出選前各組總統候選人的環保政見,包括陳水扁當初簽署的白皮書內容,包括撤銷核四、減少能源使用等等,呼籲新政府要「認帳」。 立委賴勁麟質疑李高朝的報告,擔心核四是「通往綠色矽島之斷腸橋」。他舉出世界銀行要求以開發國家不得販售核電至開發中國家、英國政府認為蓋核電無法減少CO2等例子,對經建會將核四視為CO2的「救命丹」感到不以為然。 北縣副縣長林錫耀說,雖然能源會提出2020 年前不建核五,但不排除增建機組,很遺憾...台北縣民會抓狂。 經建會副主委李高朝回應各方攻擊,表示「政策是一時的策略,必須視情勢而改變」。他認為大家不能拿核電與再生能源相比較,雖然發展再生能源是共識,但再生能源無法作為經濟主力。 中鋼董事長王鍾渝認為...溫室氣體的減量多是先進國家提倡,後進國家通常不支持,而台灣是否達到先進國的標準?必須好好思考,而不是一味跟從國際的趨勢。 詹長權提出,根據美國研究發現,在市場機制開放之後,再生能源才有機會發展...能源自由化以後,哪一種能源最有效率自可見真章。 站內轉載全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reporter/vivian/reporter-vi00101601.htm 作者:王明智 台大動物系 博士候選人 在歷史上,和人類敵對的競爭者都沒有什麼好下場,最後的結局常常是...就這樣滅絕了。人和海豚都吃魚類,直覺上海豚是人類的競爭者,但海豚真的是人類的競爭者嗎?他們的食物的真的和人一樣嗎? 對任何的動物來說,食物就是活下去的動力來源…在漁民有一種更有趣的說法:只要是背部朝天的,中國人都吃,因此在過去,海豚很自然的成為他們的食物之一。對漁民來說,海豚除了外形上像魚之外,其他的內部器官可是和陸上的豬差異不多,這是漁民稱其為海豬的由來之一。 ...很多研究報告都認為齒鯨是機會攝食者,也就是在牠生存的環境中,只要是食物範圍內的魚類及魷魚,齒鯨遇到什麼就吃什麼。 例如熱帶斑海豚、飛旋海豚及弗氏海豚,他們的食物主是要大洋中層燈籠魚和魷魚。他們為什麼愛吃這些呢?主要原因是大洋中層魚類和魷魚數量最多而且穩定,而燈籠魚具有高含量的油脂,可以提供高能量,不過有件事一直讓人們不解,這些含有很多阿摩尼亞的大洋中層魷魚,不會讓海豚噁心嗎?...由此可知,海豚吃的食物有少部分和人類相似,但大部分來說,他們認為好吃的,我們可能覺得很噁心。 這樣看來,海豚並不是人類食物的競爭者,但最近連續有二艘蘇澳籍漁船捕殺海豚,卻有這樣的理由:「海豚把魚都吃完了,所以海中的魚類資源不斷的下降,以前都沒什麼海豚,現在海中滿滿都是,所以要開放捕殺海豚」。但大部份的漁民及賞鯨船和捕海豚漁民的說法卻不一樣,認為以前海豚數量較多,現在比較少,比較不容易發現,這樣的說法比較符合目前漁業資源和海豚族群數量都在下降的關係。 在自然生態的食物鏈中,任何動物族群的大小都是和其食物有連動關係...漁獲量不斷下降的原因之一即是部分漁民過度利用魚類資源所造成的,其使用破壞性極高的網具,包括吻仔魚業、快速拖網、底拖網及三層網等等,常造成一網打盡或大量的非目標魚種死亡,人類造成的後果卻要無辜的海豚來擔,這是很不公平的。 捕殺海豚的藉口除了海豚會吃掉魚類之外,干擾漁撈作業也是漁民希望捕殺海豚的理由之一。...但事實上會干擾作業的海豚僅有少數幾種,主要是瓶鼻海豚及偽虎鯨,其他的海豚就被連累了。 ...漁民捕殺海豚的原因除了憤怒之外,也有部份是為了利益及口腹之慾,某些人認為海豚肉是進補的好料,而飛旋海豚(俗稱白腹仔)的黑市價格在每公斤200元以上,一隻在五十公斤以上的飛旋海豚就有一萬元以上的好價格。因此,讓捕殺海豚的藉口,又加入了利益的變數,到底是為了錢或是洩憤呢?我想只有這些捕海豚的漁民才知道了。 ...台灣東海岸的漁民甚至因此分為兩大派:一是在白天以傳統的手持鏢槍獵捕旗魚,一是在晚上以流刺網捕捉旗魚。而這兩種漁法的漁民是死對頭,傳統鏢獵旗魚的漁民,認為流刺網一網打盡,讓他們無法鏢獵到很多的旗魚。因此,他們希望以保育海豚的理由禁用流刺網,讓傳統鏢獵漁民有生存的空間。…海豚會因誤觸漁網而死,所以台灣有些保育人士也認為一定要禁了流刺網才可以保護海豚,可是這些賴以為生的漁民要如何生存,有沒有其他的解決方法呢? 現在出現了另一種新希望,國外目前已在使用一種放置在流刺網及延繩釣上的蜂鳴器,可以發出讓海豚討厭的聲音,警覺到流刺網的存在,而使誤捕的機會大為降低;讓海豚不喜歡接近延繩釣,而減少影響漁獲的程度。 漁民與海豚之間,有著糾纏不清的仇恨,但是聰明的人類應該有和平的方式化解仇恨,而不是用「斷了別人的生路」的野蠻方式來解決問題。...如果不能將眼光放遠,只重視自己的利益而大肆利用所剩不多的資源,不顧海洋環境的日益惡化,最終的惡果也將由人類自己去承受。 註:本文將於10月14、15日第四屆台灣海洋環境大會暨第八屆鯨類生態與保育研討會發表。詳情請參閱http://whale.zo.ntu.edu.tw 站內全文轉載:http://news.ngo.org.tw/story/story00101601.htm ■[水資源]河流看守員手冊-氣候 (回目錄) 地和水通過水循環互相密切地聯繫在一起。太陽的能量推動著這種水循環以及集水流域內的其他自然循環。氣候是一個地區在長時期內所具有的天氣類型,它決定了有多少水量通過季節循環流入集水流域... 有些降雨會滲透入土壤之中,並經過可滲透的岩石滲濾到稱作蓄水層的地下儲水庫中去。天然的地下水成為許多河流的主要水源。 工業、灌溉或家庭生活用途從地下蓄水層中抽水會減少它的儲水量。這樣下去,蓄水層總有一天會乾枯,除非減少抽取的水量,或者增加地下水的重新注入量。乾枯的蓄水層會由於覆蓋在它上面的泥土沈積而塌陷。塌陷了的地下蓄水層不再具備原先那樣大的吸水和貯水容量... 氣候既會影響集水區的流失水量,也會影響對它的供水量。如果天氣炎熱,乾燥,或者風大,無遮蔽的土壤和(江,河,湖等)水面的蒸發損失將會很大...氣候因素同樣也會增加植物的蒸騰作用...在植物的生長季節,蒸騰作用最強烈;而當天氣較寒冷時,蒸騰作用變得最薄弱... 版權歸屬 國際河網(IRN) ▲[Donella H. Meadows]如何讓環境法律執行得更好? (回目錄) 作者:Donella H. Meadows 在我親身接觸過環境法律之後,我才明白,為何人們如此痛恨它。 我們那個在地圖上被佛蒙特州自然資源局列為農地的區域,實際上是致命的一小點。幾十年前,有人注意到這片農地讓瀕臨絕種的西伯利亞蝦夷蔥(植物)得以生存。而當我們採用佛蒙特州的 250 號法案時,這塊農地突然受到重視... 因為,為了保存蝦夷蔥,政府要求我們必須在小溪的兩邊,維持50呎、不得割草的緩衝區。 這片緩衝區,讓數英畝的田野荒廢。在過去40年間,這片田野盡責地提供牧草,現在則成為小溪邊矮木叢生的邊坡。"如果刈草會對蝦夷蔥造成影響,"我指出,"那麼,蝦夷蔥早就被剷除了。如果你能夠在這片土地上,找到任何一株蝦夷蔥,我願意用我的生命保護它。但是,為什麼我們要為了不存在這裡的蝦夷蔥,損失一片良好的河邊低地呢?" 最後,我們折衷為25呎。在我看來,這樣還是太多了。但是,我們與Act 250共同度過了爭執最少的一年。 我想再重複一次:250 法案真的很棒。它要求每一位開發者向管理機構和民眾證實:所有會改變土地使用的提案都不會危害到水源供應...這些都是合理的要求。我想,他們應該被用在這個國家的每一個州的新建設。 但是,當一個法律開始以手段破壞其真正的目標時,顯然出了錯誤。 另一個例子是關於堆肥馬桶的決議... 大多數執行環境法律的人們接下他們的工作是因為關心環境。他們應該可以與我們相互交流,作為同伴,而非試著逮到我們犯錯的時候...他們應該擁有更好的薪資,以及訓練。畢竟,他們是我們的空氣、水,以及土壤的長期守護者。與其讓非官方水文學家、土木工程師和律師持續的和官方技術專家鬥爭,還不如在他們身上投資更多的公債,不但能大幅的減少成本也能得到較好的環境。 若是我們痛恨這些法律,最後,就不會有任何法律存在了。環境保護論者,以及所有民眾,不只要關心書本上的法律,更要知道它們到底是如何運作的。 Donella H. Meadows為達特茅斯學院永續研究所所長,暨環境研究所副教授 全文及圖示詳見: http://www.gristmagazine.com/grist/citizen/citizen091800.stm ▲[李育成]水壩是治水的出路?(二/六) (回目錄) 作者:李育成 另外,政府經常以缺水為理由,興建水壩。事實卻是,經營不當才是主因。1998 年馬來西亞出現供水危機,主因是供水承包商疏忽,讓污水流入蓄水池,污染食水。而且雪州政府一直沒有為沿河的工廠進行認真的污水處理措施。 根據雪州政府的資料,竟然有近40%的用水因為水管破裂、殘舊的水表、盜水等原因而流失。可見沒有做好防污和維修措施,難保他日建成的水壩,也會遇上因為河流污染而引發另一次供水危機。 除了供水問題,雪蘭莪大壩更會破壞著名的螢火蟲自然景觀。大壩一旦啟動,流到下游的水量將大量減少,海水將大量湧回河口,破壞對鹽份敏感的紅樹林和柏仁邦樹。柏仁邦樹正是螢火蟲覓食和棲息的主要樹木,一旦被破壞,這種自然景觀也將會消失。目前全世界只有兩個地方可看到此景觀,另一個就是在巴西的亞馬遜河流域。 雪蘭莪河的故事看來還只是問題的一部分。在馬來西亞東部,沙撈越的巴貢水壩工程,更是對當地原居民作出無情的剝削。在馬來西亞地球之友和當地的原居民組織聯合起來,反對巴貢水壩工程後不久,碰巧亞洲金融風暴,水壩工程頓時失去預算。 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reviewer/kevin/re-kevin001016.htm ●阿里山一葉蘭與其週邊植被生態 演講 10.18 (回目錄)
●【台灣非營利新紀元】基金會研習營名額所剩不多! (回目錄) 八十九年臺灣省文教基金會會務發展研討會 二十年前,就全力為非營利組織把脈、診斷,介紹非營利組織的管理與領導之道管理大師彼得杜拉克指出:社區問題的解決之道,就在社區裡面。非營利機構就是社區,我們正透過它來塑造一個公民社會。它是未來社會行動的中間力量。 本次研討會除了宣導本省各項文化建設工作及相關法令業務外,特別針對『政府文化藝術採購法』進行說明。同時針對台灣非營利事業營運理念、價值、分工、行銷...等,邀請跨領域專業者提供建言。同時延續去年議題規劃一個開放討論會議,讓大家能凝聚共識一同推動。期盼提供給與會者一個知性、專業、感性學習、成長空間;我們熱切期待您的蒞臨、參與。 ◎活動時間:89年10月19日(四)至10月21日(六)
◎研習內容:詳情請見:http://www.taiwan-ngo.org.tw □E-Mail報名 E-mail:t3351293@ms22.hinet.net ◎主辦單位:財團法人台灣省文化基金會 |
|
|