|
|
|
環境資訊網絡電子報2000-10-18
■[鯨豚簡介]侏儒抹香鯨 Dwarf sperm whale Kogia simus Owen,1866 (回目錄)
侏儒抹香鯨 Dwarf sperm whale Kogia simus Owen由拉丁文simus而來,為「扁平鼻子」之意,其出生時約1公尺,成體可達2.7公尺,體重達210公斤。 其型態特徵,外形似小抹香鯨,體形稍小,背灰腹白,頭側有擬鰓裂。背鰭之高度及基底較大(大於體長5%),鐮刀形,尖端更向後彎,位於中背。喉下有數條短而不規則之皺摺。下顎齒7-12對(偶13對),偶見3對退化的上領齒。 分佈地帶於溫帶及熱帶海域,通常出現的群頭數較少,不到10隻。個性羞怯,不活躍,受驚嚇時立刻會排鏽色糞便並潛逃。在體長達2.1-2.2公尺時性成熟,育幼期5-6個月。食物主要以魷魚為主,偶食小魚及甲殼類,由胃內含物分析得知牠們可深潛至300公尺之下。 易混淆者:因背鰭高大,鐮刀狀且位於中背,在遠處觀看,易與其它小型海豚混淆。又因頭鈍,背呈鐵灰色,易與小虎鯨及瓜頭鯨混淆,但後二者常形成大群,泳速較快。 資料轉載自:海的巨人與精靈 http://whale.zo.ntu.edu.tw/ ■[魚類簡介]基隆嶼的魚類-霓虹雀鯛 Pomacentrus coelestis (回目錄) 作者:邵廣昭 基隆嶼位於基隆市和平島正北方不遠的一個小島,底質與海流條件與基隆沿岸相去不遠。因此,此地海底的海洋生物和魚類種類也與北海岸從三芝、石門、野柳、基隆、鼻頭角一帶岩礁岸之魚類相似。但由於基隆嶼為孤懸於北海岸之小島,除了岩礁或珊瑚礁的底棲性魚種外,也有許多中表層魚種在此出現… 而一般底棲魚種又分成下水層群游性活動範圍廣,以及在岩礁底部定居或活動範圍窄的兩大類…基隆嶼究竟有多少魚種,目前因為缺乏針對該島所做較長期深入的調查,故無法斷言。或許整個北部海域所擁有的近千種魚類在基隆嶼均有可能出現。 自本期開始將陸續就基隆嶼常見的20種魚類做個別介紹。 霓虹雀鯛 Pomacentrus coelestis 霓虹雀鯛屬於雀鯛科,它是北部岩礁海域數量最多,且色彩最亮麗的一種,艷藍的體色加上腹部和尾鰭略帶黃身十分顯眼易辨。它們平常白天均成群在礁盤上數公尺水層中覓食浮游動物,遇驚嚇則躲入礁岩縫隙中,當受驚擾或生殖時體色會變暗,所以又稱做是「變色雀鯛」。它分佈的範圍可以從低潮線一直到15公尺的海底… 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/topic/fish/Pomacentrus-coelestis/Pomacentrus-coelestis.htm
美國,華盛頓特區,2000-10-13 (ENS)- 為了減緩全國性都市雜亂無章的擴張情勢,兩個環保團體將要控告美國小型企業署,因其借貸業務未考量環境衝擊,違反聯邦環境法。森林保育委員會及地球之友協會的律師將在週四於華盛頓特區的地方法院出庭。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-13-16.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-13-07.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-13-10.html ◆維吉尼亞州被禁止對鱟的捕獵 (回目錄)
馬里蘭州,銀泉,2000-10-13 (ENS)- 由於維吉尼亞州違反了一項對鱟捕獲量的區域分配法令,聯邦漁業調查員已下令該州立即停止對鱟的捕獵。今年,大西洋海洋漁業委員會在不久前以14比1的投票結果通過此區域捕獲量分配法令,其中唯一投反對票的便是維吉尼亞州。該法令是為保護鱟而創立。保護的範圍在大西洋沿岸各州海域,北起緬因,南至佛羅里達。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-13-06.html ◆更多墨西哥餅皮被基因轉殖玉米污染的事件讓該種玉米遭禁 (回目錄)
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-13-15.html
環境信託基金會 曾秋莉 摘錄
環境信託基金會 王美惠 摘錄
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/oct2000/2000L-10-13-09.html ◆記錄核四再評估會議系列十∼如果不缺電,要不要蓋核四? (回目錄) 作者:廖雲章 立報記者 清大工科系教授李敏首先強調台灣地小人稠,人口密度僅次於孟加拉,缺乏工業資源,在經濟發展上受到相當的限制。…在70到80年間,燃油與燃煤價格劇烈變化之時,核電穩定了國內的電價。 張國龍以感性的聲調、詩般的語言,娓娓敘述他24年來反核心路歷程。科技無法信賴,抨擊台電與擁核學者交相賊,以數字說謊,無視全球的反核趨勢。他舉出台塑在麥寮火力發電的便宜發電,說明核電的不經濟。指出以核電改火電,不但可增加發電量,還可以節餘462億元,增加 1680萬千瓦的發電量。 中研院經濟研究所研究員梁啟源「核四何去何從」,經濟學家必須有溫暖的心、冷靜的腦,不比張國龍,他只提供冷靜的思考。核四與替代方案的成本分析,風力與太陽能的成本不符經濟效益;停建核四的投資損失最少要673億元。… 義美公司總經理高志明,評估作業對台電公司並不公平,台電的專業人員跟隨台灣政策進行,工業用電長期受到補貼;政府要求對某些用電戶優待,如果沒有政府指示,相信台電不會堅持要蓋,對台電不公平,希望新政府讓台電有空間說話。對反核人士不公平,因擁核人士擁有龐大資源,在席時濟擔任總經理時,曾邀請他及楊憲宏參加台電溝通會議,曾在會議中想利用強力溝通,以資源收買反核人士,受到他強力抨擊,之後沒有受邀過。再評估委員會對反核人士不公,直到第八次因反核人士威脅不出席才給合約內容,非常不公平。…請問核四廠是純為經濟考量?要求經濟部長告知國人,若確定是經濟因素考量,該改由利益相關的經營團隊以經濟利益評估;若非,則根本不需由再評估小組評估,民進黨長期關心環保,表達非核國家,而今勝選,自應履行承諾。 賴勁麟補充台電雖然沒有明確拒絕,卻不斷遭到刁難,資料取得過程「非常不順利」。 環保署林俊義強調,個人向台電要資料,確實是推三阻四、拖延再三,索取核電廠低放射性廢料焚化爐的資料,美國從未以焚化方式處理低放射性廢料。 經建會府主委李高朝不代表經建會,純以個人立場發言報告。李高朝提出不同事件對民眾生命產生的影響,相較於抽煙喝酒的高危險性,核能工業輻射的機率幾乎微乎其微。 梁啟源繼續未完的報告,廢核會…影響國際商譽的影響,影響台灣買不到美國的軍武,核四可以讓核一提早十年除役,不應本末倒置。 喉嚨沙啞「騷聲」的北縣長蘇貞昌抱病參加,重申堅決反對核四的主張…反對核四是親身的經驗,核三廠在屏東縣長任內,溫排水超高,珊瑚白化達八平方公里,地下水抽乾,十多年來逃生道路只有屏鵝公路,核四也僅有一條濱海公路… 台大公衛所教授王榮德說,台大大氣系曾做過研究,核二廠的空氣最快半小時到內湖,台北市應該列入核安演習的範圍。 賴勁麟代替李遠哲說明院長觀點,首先認為一定要檢討台灣電力使用,要學習擁抱太陽,只要大家節省10%就可以不蓋電廠;美國已經十年不蓋電廠,卻賣給台灣,台灣不應照單全收。漢光演習只要打下台電,就可以拿下台灣。… 台電常務董事廖本達說,美國的能源部的核能每年都還有二億多的預算,美國的核能還有20%多,不見得是走下坡。除非台灣技術突破,否則不能剝奪後代子孫用核電的權利… 中鋼董事長王鍾渝說,如果從能源穩定性角度而言,台灣應該與日本、韓國等國家比較,不要再爭論再生能源的問題…對工業界的民意調查,工總及商總,三百多分,工總支持85%商總71%,如果新政府支持民意,應該支持核四興建。 義美總經理高志明提出糾正王鐘渝的工總、商總支持核四的民意調查,調查不該被當作「民意調查」,如同降低廢水標準,是犧牲社會成本的做法。業界意見不等於民意,企業經營講求效率,不應在拖。認為應該編列經費給反核人士,去運用資源,以示公平。 林俊義也針對王鍾渝的調查提出意見,認為題目設計有問題,是刻意營造出的假象,對專業不尊重。 台北大學經濟系主任王塗發說,大家都說蓋了一半,應該繼續下去,但蓋下去的成本又該是多少?從過去三座的經驗看來,可知是一定會追加預算,未來的除役成本又該是多少?既然財政困難,為何還要繼續多花錢?為何不用來改善財政狀況? 台大化工系教授施信民質疑如果燃煤有輻射,原能會嚴重失職。核四停建的成本不見得有如此高,繼續建下去會比台電估算的更高,至少三倍… 台綜院所長吳再益說京都議定書的規定,各國不可能降低核能比例…核能適當比例是需要的。 賴勁麟認為「提籃子假燒金」,京都議定書的共識不認為核能可以解決co2的問題,是最差的方式。到2020 再生能源要達到6%的比例,核能的變動性不高。 李敏強調要用風險的觀念,他提出各種發電的風險,使用核能的是輻射風險,不過空氣污染也會也風險… 「如果不缺電,要不要建核四?」 當大家都在擔心,不蓋核四會不會沒有電?立委賴勁麟反問:「如果不缺電,要不要建核電?」大哉問!如果沒有缺電的恐懼,是不是可以理性地看待核能的問題? 站內轉載全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reporter/vivian/reporter-vi00101801.htm ■[野生動植物保育]別再將海豚當代罪羔羊 (回目錄) 作者:廖鴻基 近日內連續二艘作業漁船被查獲捕殺海豚,船上查獲已大體肢解的瓶鼻海豚、花紋海豚及弗氏海豚。這兩起取締事件引發當地漁港延繩釣漁民的抗議,他們說海豚吃他們的魚餌、破壞他們的漁網、偷他們的漁獲,甚至說海豚吃了太多魚而讓他們捕不到魚。他們要求政府開放獵殺海豚… 根據學術單位對各種海豚「胃內含物」所作研究的資料顯示,台灣海域的各種海豚(包括上述被誤殺肢解的三種海豚),牠們的胃裡很少發現有高經濟價值的魚類。像瓶鼻海豚最常在胃裡被發現的是我們海洋裡數量不虞匱乏的「粗俗魚」,譬如「硬尾」、「赤尾」等;弗氏海豚吃的是上述粗俗魚和台灣海域漁民根本懶得捕抓的小魷魚;花紋海豚更確定從來不吃食經濟性魚類,牠的胃裡頭從來就只是沒人要的「南魷」及其他種小魷魚。 換句話說,這些被殺的海豚和漁民的撈捕作業,尤其和延繩釣作業沒有一點關係和衝突。另外,海豚只會因誤觸漁網而喪失生命(這情況在台灣海域相當嚴重),海豚可能因垂死掙扎弄亂了漁網,牠們並不會主動去破壞漁民的漁網。反而,我們該思考這些漁網捕撈是否傷害海洋生態?是合法的嗎──譬如在國際間素有「死亡之牆」惡名的流刺網。事實上,在台灣海域會和漁撈作業衝突的,確定僅有海豚科裡的偽虎鯨(俗稱黑鯃)一種-牠們會去吃延繩釣魚餌、會從漁繩上吃食漁獲… 我們的漁撈沒有量的限制、沒有漁獲尺寸的限制、沒有漁獲季節的限制、除了毒魚炸魚被嚴格取締外,我們沒有漁獲方法的限制……。即使有法令限制,也從無有效執行的能力。顯而易見,是我們的需索無度敗壞了海洋資源。這也就罷了,還回過頭來責怪海豚,將所有的責任推給海豚…若我們還無法從這事件中來檢討及省思我們的海洋資源問題,卻持續將海豚們當作代罪羔羊來看待,來考慮開放海豚的捕殺?那麼,我們將可以著手來悼祭我們的海洋了。 本文同步刊載於中國時報時論廣場 作者:黃怡 2000年10月14日,是台中縣新社鄉白冷圳通水屆滿68年紀念。它可能是台灣地區農田水利會轄管下的所有水圳中,第一個有人為它慶生的。在去年九一八地震中,白冷圳受了重傷,無論是幹線導水路或分支線小給水路,都變得柔腸寸斷,再加上今年2月、4月兩次土石流沖蝕,搶修後才勉強達到原來設計的四分之一供水量。所以,地方人士給它準備了特大壽桃,也為了慶祝它的劫後餘生…白冷圳是新社鄉的歷史和未來,賜給新社鄉這片酸性赤土豐盈的生命;新社人都知道,唯有自然的條件,加上主政的規劃,無須人定勝天,即可人與天雙贏。 白冷圳主幹長16.6公里,全程路圳靠山腰而臨大甲溪,遇到高山則開通隧道,遇深谷則架設水管(虹吸管),其中的第二虹吸管通過抽藤溪底,全長346公尺,至今仍是遠東最長的虹吸管…如今,它已超限使用22年。台灣的灌溉水利工程很多,但是像新社鄉這樣,遠從16公里以外,引水來灌溉500公尺高台地上1000多公頃農地的例子,卻是絕無僅有。日本殖民地政府相中新社做為蔗苗育種場,是由於它氣候溫和,地形與一般蔗園隔離,不怕病蟲害傳染,可是它的最大缺點是沒河流,地下水也普遍低落,要鑿井深到60台尺以下才有水。自白冷圳通水後,整個新社台地滿眼綠意,從一片瘦瘠的看天田變為農作物豐收地… 研究中國水利史與文明史關係的著名學者冀朝鼎,曾強調歷史上許多基本經濟區的衰退,和主政者忽略持續經營水利事業,是有絕對關係的。今天我們為耄耋之齡的白冷圳過生日,更要為台灣島上水資源的永續經營祈福。執政黨不要祇掛惦著大台北及中央政府,到地方來走走吧! 原文出自HuangYi-Life 黃怡網站 作者:連振佑 台灣大學建築與城鄉研究所 由台北市政府新工處規劃之北投纜車新建案,自公開以來即不斷有正反意見在地方上相互爭辯。許多人不能理解,為何如此龐大資源投入建設北投,卻招致社區居民加以反對。在回答這個問題之前,我們必須先仔細思考:北投這個歷經風華的城市,洗盡千華之後,下一步究竟該往哪裡走?該怎麼走? 經過觀察這纜車興建爭議可以獲知,贊成興建纜車者多數均寄望纜車能夠提昇北投觀光價值,進一步促進繁榮升級…殷切幻想著人潮絡繹不絕,車水馬龍的盛況帶來附屬商機。 而另一群聲嘶力竭反對纜車的社區居民,在他們的心中,北投這樣一個城市,具有優質的住家環境,是鳥語花香的住宅聖地…好不容易以浴火鳳凰之姿重新出發的北投,將面臨著可能染上商業掛帥氣習的危機,社區居民再不站出來,恐怕未來就要失去這美好的北投… 社區居民心中一直擔心著,硬體建設一旦開工,縱然工期只要短短三兩年,帶來的後續影響卻得永遠承擔。一旦纜車支柱矗立在北投,那麼北投便要再次轉換另一個風貌,喪失目前營造出來的知性文化、悠閒生活的性格。屆時車水馬龍,吸引的是車輛、是消費,四處充斥著儘是喧嘩;而台北城裡這塊具有歷史回憶的人間淨土將永遠的消失… 「反對北投纜車連署行動網」歡迎連結 http://www.siriuz.com/~peitou ●「2000生物多樣性保育展望」系列論壇-議題六:環境教育、生態旅遊與生物多樣性 10.20 (回目錄)
|
|
|