|
|
|
環境資訊網絡電子報2000-11-07
■[鳥類簡介]烏頭翁 Formosan Bulbul
(Pycnonotus taivanus)
作者:楊育昌
烏頭翁是台灣特有的鳥類,只分佈於花蓮、台東及恆春半島等地,和白頭翁有相當明顯的地理隔離現象。...在烏頭翁與白頭翁分佈的交界區域(如花蓮市和屏東縣的楓港)附近,牠們偶爾會自然雜交,而生出頭頂顏色各不相同的雜頭翁來;但幾百年來人們將低海拔及平地的森林開墾殆盡,加上傳統信仰中隨意大量放生鳥類的行為,更為牠們創造不少雜交的個體,而改變了烏頭翁族群的基因完整性,實在是一個令人堪慮的問題。 [美麗桌布:烏頭翁 一 二] ◆前環保署官員透露 高爾並未履行關閉焚化場的諾言 (回目錄)
美國,華盛頓特區,2000-11-02 (ENS)- 在今年美國總統大選中,將自己塑造為關懷環境的候選人副總統高爾,其實違背了1992年選舉時的承諾,沒有關閉俄亥俄州一家飽受爭議的有毒廢棄物焚化場,這個消息是來自一個聯邦調查員宣誓過的證詞。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-02-16.htm
美國,華盛頓特區,2000-11-02 (ENS)- 一項新的研究顯示,在海上航行的船隻所攜帶的壓艙水正在傳播疾病到世界各地。在壓艙水中的那些微生物包括引起霍亂的細菌會感染植物、野生生物甚至到人身上。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-02-15.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-02-10.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-02-08.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-02-11.html
環境信託基金會 李瑞玉 摘錄
環境信託基金會 王美惠 摘錄
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-02-09.html ▲[陳瑞賓]環境資訊網絡電子報簡介與經驗分享 (回目錄) 作者:陳瑞賓 經過幾次的討論之後,大家同意以「透過全民參與、資訊傳遞、學術研究,重建人與環境合諧的關係」做為環境信託基金會的宗旨。而環境資訊網絡電子報的主要目標,在透過資訊傳遞,促進全民的參與。並以「建立華人世界環境資訊網絡媒體,透過訊息的交流,促進台灣與國際社會的連結,落實環境保育無國界的理念」為使命。雖然短短幾行字,但卻是歷經了七八個月所蘊釀出來的結果。 目前,環境資訊網絡電子報持續發行超過200天次,發行量累積超過230萬人次,總共傳送國內外環境保育相關訊息超過6000篇,相關的圖、照片超過2100幅。資訊量的累積,已成為國內民間組織中最龐大的資料庫。除了國內外超過40個單位授權,提供豐富的資料之外。最重要的是龐大的志工群的支援,協助翻譯、審校,提供專欄及各式建議,才能造就大家所看到的這份電子報。當然,專職的工作人員,更扮演了不可或缺的角色。高英勛建立了整個資料庫,逐步在規劃自動化的作業流程;王美惠協助網站及電子報的編輯及名單管理;歷任的謝洵怡、曾秋莉及現任的翻譯李瑞玉;主編朱惟君負責文章的彙整及摘要;遠在美國的蔡麗伶則協助環境新聞審校的重責大任。除了介紹,及感謝這許多人的投入以外。喔,忘了謝謝許多捐款贊助的朋友,以及膽敢借我們二十多萬的陳章波老師(還在繼續跟他借錢中…)。主要是要跟大家,尤其是許多社團分享一下,經營這份電子報的一些經驗。 首先,當然是要先思考人力的分配。一份電子報的發刊,包含了編輯、網頁及電子報的編輯、電子報的發送技術及名單管理及訂戶服務等主要四個工作。編輯主要負責電子報的內容。如果人力足夠的話,可能會再延伸出美編、採訪、翻譯、審校…等。網頁編輯及電子報的編輯,主要是協助將內容轉換成Html的網頁格式,如果人力不足時,可由編輯兼任。電子報的發送及名單維護,目前大多數都是透過一些免費的商業公司,如智邦、Seednet、魅力網…等等,由自動程式及專業人員在管理。缺點就是無法掌握訂戶名單,充其量只看到訂戶的數量。有的則會被夾帶不必要的廣告,無法先行過濾。如同之前所曾提過的案例,在法鼓山所發行的電子報中,聖嚴法師開悟的話語旁邊,有著女性內衣褲廣告在考驗著讀者的定力。 另外,最容易被忽略的就是訂戶服務了。許多發行電子報的朋友或社團,在一開始都忽略了這一點。事實上,現在使用Email的頻率越來越高,逐漸替代電話,成為新的溝通工具。舉個人的實例好了,根據個人信箱內的紀錄,扣除廣告及部份在網路上轉來轉去的信之外,從5月1日到11月1日共六個月的時間,共收到10372封信,平均每天約收到57封信;在寄件備份的回信紀錄中,則回覆了8920封信,平均每天回覆49封信。與志工之間的通訊,因為是由其他工作人員分擔,尚未包含在內。這個數字的意義,如果回覆一封信以5分鐘計算,一天就要消耗掉250分鐘在回信上面,再換算成時間和體力…。如果以個人中打每分鐘平均在35~45字,再除以二算20個字,每天也要打上5000個字。而這些數字,都是把例假日當成工作日來計算。如果週休二日的話,所有的數字可以再乘以1.3左右。總之,加加減減,可以得到底下的結論: 與讀者的互動,可能會癱瘓掉所有的行政作業資源。…有需要進一步經驗分享及服務的,再來信service@etf.ngo.org.tw聊聊吧。 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/reviewer/being/re-being00110701.htm ●[活動訊息]11月12日大家來遊行吧! (回目錄) 大家好! 我是楊驄 希望大家能儘量抽空參加11/12日的非核家園大遊行,(下午一時開始在中正紀念堂大中至正門下集合)。如果行有餘力,順便再多找一些朋友們一起參與.(南部在高雄,北部的在台北) 或許有些人至今都沒參加過任何形式的遊行,也或許有些人幾乎每年的反核遊行都參與了。但是同樣都會有疑問,會問自己或問發起遊行的團體: 到底遊行有什麼意義,都什麼時代了,還要走上街頭。 本來期待核四再評估會議的進行,可以透過訊息的交換與辯證,討論出台灣的能源政策該走向什麼方式,但很遺憾,這個理想似乎過於浪漫了… 因為社會大多數的沈默,(尤其有理想有抱負的年輕人都在努力的工作),使得一個公共政策的決策機制,可以變成政黨之間權力爭奪的工具。 而立意良善的廢核決策,也成了台灣動亂的藉口。反核成了擁扁, 反扁的人成為擁核。真是一個奇怪的現象,在加上惟恐天下不亂的媒體,有事沒事,連環保團體出來開反核記者會,還要忙著分析每個團體的親扁性。把廢核的訴求又再次導引成政黨問題。 我不是民進黨員,更不是所謂的阿扁死忠的擁護者,我之所以在總統大選時,選擇將我的一票投給阿扁,除了基於政黨輪替的想法外,更重要的是,在三組人選中,只有他明確表達出對環境的友善。 我沒時間每天守著電視,打call-in 電話,更沒本事在20秒的時間,說出我的理念,我的文筆不好,沒人找我寫專欄發表意見,投書也不見得媒體會刊登。 我只好選擇,11/12日上街頭遊行,用最原始的方法呈現我的理念和想法。 ∼非核家園 安居台灣。 希望12日可以看到大家。 祝大家平安! 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/activity/act-00110701.htm
|
|
|