|
|
|
環境資訊電子報2000-11-28 本日主題快速掃描: 加拉巴哥群島捕蝦業漁民攻擊自然保育辦公室
■[鳥類簡介]斑文鳥Nutmeg Mannikin (Lonchura punctulata) (回目錄) 作者:楊育昌
斑文鳥是台灣平地至丘陵地區常見的留鳥,多出現於農田、草原、竹林和灌叢中。牠們平時有成群聚集的習性,不論是活動、覓食或繁殖,常常都是結伴而行...由於文鳥家族成員的嘴喙都是又粗又短,適宜取食質地較為堅硬的穀物... [美麗桌布:斑文鳥]
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-23-10.html ◆加國財政消融於核能工業 (回目錄)
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-23-11.html
墨西哥,墨西哥市,2000-11-23 (ENS)- 墨國即將就任總統的文生提福克斯選出環境暨自然資源部長,將負責墨西哥新政府的環境事務。福克斯週三在聖卡羅司謬賽奧的一個慶祝活動中,宣布這項消息。福克斯所領導的政府將於12月1日開始運作。 全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-23-01.html
全文及圖片詳見:http://ens.lycos.com/ens/nov2000/2000L-11-23-03.html
環境信託基金會 李瑞玉 摘錄
環境信託基金會 王美惠 摘錄 作者:張國龍 (台大物理系教授) 過去我們迷信科技萬能,但是在短短幾年間,我們也親眼目睹了太空梭的爆炸、協和飛機的墜毀...其中最無法控制與善後的,就是核子災變... 誠實的社會相信數字會說話,不幸的是台電及擁核學者用數字說謊話。他們無視於全球因為核電建廠的工期漫長、造價昂貴(約US$4000/KW)、風險過高,世界銀行等金融機構拒絕貸款,而紛紛停建或關廠的事實,反而公然杜撰核電成本最低的數據。 謊言的證據之一: 當台塑在雲林麥寮,以核四原預算1,697億的1/4,蓋出核四功率1.5倍的火力發電(4,200MW),台電卻仍然在這個再評估委員會報告中,製造出燃煤電廠造價高達核能的62%之資料(74,286:45,773=1:0.62),來欺瞞全國人民。 謊言的證據之二: 核四計畫提出時,台電自行評估的結果,若提高17%的建造成本,則核電成本將高於其他發電方式。如今台電核四的預算已追加了22%,(由1,687億追加為2,082億)在委員會的報告中,仍然製造出核電成本為最低的數據(核能:天然氣為1:1.32),繼續欺瞞社會大眾。 台電以不建核四,台灣就會缺電;停建核四,台灣就浪費掉已經投資的480億及已定契約的437億,來恫嚇人民。那麼,讓我們先來看看台電如何扭曲事實的真相: (一)沒有核四,台灣也不會缺電(零替代方案) 依台電自已的資料,不建核四,在2005,2006與2007台灣仍然有20.3%,18.8%與13.6%的備用容量率。比我國過去10年及日本過去17年來的備用率還高。增建核四只是增加國家資源的浪費。 (二)提昇天然氣發電效率,可以生產更多的電 把現有天然氣機組的35%效率提昇至55~60%高效率複循環機組,燃料不變,污染減少,又可增加相當於核四93%的2,500MW發電量,其工期比核四更短。 (三)提昇燃煤、燃油發電效率,還可增加發電 只要將現有燃煤、燃油的33~35%效率逐一提昇至45%以上的複循環機組,則最後可多出半部多核四的發電量。 然後我們再分析核四不建,就真的造成損失嗎?結果是:不建核四反而省錢,建了核四反而更虧。 第一個省錢的方法: 台電目前已付480億,已簽約未付部分為437億。依紐約大學杜茂新教授以Cincinati的Zimmer核電廠改為火力發電的實例計算,台電只要從剩餘的1165億中,投資703億改為火力發電,不但可增加原核四的62.5%發電量而達到4380MW,並且可獲得下列好處... 第二個省錢的方法: 停建核四,依美國著名的電力權威陳謨星教授建議,以Topping turbineset來提升發電效率,將現有13184MW燃煤與燃油的火力發電,使用(US$500/KW)507億的改裝經費,就可增25%的發電量,並可獲得下列好處... 第三個省錢的方法: 台電以核四來抒解尖峰負載,是極端荒謬的事情。為了供應每年夏季170小時的尖峰用電力而投資2082億的核四,企業界已公開批評這是最愚蠢的決策。以續建核四的資金,每年滋生的122億利息來計算,在尖峰時段每度分攤的價格竟然高達26.58元。台電如果可以用它1/5的價格收購一般家庭的太陽能發電,以鼓勵民間再生能源的發展。那麼又可獲得下列好處... 當科技沒有能力處置高放射性核廢料,並且還要持續10 萬年到100萬年的監控。當台電也沒有能力處置必須監控300年以上的低放射性核廢料時。我們別無選擇,只有廢除核四... 台灣正站在歷史發展的交叉路口上,我們必須在維護物種、愛護自然、永續經營的保育主義向上提升... 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/issue/energy/sub-energy00112801.htm ■[理性關懷事件]什麼樹最美?救救東門護城河的老樹 (回目錄) 作者:鍾淑姬 (新竹市公害防治協會理事長) 事件背景:新竹市政府在11月22日上午舉行開工儀式,護城河美化工程開始動工,預計要移除100餘株老樹,佔所有樹木的40%,其中有很多棕櫚科的樹移植後不可能存活,而這些高大的大王椰子,是日本殖民政府統治最喜歡種的樹,是活的歷史,活的古蹟。 新竹市政府有一個綠政委員會,邀集專家學者民間團體等人士,希望能為打造綠色新竹市作貢獻。成立以來討論了樹木移植的操作手冊、如何管理新竹市的老樹、綠資源、也計畫選舉市樹、市花。但是今年94歲的炳南伯公生氣了,好脾氣的洪老師也說要辭委員,因為正當綠政委員會在討論要將新竹市的老樹列管保護的同時,市政府為美化護城河景觀,計畫將護城河附近100餘株樹木移除。 理由是:那些樹不好看。太雜、太密、太醜。所以要整理,要把樟樹、菩提樹、榔榆、大王椰子、亞力山大椰子分門別類的種好。難看的換漂亮的,雜亂的換整齊的、舊的換新的。他們說護城河邊現在是新竹的『流浪樹之家』,新竹人應該有更好的景觀品質,重新整理的工程在22日早上已經開工,所以護城河邊的樹被畫上紅圈圈等待移走,下午綠政委員會的委員還不知道有這個計畫哪! 想一想綠政委員會真是窩囊?市政府移樹從不照操作手冊、想列管保護老樹沒有經費、連法源基礎也沒有,更有甚者明明移植失敗的老樹,在檢討報告上可以昧著良心的寫成存活良好。樹醫生感慨的說,有些樹被他救活了,可是後續的保養不做,後來樹死了反而還賴說是他醫死的。看著他『顧得美美的樹』被畫上紅圈圈,他只能搖頭。顧問公司的人問他:現在〈11月底〉斷根,一月移植,請他來指導好不好?樹醫生說:棕櫚科的樹移植成活機會太少,最好不要動,而這麼大的樟樹至少要斷根半年以上,成活率可能不到五成... 誰有權決定哪些樹才美?而醜的樹就該死嗎?整齊劃一的樹美嗎?那可能要人造樹才可能達到整齊的標準吧!在強調生物多樣性觀念的今天規劃單位還企圖種單一樹種以求整齊,真的是開倒車... 全文詳見:http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00112801.htm ●嘉雲南糖業火車人文與歷史幻燈片演講 11.29 (回目錄)
全文詳見:http://news.ngo.org.tw/activity/act-00112801.htm ★環境信託研習坊開辦啦! (回目錄) 在全球各國政府與民間團體相互努力之下,民間團體以「國民環境信託」的非政府組織型態致力保護全球環境。目前全世界超過二十個國家具「國民環境信託」的組織,以具百年歷史的英國及有35年經驗的日本,較為國內所熟知。然而台灣對於環境信託之運作,雖然尚未有明確的典範,但事實上已有許多團體如荒野保護協會、樂山文教基金會、各地鳥會及觀樹文教基金會…等,直接或間接從事環境信託的工作。 本會嘗試藉由這次的研習課程,邀請國內相關人士,系統性的介紹環境信託之概念。從目前的稅制、相關法規的討論,到其他國家「國民環境信託」的現況介紹,從而深入探討台灣環境信託之各個案例。藉此,嘗試尋找對於在台灣推展環境信託有興趣的朋友,共同討論及分享,從而提出如何在未來共同推動環境信託的目標及策略。
下載:交通地圖 |
|
|