|
|
|
本日主題快速掃描: 環境資訊電子報自2000年4月17日發刊，能夠支撐到年底，真的要感謝的人，實在太多了！財務上的困難，雖然尚未有效的解決。但是，工作人員仍然長時間坐在電腦前面，不分晝夜假日，堅守著崗位。許多師長及志工朋友們不辭辛勞的協助翻譯及審校的工作，特地為電子報撰稿，再加上眾人的捐款及鼓勵，是大家能夠持續收到環境資訊電子報的關鍵因素。除了謝謝，真的找不到其他更好的字句了。也祝所有的朋友新年快樂！ 全體工作人員敬上 ◆環境資訊回顧 >>> 在踏入21世紀的時候，回過來檢視這段時間的環境資訊，有太多值得大家再回顧的新聞及資訊。其間也歷經新政府上台，兩岸緊張及股市的低迷。整體看來，有幾個特點。一是不同立場的對話比以往增加；二是對話的風度與互相的尊重，更為進步；三是民間團體受到較多的期待；四是環境保護雖然受到重視，但是政府預算，卻比以往更少。由於篇幅有限，我們僅條列一些訊息，簡單的跟大家再次分享。 「水力發電水壩中的腐敗植物令全球暖化加劇」http://news.ngo.org.tw/issue/water/issue-water000619.htm，以巴西巴比那水庫的水力發電為例，指出由於沈積物在水庫底層腐化，產生甲烷(其溫室氣體效應是二氧化碳的20倍)所造成的溫室氣體效應，比火力電廠為高。以把比那水力發電廠每年發電量為1億1千2百萬瓦，排於出300萬噸的二氧化碳，若以相同發電量的火力電廠，則約需排於出50萬噸，僅為其1/6。這項研究結果在許多水庫也都被証實，水庫所產生的溫室氣體效應，遠超過人們的想像。導致原本想將水力發電當成「乾淨能源」的世界銀行，打了退堂鼓！ 風力發電在美國、歐洲逐漸成為受歡迎的新能源。經由技術的改良，風力發電的效能逐步提昇，逐漸俱備商業價值。但是，隨之而來的噪音，對鳥類的傷害、景觀以及對「風」的改變，也成為許多人反對風力的理由。 http://news.ngo.org.tw/issue/energy/sub-energy00061301.htm 談到能源，不免也要碰觸到核能。台灣歷經了數年的爭議，不論是興建或停建核四，都引發不同勢力的競逐。雖然召開再評估會議，但是，也並未能得到一個圓滿的答案。 http://news.ngo.org.tw/issue/energy/index.hem 小型焚化爐看似解決地區性垃圾問題的好方法之一。但是，因為規模小，相對燃燒溫度不夠而且穩定性差，所產生的二度公害，比大型焚化爐嚴重。尤有甚者，部份業者以先斬後奏的方式，甚至是偷渡其他地區的有毒廢棄物，在偏遠的地區焚化處理，成為另一種黑金。 http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00081801.htm 陳唐山縣長，認為一個開發或投資案，延宕多年，導致企業出走，將問題導向政府的行政效率。但是，身為政府官員批評政府，一般民眾還真不知該高興還是該難過。參加過幾次影響評估會議，發現許多問題與爭議，自始至終並未獲得妥善解決。不論是二氧化碳的排放或是水資源的取得，並沒有因為環評委員給了開發公司幾年的時間，而找到了良好的解決之道。最後，在迅雷不及掩耳的情況下，以「有條件通過」來通過環評。但是，顧問公司在將近一年的時間裡，仍然無法補足相關資料，其效率也蠻可議的。唯一令人高興的是，從開發與保育兩方誓不兩立的局面，經過數年來的會議討論，當地居民逐漸開始學會尊重對方。在會議上的發言，已出現如何在開發與保育之間取得共識的呼聲。 馬告國家公園的推動，其意義也許不是在國家公園本身，而是首次環保團體與原住民團體展開對話的一個國家公園。有人樂觀其成，也有不少人根本的反對。不論成與不成，最重要的是促成各界互相討論的空間與機制。Lo-Ga (泰雅族語堅強、加油之意) 因為1999年921大地震，造成中橫延線山崩路斷。不論是公路局所委託的專家，或是相關的學者，都一致認為至少要經過三年以上的時間，崩塌的地區經過自然力的作用才會逐漸穩定。但是，在急於搶通的心態下，不僅投入數十億的經費因為颱風、豪雨及地震而徒然無功，而且造成數名工作人員及民眾傷亡。其間，台中縣政府提出的「中橫封山」構想，獲得許多人的支持，但也遭到中橫延線居民的質疑及反對。究竟中橫的未來何去何從，雖然政府及民間團體企圖以「生態觀光」來解套，但仍然充滿變數。 http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00081101.htm 因為省道的拓寬，而要移除官田延線的路樹。這段具有歷史的路樹，在民間團體的多方奔走之下，最後以訴諸台南為陳水扁總統的故鄉為由，要求阿扁總統不要成為砍樹總統而得以保住。但是，其他路段的路樹，可就沒有這麼好運了… http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00053101.htm 湖本枕頭山社區內自然生態十分豐富，包括哺乳類、鳥類、爬蟲類及兩棲類，共有四十餘種保育類野生動物，藍腹鷴、八色鳥…等珍貴動物皆可於社區內發現，幾乎是一座豐富之自然生態公園；其中珍貴的八色鳥更已經發現十對以上。 但因為通過陸砂開採的申請，而將被夷為平地。在湖本村長及鳥會的投入，並訴諸國際鳥盟的壓力，陸砂的開採暫時中止。但是村民對於是否成立保護區的提議，並沒有達到共識。 http://news.ngo.org.tw/issue/against/against-00051901.htm 基隆市野鳥學會為了保住千隻鶺鴒的家－五棵桄榔樹而努力，其間並藉由一對新人的婚禮來做為護樹的見証。總算，獲得基隆市長李進勇同意，鄭重宣佈「為生態讓步」，盡一切力量，保留「東岸廣場」工程興建基地上的五棵桄榔樹，以留住棲息在樹上的上千隻鶺鴒鳥，並藉此宣示市府尊重大自然及重視生態保育的決心。變更設計後，將減少12個汽車停車位及122個機車停車位，但此舉卻可保留一千多隻鶺鴒的「床位」。雖是為生態讓一步，但確實保育和發展共同向前邁一步。 淡水環河快速道路計劃自社子附近延著堤防外，興建一條高架的快速道路直達淡水，企圖解決大度路及往淡水方向道路的擁塞。但是，此舉不但嚴重破壞景觀，遊客抬頭除了堤防或捷運之外，視野將被這條高架道路切割或阻擋。究竟遊客到淡水除了實質的吃喝等消費之外，淡水的落日、河邊街景倒影…等，應該也是相當重要的資產。在許多民間團體的監督之下，總算替大家保住了既有的風貌。大家不僅要多利用大眾運輸系統，也要想想，交通便利所帶來的大量人潮，會不會反而造成你我裹足不前呢？什麼樣的生活及遊憩品質，才是我們想要追求的？ ◆新竹香山區海埔地造地開發計畫，以「不宜開發」為由退件 >>> 新竹香山案開發的不具必要性、急迫性及可行性，故以「不宜開發」退件。事實上，本案歷經八年半的環評攻防過程，至今開發相關單位都還商談不出「誰是開發主體」！主管機關的新竹市政府代表黃慶隆主秘，經會議陳鎮東主席詢問開發意願時，竟然表示「新竹市政府對本案的態度，將以民意為依歸，但是民意為何，市府還不清楚！」此言一出，全場與會人員為之絕倒… 土壤污染整治法於89年2月通過，對於受污染的土地，不論是在管制或是處分上，都有相關的規定。一塊受到污染的土地或廠區，可能會成為燙手山芋！ 亞洲水泥公司被控以非法手段，結合鄉公所侵佔原住民土地事件，經法院判決敗訴之後。歷經數年的「還我土地運動」，太魯閣族首度取回受到非法侵佔的土地。田春綢女士數年的堅持，及眾多朋友的參與，總算在千禧年贏得訴訟。 |
|
|
