聯合國將2006年訂定為國際「沙漠與沙漠化」年，結合2006年環境日的主題為「沙漠與沙漠化」，而生物多樣性日也以「保護乾旱地區的生物多樣性」為主題，這些舉措與行動在在強調，必須即刻遏止沙漠化的現象繼續惡化，才能使地球環境永續，貧困才能終止。
由原住民立委曾華德等32人提案的「原住民保留地造林補償條例草案」，刻在立法院進行政黨協商，該補償條例在行政部門最大的爭議是草案第6條中明訂每年1公頃林地需補償新台幣10萬元。依農委會的估算，若以現有原住民保留地宜林地面積約175,000公頃，則每年需增加175億元的預算，如果85,000公頃國有林租地造林和19萬私有林地比照辦理，那麼國庫每年要付出450億元的代價。事實上，該條例草案，完全沒有進行任何山林政策的檢討與可行性評估，更無財務規劃，也沒有金額上限！
支持開發一派表示，面對高油價以及美國對外國油源依賴持續升高，沒有理由反對ANWR鑽油計畫，一般相信此區蘊含100億桶原油。
美國國會資源委員會主席彭博（Richard Pombo）表示，反對者希望美國戒絕原油需求的訴求，非常不實際，同時他們也忽略國內原油供應需求增加的好處。
紐約州眾議員波勒（Sherwood Boehler）是少數反對此法案的共和黨籍議員，他向其他議員喊話：我們不僅應該反對，更應該「對此案感到羞愧。」波勒批評國會，「在原油漲到一加侖3美元之後完全沒有表決任何一件保育方案……即使一項又一項的民意調查顯示保育方案較投美國人民所好。」波勒又說：「是不是有任何更明顯的證據顯示，如布希總統所言，我們對原油需求上癮了？也許我們已經忘記委任我們的是人民，而非企業。」
加州民主黨國會議員蓋普斯（Lois Capps）表示，蘊藏在保護區地層下的原油根本不值可能傷害一個遠在阿拉斯加州東北角角落的純淨、生物多樣化的野生動物保護區的代價。蓋普斯表示：「其實有些地方就是應該禁止鑽油，而ANWR就是其中一個地方。我們有道德責任要為未來的世代子孫拯救像北極保護區這樣的自然野生區域。」
ANWR是在1960年由共和黨籍總統艾森豪所設立的保護區，目前棲息超過100種野生動物和鳥類，包括北美馴鹿、北極熊、狼群、灰棕熊、麝香牛，以及北極狐狸。
眾議員馬凱（Ed Markey）表示，要從保護區取得任何原油得花上好幾年時間，他引用美國能源資訊局資料，預測即使是在北極國家野生動物保護區產油量的高峰期，在2025年為止，該區也只能降低3%對原油的仰賴，同時只能影響每加侖原油油價約一美分而已。
薛郁欣編譯，莫聞審校
ENS美國，賓州，波茨敦報導；蘇家億編譯；莫聞審校
除國家財政考量外，民間更關心的是法案的實質內容。該補償條例第一條指出是為「配合政府造林、育林之政策，促進原住民族經濟事業之政策，達到政府全民造林運動的目的。」然而，「全民造林」對國土保安之負面衝擊已有明證。
今日山林的治理絕不是由於欠缺經費，而是資源的錯置，幾十來政府投注於災害復建、水土保持之經費幾達天文數字，好不容易經建會提出國土復育條例要扭轉此一方向。但從去年起，一大堆特別預算，不僅沒有扭轉錯誤的山林治理政策，反而強化此一方向，水患治理條例的預算規劃在河川上游推動水保工程1,600多公里；石門水庫治理條例250億元中工程費用超過200億，而用來徹底解決上游土地不當利用的經費則不到14億；這些號稱緊急的預算，只是重蹈過去治山防洪的覆轍，完全與國土復育背道而馳，必定是恐怖的生態浩劫與造災運動。
如果這些錢能夠移轉至護林獎助、回饋之機制，積極從事國土復育，也許是最佳財源。
