 |
 |
|
|
|
|
|
本報訊(廖靜蕙報導)
|
|
|
 台灣新聞
--﹥ |
與自然相戀的工程師大集合 2006生態工程國際研討會溼地邊親密開幕本報訊（倪宏坤報導）
活動第一天，台灣大學生態工程研究中心主任張文亮帶領來自美、日、荷、德、奧等5國的生態工程專家學者前往台北關渡自然中心，參訪水磨坑溪人工溼地水質工程，由國際水利環境學院教育研發組組長游進裕簡報時說明，水磨坑溪是關渡溼地內的主要水源之一，依據台北市政府環保局的長期水質監測，水磨坑溪水質多數時間呈現重度污染，也使自然公園內的生態受創甚鉅，因此環保局於2005年開始「影響關渡自然公園生態環境之舊貴子坑溪、水磨坑溪污染整治計畫」，將引入的受污染水體透過緩衝池、氧化塘、表面流系統、地下流系統，以及終沉池等一連串的自然淨化過程，再引進自然公園水路。游進裕指出，自然淨化水質的工程比起污水處理廠，不但成本較低、不會產生其他污染物，也有環境教育的功能；來自荷蘭國立Wageningen大學環境暨水資源系的教授Wim van Vierssen表示，雖然這整個工程看來好像為了關渡自然公園的水質與生態，但最終因著乾淨的環境與豐富的生態而獲得利益的，仍然是居住在這塊土地上的人們。
為期5天的「2006生態工程國際研討會」將於7日參訪石門水庫集水區整治工程；8日將由政府相關工程部會主管與專家學者對談，探討目前台灣生態工程的問題與對策；9-10日將在台北福華國際文教會館（公務人力發展中心）舉行研討會，受邀來台的國際學者們將分享各國的生態工程研究與成果。有關本次國際研討會活動之相關訊息，歡迎至工程會生態工程入口網站或2006生態工程國際研討會瀏覽。 |
海底貨輪殘骸 破壞出風鼻生態摘錄自11月6日聯合報屏東報導 |
列入生態旅遊線 屏東霧台機會大摘錄自11月6日聯合報屏東報導 |
高雄半屏山住商開發案 恐衝擊生態摘錄自11月6日聯合報高雄報導 |
石碇仿淡蘭古道「原味盡失」摘錄自11月6日聯合報台北報導 |
北宜高通車 宜蘭休閒農業前景看好摘錄自11月6日今日晚報宜蘭報導 |
3參選人強調環保 環團力挺摘錄自11月6日中國時報台北報導 |
政府限重建可開發？阿里山火災30週年居民將遊行抗爭BOT摘錄自11月6日中央社嘉義報導 |
|
國際新聞
--﹥ |
冰島重操商業捕鯨 引發國際抗議
|
瑞典籍沉沒貨輪開始漏油
|
塔吉克政府將繼續羅貢水壩興建工程
|
美國環境新聞掃瞄：2006-11-02ENS報導；蘇家億編譯；蔡麗伶審校
|
北歐遭受暴風雪襲擊 海陸損失嚴重摘錄自11月03日歐洲時報報導 |
大堡礁蓋遮陽布 澳洲來真的摘錄自11月03日法新社雪梨報導 |
聖嬰現象烘乾雪梨摘錄自11月04日大紀元雪梨報導 |
德總理呼籲歐盟制定共同策略減少廢氣排放摘錄自11月05日中央社倫敦報導 |
地球大氣二氧化碳量創新高摘錄自11月4日明報新聞網報導 |
俄羅斯確定2007年對伙伴國的天然氣供應價格摘錄自11月3日俄羅斯新聞網明斯克報導 |
瑞士鐵路隧道工程爭議不斷摘錄自11月06日中央社日內瓦報導 |
義大利總理呼籲建立歐洲電力中心摘錄自11月6日BBC中文網報導 |
新加坡總理李顯龍警告 新加坡霾害明年將加劇摘錄自11月06日中央社新加坡報導 |
|
中國新聞
--﹥ |
俄大使建議中國盡快簽署跨國水域保護協議摘錄自11月3日俄羅斯新聞網北京報導 |
建設園林、衛生、環保「三創」模範城 昆明擬3年實現目標摘錄自11月6日中國環境報雲南報導 |
海南力促旅遊業轉型升級摘錄自11月6日中國環境報海南報導 |
富陽迴圈經濟出新招 污泥焚燒製成保溫磚摘錄自11月6日中國環境報浙江報導 |
瀋陽冰川動物樂園暫停營業 動物挨餓難過冬摘錄自11月6日新華網遼寧報導 |
山東遭遇罕見秋旱 部分地區出現人畜飲水困難摘錄自11月6日新華網山東報導 |
黃河造陸不息 每年生産1萬畝「新大陸」摘錄自11月6日新華網山東報導 |
阿拉善雙峰駝入選國家級畜禽遺傳資源保護名錄摘錄自11月6日新華網內蒙古報導 |
淮北地區有水皆汙 安徽10年內建安全飲水工程摘錄自11月6日江淮晨報安徽報導 |
湖北省啓動濕地生態恢復科技攻關摘錄自11月6日漢網湖北報導 |
雲南投鉅資解決百萬農民飲水問題摘錄自11月6日春城晚報雲南報導 |
|
綠色學習課表
--﹥ |
2006 企業永續發展高峰論壇――企業責任與營造良性的永續社會開始時間: 2006/11/07 - 1:30am |
2006 水庫集水區生態工法諮詢成果研討會開始時間: 2006/11/07 - 8:30am 活動說明： |
建築物節能暨溫室氣體減量研討會開始時間: 2006/11/07 - 9:00am |
大自然的舞姬開始時間: 2006/11/07 - 7:30pm |
2006生態工程國際研討會開始時間: 2006/11/09 - 8:00am |
國際企業永續評比工具推廣說明會開始時間: 2006/11/08 - 9:00am |
|
專欄：
為什麼基因改造產品需要管制？ --﹥ |
|
作者：倪宏坤(台灣環境資訊協會)
為什麼GMO需要管制，而且各國之間有不同的規範呢？ 人體健康是首要考量 各國針對GMO所訂定的評估程序，主要是針對保護人體和環境的健康而訂的，其中以對人體可能產生的影響為首要考量。通常GMO的安全評估內容有：有無直接影響健康的因素（例如毒性）、會不會引起過敏反應、植入基因的穩定性、基因改造後的營養成分，以及因基因植入後任何可能發生的非預期效果。致過敏性是特別為GMO所訂定的檢測項目，先前並不在一般食品安全的檢測項目中；不過，在這些評估項目中，民眾最關切的，還是GMO直些或間接、因長期食用而影響健康的潛在可能。 如果GMO的基因藉由食用而移轉到人體細胞或體內的細菌裡面，也許會有對人體健康不利影響的可能，特別是在基因改造的過程中有使用到抗生素的基因時。雖然這種情況很少發生，但由聯合國糧農署（FAO）與WHO組成的專家小組，仍鼓勵科學家於基因改造時，不要使用到含有抗生素的基因。 GMO對人體健康的另一風險，是其基因若移轉到一般作物、與野生植物雜交，或其種子與一般作物種子混雜的時候，這種例子也實際發生過：在美國核准供家畜飼料用的基因改造玉米，卻被誤拿到供人類食用的市場上銷售，因此很多國家已採行預防混雜的措施，包括明確分隔基因改造作物與一般作物的生長田區，也持續討論如何建立對基因改造產品的追縱及檢測制度。 各國規範GMO的方式有很大的差異，其中歐盟的規範算是比較嚴格的，不僅長期拒絕美國亦打算禁止輸入中國的GMO稻米、可能拒絕來自羅馬尼亞的GMO，但有些國家卻連基本的規範都還沒有；不過，所有的規範都把重點放在對人體健康的保護上。除此之外，對GMO貿易與監控的措施，比如產品的測試與標示等的爭論，也越來越熱烈；各國對於GMO評估與貿易規範，也會越來越精細。 歐盟貿易規範的起因 自1990年中抗除草劑的基因改造大豆上市以來，便相當引起人們的關心，特別是歐洲，主要原因在於從1980後期到1990早期，分子生物的研究結果已經使得消費者開始質疑現代生物科技產物的安全問題，特別是當這些產品作成藥物使用時，生物科技產品應該是對健康有益的。GMO如果有單位面積高產量的潛力，那麼價格應該會比較便宜；但當第一批GMO銷售到歐洲市時，由於這些產品對身體沒有更明顯的好處、沒有較便宜，也沒有更久的儲藏性，因此大家對GMO的注意力便轉移到可能產生的風險及利益平衡的問題上。 歐洲消費者對GMO的信心自1990第一批產品上市以來，即有非常明顯的降低，但其實這與GMO本身無關，純粹是因為這段時期恰好發生了許多一般食品的安全事故所致。但這仍引起了對GMO對人體是否安全的討論，也質疑GMO廠商對產品的長期風險評估是否真的有效，這些關切也引起了GMO銷售的標示問題、以及消費者是否有權知道產品為基因改造的特性等。但是，如果GMO的基因改造成分不高、無法測出，若影響了消費者的信心，又該怎麼辦呢？這對GMO於歐洲市場的銷售產生了很大的影響，這也是歐盟於1998年起暫停核准GMO的原因。 在歐盟於1998暫停核准GMO之前的1991-1998年間，歐盟其實已經核准過18種GMO；GMO在歐洲出售時的標示，以及對一般食品遭基因改造污染的程度也有相關規定，最低標準是0.9%，低於此標準則不需加標示。歐盟對於GMO規定的嚴格，目的在回應民眾的關切，以及贏回消費者對已經核准GMO的信心，也試圖鞏庫歐盟對於核准GMO的全球權威性。 各國規範差異的原因 世界各地GMO的生產與銷售討論不但會持續下去，範圍也會擴大到生物技術的其他應用方面，如醫學用藥。雖然各國的爭論點相互雷同，如發展成本、利益及安全、標示規範等；不過在風險評估的方法和調解上，各國間的共識有顯著的進展，目前已有100餘國共同簽署實施了於2003年9月生效的卡塔赫納生物安全議定書（Cartagena Protocol on Biosafety）。 非洲部分地區的糧荒曾讓大家想到以GMO作為人道援助的方法，但非洲部分國家亦提出GMO對人體的安全疑慮與對環境影響問題的關切，有些國家仍拒絕接受GMO產品援助。除了對食品營養成分的關心，對於GMO的抗去也可能有宗教的意義，比如GMO是人類強制改變生物基因體的產物，因此對於GMO的評作，除了食用安全，必然還會考量特定地區的宗教文化與社會倫理。 ◎ 本文與農委會林務局合作刊登 |
|
讀者投書：
登革熱――台灣面對全球暖化的第一課 --﹥ |
|
作者：潘翰聲（綠黨中執委、台北市議員候選人） 衛生署疾病管制局證實，今年防制登革熱疫情「零死亡」目標已經破局，政府將持續加強噴藥消毒，以及水溝蓋舖設細紗網等。其實，台灣的狀況並非特例，而是全球暖化下人類所共同面臨的問題。 在印度，8月雨季以來，已爆發7,100個登革熱病例，死亡人數達破百之多，另一種同樣經由蚊子傳染，會造成患者全身傴僂的屈公病（hikungunyavirus,又名chandigarh），則有1,665人染病。過去登革熱僅肆虐於東南亞和南亞等熱帶或高溫國家，現在副熱帶的台灣與海南島都漸受影響，甚至溫帶的日本也不敢輕忽防疫工作。 二次大戰後因為衛生條件進步，登革熱在台灣曾銷聲匿跡達40年之久。但1980年代零星於南部開始重新出現，2002年更爆發大流行，當時五千多個病例中有21人被奪走寶貴性命。一度獲得控制而沈寂的傳染病重新出現，顯示環境變遷正往利於病媒蚊滋生的方向發展。刻正上映的「不願面對的真相」電影，就用生動的影像，指出各地溫度增高，正導致病媒蚊大量繁衍，並向高海拔、高緯度之原本較涼爽的地區移動。台灣在治標式的防治策略外，根本性的環境變遷課題亦不可忽視。 今年10月聯合國政府間氣候變遷專家委員會(IPCC) 科學家們指出，氣候變遷已使得病毒與寄生蟲在世界各地改寫傳染病之版圖，進而影響人類的健康。因為溫暖的環境適合滋養蚊子與蜱體內之寄生蟲與病毒，全球暖化使得受病毒侵染的蟲類變多，也提高人類被叮咬受到感染的風險。而全球如果欠缺抑制溫室氣體排放的長期策略，再多的調適策略都是不夠的。 目前國內的防治策略，多著重在環境清理，以控制病媒蚊的數量。雖然清理廢棄物或蓄水容器，有助於提升生活品質，但目前強力噴灑殺蟲劑的作法，卻已引發民眾當場昏到送醫的副作用。現代科技致力於研發消滅蚊子等「害蟲」的化學藥劑，但生物的抗藥性也越來越強，直接獲間接透過食物鏈傷害到人類的情況也愈來愈嚴重。 其實大自然比我們更會控制生態的平衡，都市裡沒了蚊子的天敵，所以蚊子才會太多而失去控制，以飛蟲為主食的青蛙，消失於我們的日常生活圈已經很久了。城市的雨後聽不到蛙鳴，不只是失去浪漫情調而已，也代表生態平衡的天然防疫戰線出現缺口，我們因此落入用更多化學藥劑來毒害環境的惡性循環而無法自拔。 由於傳播病毒的白線斑蚊在攝氏16度以下不易生存，防疫走到盡頭時只好期待氣溫趕快變冷；然而全球暖化之下，台灣的「恆春」已不再侷限於屏東南端，一旦北部的冬天也變得溫暖的時候，登革熱的新聞恐怕不再只是南台灣的災難，而會是全國性的議題。 面對登革熱，我們的環境不只是要乾淨一點、更要涼一點，青蛙多一點、蚊子少一點，這才會變成健康城市。 ※本文原刊於潘翰聲的部落格 |
由環保署主辦、環境資源研究發展基金會協辦95年環保共識會議已於11月4日下午圓滿結束，今年環保署以「您是否贊成汽機車採取總量管制？」為題，同樣以性別、年齡、職業、居住地區等考量遴選代表性成員，最後由17位成員全程參與，在連續4個週末日共同討論後交出共識成果。隨後召開的記者會上，由共識成員代表宣讀共識會議結論，報告中設定目標為「建議在二年內，以各行政機關所轄區域範圍為單位，設定管控目標」。對於「總量管制」則以「使用管制」、「持有管制」、「提高持有條件或成本」進行論述說明，並提出多項建議。
在許多人的印象中，「大自然」與「工程師」總是相對的觀念，以為工程師只會向大自然開刀、用鋼筋水泥破壞原有的生態；不過，從1950年代開始，許多國家漸漸將「生態工程」概念用在營造人類與生態環境互惠雙贏的空間，這理念也漸漸為台灣接受。經過了數年的研究與溝通，行政院公共工程委員會主辦的「2006生態工程國際研討會」6日起展開，廣邀國際級工程師，以及台灣第一線的工程工作者、關心者、研究者、學習者，藉著參訪實際工程與研討座談，期望能為台灣的生態工程推展方向提出建言，為維護台灣的生態永續而努力。
苗栗火炎山的生態隧道也是參訪重點。堅尼士工程顧問公司總經理周南山於簡報時說，位於苗栗縣苑裡鎮與三義鄉交接處、沿大安溪與火炎山之間的130甲線（現稱140線）縣道，因位於終年均易崩塌的火炎山旁，用路人常被砸傷甚至砸死，颱風過後的土石流更是每年都造成許多傷亡。為了保持火炎山崩塌地形的地質特色、也維護火炎山保護區內的珍貴生物多樣性，因此採許了生態工程中的迴避原則，在火炎山山腳邊、140線縣道旁，挖了一處隧道，避免土石影響交通。美國科羅拉多州Denver大學土木工程系教授郭純園好奇整個工程有沒有「失策」之處，周南山對此表示，計畫中的隧道長度超過1公里，但建好的只有870公尺，只好在隧道前後段加建阻擋土石的石牆；且隧道的上底若能做得更厚些，清理淤積土石的頻率就可以降低些。
ENS冰島，雷克雅維克報導；鄭佳宜、蘇家億編譯；蔡麗伶審校
反捕鯨國提到，今年7月在祕魯舉辦的第22屆瀕危野生動植物物種國際貿易公約會議中，冰島在定期審查報告中提出北大西洋長鬚鯨的數量報告，獲得會議一致認同。「然而，現在冰島漁業部長直接跳過程序，不等審查結果出爐便自行開放捕捉上限，」抗議聲明中指出。
ENS芬蘭，赫爾辛基報導；蘇家億編譯；蔡麗伶審校
ENS塔吉克，杜尚貝報導；蘇家億編譯；蔡麗伶審校
對基因改造產品（GMO）進行管制已是許多國家的既定政策，從試驗、核准上市到標示、進出口貿易等均有規範；然而，不同國家對GMO所採許的管制策略都不盡相同，因此，如果出口國與進口國的規範有差異，便會產生貿易糾紛，日前美國將歐盟長期對GMO的進口管理，導致出口損失的案件提到世界貿易組織（WTO）糾紛仲裁，即是顯著的例子。雖然WTO支持美國等申訴方，但並未公開決議內容，在可預見的未來，隨著基因改造作物的種植面積與產量的增加，此類糾紛也可能會愈來愈常發生。
 |
 |
|
|
社團法人台灣環境資訊協會•環境信託基金會(籌) |