雖然，網友熱心提醒，周縣長在樂生案中，已有失信紀錄，但對於真正有著溼地命運決策權的人，他願意承諾，也是值得期待。
溼地保存下來，丹頂鶴免除開路騷擾的危機，金山保留一塊台灣最北的生態地，算是生態美事一樁。
但是一切能夠完全樂觀嗎？
金山二之三道路，興建極大的動機是連通萬里、金山海岸縣的溫泉產業，道路其實已經開發一半，就等著橫切溼地，連結台二線，形成新的觀光大道。
丹頂鶴的出現，打亂整個布局，觀光相關產業的業者，會有什麼施壓抗拒，值得觀察，更甚至在丹頂鶴離去後，真正的角力才會開始。
另外，在當地居民的心態上，溼地許多都是私人農地，縱使多處廢耕多年，但許多地主早就等待著觀光產業擴大，讓土地改作建築用地，無論設置休閒農場，或是興建溫泉旅館，許多人期待土地地目變更後的增值利益。
讓一塊未來可供販售的土地，作為生態園區，如果生態保育，創造的利益不夠豐厚，很多人還是抱持著開發的心態，寧願開路增值，賣地謀利，缺乏保育永續的心情，那種眼前有現錢可賺，沒人會等遙遠願景。
保留溼地是好事，但是在好事之後，隱憂依在，關心的人不該就此歇息，無論持續守護溼地，或是對溼地未來表達見解。
丹頂鶴天外飛來，將台灣各地，生態與開發的恆久衝突，積極的聚焦，以珍貴的物種吸引人們目光，讓人思考物種背後的棲地問題，從湖山水庫開發的八色鳥，到曾文溪出海口溼地上的黑面琵鷺，都是相同的邏輯貫穿其中，對於頻繁的土地開發症，差別的是有沒有珍貴物種，引發人們的關心。
常常想著東海大學林良恭老師的一席話，人們多半將心力集中於搶救瀕危動物，卻是忽略弱勢動物的照顧，在這樣的物種價值選擇下，常常忽略弱勢動物，有朝一日，才發現弱勢又陷於瀕危，於是又不斷忙碌於物種搶救之中。
丹頂鶴的問題，絕對不是4隻鶴的居住舒適問題，而是考驗著人們，應該留下多少自然地，尊重各類物種的生存權益，不僅是丹頂鶴能過得自在悠遊，連帶其他物種也能安居生存，管你人類賺不賺錢。
物種的生存，有其自然道理，從來不是也不該為了人類的觀光利益而存在。生態沒錢賺，誰願放棄土地回歸自然？環境議題的永恆衝突根源。套句和諧想法，物種生存與人類利益，在生態的空間裡，找平衡的各取所需吧！
丹頂鶴很美！在美麗的羽色背後，思考更為深沉，不只是人對丹頂鶴的迷戀，而是人對萬物的尊重心理。
欣賞荒野保護協會理事長林耀國，以天使鳥形容丹頂鶴，認為牠們的意外出現，是溼地的搶救天使，為台灣留下一片自然土地；但是，荒野保護協會、台北野鳥學會等組織，在丹頂鶴long stay時的守護與陪伴，以及不斷的遊說與溝通，才是真正的生態守護天使，更包括了太多太多從南到北，不管路途、無懼風寒的關心民眾，用集體而堅毅的力量，展現人類的愛物胸襟。
天外飛來這4隻丹頂鶴，是個生態信差，在金山long stay，鶴立不語，卻是訊息千萬，引發人們的關心，讓人們思考，對於生物，人類應有的態度。
過年後，到了候鳥返鄉的時刻，丹頂鶴隨時會走，一趟意外的訪客程，帶給台灣社會什麼生態訊息，值得人們持續靜心思考。
※相關閱讀：「丹頂鶴的Long Stay――金山溼地的生態荒謬劇」
台北國際書展2/13-2/18，
