攸關六輕揮發性有機物爭議案件，目前在環保署審核的共有3件，其中「六輕四期擴建計畫揮發性有機物洩漏管制之因應對策」17日有條件通過小組審查，19日經學者、公民團體討論，專案小組通過「六輕四期擴建計畫化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書」，並要求六輕於9月底前提出承諾改善項目的變更內容對照表，以利後續監督。
歷經3次審查會議和督察總隊空照圖的幾經比對，「六輕四期擴建計畫化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書」專案小組確認，目前六輕工業區內化學、石油及石油製品各式儲槽共1,126座，包含藥劑、雨水等各式存放設施及設備則有2,827座。
前次專案小組審查曾要求六輕檢視區內使用的毒化物種類和數量，並提出監測計畫。對此，六輕回覆時表示，計畫區內有逸散的毒化物儲槽共有48座，其中包含了苯、異丙苯、丙烯腈、丁醛、甲基第三丁基醚等9種毒化物。
開發單位的說法引起雲林縣環保局、環保團體和列席委員的質疑。彰化環盟理事吳麗慧指出，六輕工業區內共有16家公司，為何有表列的毒化物只集中在3家公司？雲林縣環保局也說，根據六輕向環保局申報資料顯示，廠區內毒化物共有31種，此次列表卻只有9種。
台塑環安中心副理吳宗進解釋，其實大多毒化物都在實驗室的藥劑緩衝設備中，存放在儲槽僅有30種，其中有些是壓力槽、有些則經過排氣密閉收集處理並不會有逸散的疑慮。
不過台灣水資源保育聯盟粘麗玉質問，難道儲槽沒有壽命嗎？壓力槽總會有腐蝕，屆時一定就會有洩漏。台塑環安中心代表則強調，有關壓力槽檢測等規範已納入17日的因應對策報告中，不應和此次環調書混為一談。
除了將列表的毒化物納入環境監測，六輕這次還承諾提高土壤地下水監測頻率，從每年1到2次不等的監測統一至每季1次，並加測總石油碳氫化合物（total petroleum hydrocarbon, TPH）。
專案小組最後做成有條件通過決議。為了落實日後監督作業，不要讓開發單位的承諾化為白紙，小組要求六輕於9月底前提出改善項目的變更內容對照表，另案送審。
