經濟部能源局計畫2015年起，推動「公共場所室內均溫不得低於26度」的限電政策，消息一出，不少服務業直批不符民情、民眾更是嗤之以鼻。
全球各地頻傳高溫致死的事件，各式限電新聞、壓力也排山倒海而來，您是否也不知所措、陷入缺電的恐慌？別擔心，節電魔術師邱繼哲掛保證，只要居家環境做好隔熱，不但能擁有豪宅般的居住品質，「就算一口氣關掉全部的核電廠，也不用怕缺電漲電價！」
「打造舒適、便宜、又節能的房子給人住」是邱繼哲的夢想，2004年他曾擔任台灣環保聯盟「節電小組」召集人，巡迴全台分享省電技術；2007年成立「台灣綠適居協會」，透過講座課程、案例改造，推動隔熱省電的概念，目前正在北京清華大學建築學院修習建築博士。
邱繼哲認為，凡舉食衣住行，人與建築幾乎脫離不了關係。台灣的建築普遍都有隔熱不良的問題，導致每逢夏季就會出現「用電尖峰」，民眾為了自身獲得涼爽、營造舒適環境，只能耗費更多的能源讓隔熱不良的建築一起吹冷氣，形成一種惡性循環。
為了維持生活品質，冷氣的使用是「必要之惡」，但在採用主動式降溫（使用冷氣、風扇）手法前，良好的被動式（隔熱、散熱設計）規劃，才是有效降溫的主要關鍵。
以台灣為例，夏季是用電量的尖峰季節，但建築大量採用混凝土、鐵皮，加上強大的太陽輻射，容易造成高熱量蓄積的問題。在高雄，盛夏中午時分的陽光直射下，混凝土表面溫度可達50度以上，鐵皮屋可達80度以上。表面高溫造成大量熱量經由屋頂、牆壁、玻璃窗傳導進室內，經過不良的對流蓄積後，形成悶熱。
建築有無做隔熱，效果差異到底有多大？邱繼哲以桃園縣龍潭農工的校舍為例。該校建築為三層樓設計，屋頂混凝土表面僅以防水漆塗佈，沒有任何隔熱工法。改造前，正中午時屋頂的表面溫度竟高達59度，高溫約兩小時後逐漸往三樓教室擴散，導致下午時分教室內氣溫高達35度。高溫不但讓學生苦不堪言，就連吊扇葉片都因為長期高溫而軟化下垂。
邱繼哲的施工團隊評估整體狀況後，只利用五角隔熱磚舖設在屋頂，就達到顯著的斷熱效果。隔絕太陽直射的高溫後，教室內的平均氣溫一舉下降至30度以下，從此上課不再是苦差事。
再以居家住宅為例，邱繼哲買下的中古屋原本就有西曬和頂樓的問題，夏季室內平均溫度高達39度，使用冷氣強力降溫的代價就是夏季電費高達一期（2個月）1萬元的電費。
他先從牆面的隔熱下手，窗戶使用內外各一層玻璃窗、中間夾金屬百葉的設計，透過光線折射和空氣對流的原理，讓夏天能夠迅速隔熱排熱、冬天反之蓄熱；牆面則隔出約2.5公分左右的空隙，填入岩棉（玄武岩棉絮）、泡沫玻璃球或玻璃纖維，再以木板修飾外表，徹底阻斷西曬的熱傳導；屋頂的部份，同步舖設PS板橡膠隔熱磚（材質為石油提煉後的副產品），同樣也有夏季斷熱、冬季保溫的效果。
整體隔熱工程完成後，光是冷氣的耗電量，就從原本每年1000度降為200度不到，足足省下8成的耗電，整體家庭用電也達6成的降幅（與前任屋主比較）。
邱繼哲使用的隔熱工法（不含裝潢）其實並不複雜，耗費也僅4萬多元，但優異的節能效益，2年後就能回本。但他強調，省電只是附加價值，最大的好處在於健康和舒適度。
邱繼哲在全台灣執行了不少住宅節能改造案，擁有豐富的對比數據。他發現，光是透過簡單的隔熱工法、節能電器的汰換，就能有效降低家庭總耗電量33%以上，普遍都有6至8成的節電效益。以現階段台灣的核能發電量佔整體發電量17%來看，核電廠完全沒有運轉的必要。
邱繼哲強調，這只是個簡單有感的比喻，目的是呈現節電的效益和節能的重要性。若全民一起從改善建築隔熱做起，根本不用擔心缺電、限電危機，也能輕鬆擺脫核電的威脅，政府也沒有新增核電廠的壓力和困擾。
