【移樹的故事】等待救贖松菸與寶湖老樹不知所終

2011年05月23日

本報2011年5月23日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

台北市寶湖國小預定地（寶湖國小）以及寶湖國中預定地（寶湖國中）只有一牆之隔。從內湖區民權東路6段轉入210巷，會先經過寶湖國中，然後才是寶湖國小。這兩個地方現在分屬兩個不同的單位管理；而屬於公園路燈管理處（公燈處）管理的寶湖國小，是台北市三座樹木銀行中其中之一；歸屬教育部管理的寶湖國中該怎麼稱呼，則無解。松菸老樹在此暫居。

從寶湖國小的制高點可以看到寶湖國中內松菸的老樹。春天微涼的午後，無論是寶湖國小或寶湖國中的樹木，仍保持一貫的沉默。成群的鵲鳥來此嬉戲停歇，牠們停在樹幹光禿的頂端，因為這些樹沒有樹梢；樹幹上偶見的新芽，到底是憑靠著生命中剩餘的養分奮力一搏，或真的存活下來了，沒有人能回答。

沒有樹梢的樹，雀鳥只能飛到光禿禿樹幹頂端。雖然被圍牆阻隔，兩地卻是命運共同體。這裡安置的樹木，將再度面對移植的命運。

因為少子化，原定為國小及國中不蓋了，去（2010）年7月，台北市長郝龍斌宣布此地將興建為「北市網球中心」，寶湖國小652 棵（部分樹木已被認領）、寶湖國中500多棵樹，必須在今年底移走。這些已經移植過一次的樹，將再面對生命中第二次移植，如果有集體多次樹木移植的世界紀錄，台北市政府或許能打破。

老樹無法豁免移植命運

一般民間對護樹的想像，是讓具有歷史價值的樹木留在原地，因為它維繫了當地人民的情感交流，並提供自然生態的價值。台北市是台灣第一個完整建構樹木保護制度的城市，2003年制定《台北市樹木保護自治條例》（樹保條例），並依此成立「台北市樹木保護委員會」（樹委會），由文化局統籌辦理。

此舉羨煞許多縣市文史工作及環保人士，以為老樹將獲得原地生存的權利，並引以為借鏡。然而，台北市老樹移植的案例卻不曾稍減。依據OURs（都市改革組織）統計，信義線捷運沿線約4000多棵樹，國際花卉博覽會1184棵，廣慈博愛院的700多棵樹、客家文化園區84棵遭到移植，其中不乏老樹，天母磺溪23棵移植樹木，都是受保護的老樹。

而綠黨接到護樹的案件，數量多到需要專人處理，最近，就連市長宅邸前的老樟樹都不保，需動員民眾反對。而類似的案件算是不幸中的大幸，但到底能有多幸運，卻不是樹保委員會可以保證的。

松菸見樹不見林

這棵樹光禿禿，看不出是否存活。

以松菸為例，原已形成都市林相，上千棵的樹自成系統，其中更有超過800棵樹經查證自日據時代即已存在；但因大巨蛋BOT開發案，這片樹林成了數千棵個別的樹，按照其利用價值，陸續移到不同的地方，300棵認列老樹也難逃移植的命運。「這種非基於樹林的生態系及其生物多樣性考量的行為，這種作法違反自然，無法顧及與之相連繫民眾的健康狀況。」綠黨召集人潘翰聲指出這其中的不合理。

這批移植的樹，據松菸公園催生聯盟表示，至少死了一半。而大巨蛋開發環評審查尚未通過。

這也解釋了台北市護樹運動方興未艾的現象。事實上，民間護樹團體表示，樹保條例十幾年了，樹保委員會都在討論樹要怎麼移植，即使受保護的樹也難逃移植的命運。而隨著樹木銀行的成立，讓樹木移植更顯得合理了。