從58,473到229,566 綠黨擠下新黨成第五大黨
從58,473到229,566 綠黨擠下新黨成第五大黨
2012年第八屆立法委員選舉，14日計票結果出爐，攸關不分區立委與政黨選舉補助款的政黨票得票數方面，台灣綠黨獲得229,566票，近 1.74%，在所有政黨中排名第五；雖未超過5%的門檻，未能取得任何席次，但相較4年前0.6%的58,473票，票數成長近4倍，得票比率成長近3倍，顯示認同環境議題價值的理念票，持續成長中。
特別的是，在綠黨提名的第一席不分區候選人希婻‧瑪飛洑（賴美惠）的故鄉蘭嶼，綠黨得票466，35.76%，僅次於國民黨政黨票，為第二大黨。綠黨表示，這是達悟族人對於核能核廢的怒吼，代表的是他們對廢棄物不得越境轉移的需求，以及反核與乾淨能源的必要性。希婻‧瑪飛洑透過臉書表示，「不管今天的選舉結果如何，我相信蘭嶼反核的聲音不會因為大選結束之後就會消失在台灣這塊土地上，這是我對這塊土地的使命。」
依照縣市別來看，綠黨政黨票普遍均有1%以上的支持率，而在雙北市的支持度最高。
值得一提的是，另外，這23萬支持環保價值理念的選票，在國會裡沒有代表，沒有聲音。支持綠黨的票數近23票，讓綠黨擠下新黨成為第五大黨，但因為沒有跨越5%門檻，支持者募款替兩名不分區名額繳納的保證金共40萬，沒入國庫；此外，綠黨也不能像其他四個黨享有每年每票50元的「選舉補助款」。種種弊端，讓綠黨支持者抨擊現行制度嚴重壓縮小黨空間。
至於綠黨區域候選人方面，也是一席未上。除了民進黨缺席的台北市第七選區（松山、信義），潘翰聲突破綠黨參選史上最高票43,449（落選），和其他選區均因國民、民進兩黨瓜分選票，僅獲得0.72%~4.58%不等的得票率。其中新北市第十選區候選人、前土城市民代表楊木萬，在兩黨夾殺下，靠著原先的民意支持基礎，以及選前自行車勤走基層拜票，獲得綠黨候選人第二高票8,598。
整體而言，區域候選人票數與得票率，相較2008年立委選舉普遍有所成長。然若與2010五都市議員相比，卻有部分倒退，例如新北市第一選區王鐘銘，從8,321降為5,038，值得更深入分析。
至於其他同樣以環境、永續、人權為主軸的候選人，得票同樣不理想，從0.25%~2.65%不等，一席未中。
平地原住民的獨立參選人馬躍．比吼（Mayaw．Biho），得票數4,553、佔4.6397%，排名第7，落選。
回應
超越新黨沒甚麼了不起，因為新黨的名單本來就不漂亮，只有極端
超越新黨沒甚麼了不起，因為新黨的名單本來就不漂亮，只有極端統派的會投新黨，親民黨的名單遠比新黨漂亮，所以可以吸引藍軍不滿馬英九的選民分裂投票
綠黨的理念，本來就有吸引中間選民的市場，但是也要提醒綠黨徹底的走出藍綠
不要和民進黨與虎謀皮，因為你們太單純也太天真
看看老李的老謀深算，為台聯換到了近9%的全國不分區
不要讓真正關心環境的小市民，被綠黨的理念吸引，但進一步了解綠黨後，卻發現有民進黨外圍團體的影子
最好的名單請放在不分區，而不是去參選區域，這麼簡單的道理，竟然還不懂，早就在讀者回覆區提醒過了，但我的回應只是換來被貼上藍軍的標籤
全球綠黨的理念就是左派路線，台灣絕對有左派的市場，但綠黨請先徹底的和民進黨畫清界線
如果你們心裡還有同情小英的心理，代表你們根本不是左派，選舉過了，也請大家再仔細的看一遍 http://e-info.org.tw/node/65913
成長的另一面，與它的前提
照類似的邏輯，其實也可以這樣說，十幾萬的票數成長，是不滿民進黨的選民分裂投票
前提是，綠黨主要支持者偏綠
親民黨，政黨票的消長
另一個分析見解是，上回沒有親民黨，所以部份藍營投到新黨去
這次則轉投親民黨，新黨因此票變少
有個耐人尋味的數據，在此分享給大家：
綠營政黨票，今年是43.57%（民進黨＋台聯），上次是40.44%
藍營政黨票，今年是51.52%（國親新），上次是55.18%
綠票多了，藍票少了；偏偏綠黨在偏藍的縣市票較高...
綠黨可以好好檢討未來的路線 要走純左派路線??還是循台聯模
綠黨可以好好檢討未來的路線
要走純左派路線??還是循台聯模式依附在泛綠體系內??循新黨親民黨模式依附在泛藍體系之內??
不可否認，目前環保人士大部分是親綠的
要親綠的環保人士不再挺綠，某種程度而言也是非常殘忍的
價值的順位，以及胸襟
要親綠的環保人士不再挺綠，某種程度而言也是非常殘忍的
個人認為這是胸襟問題，也是價值的順位問題
哪個價值該擺前面？這特別在面臨衝突時顯得重要！
如果挺綠造成這樣的困境，顯然需先深思困境的真正源頭在哪裡
或許您也順便思考一下，為何綠黨這次得票率較高的，都是偏藍的縣市
美好的戰役背後
綠 是當前世代的集體意識
我相信在幾個關鍵議題的處理上
能夠更具智慧 並且更親近大眾輿論
可能會有更大的格局產生
當然 我也明白綠黨的背景
確實與所謂的民意所向是有所矛盾的部分
這中間的拉扯與平衡
都是要繼續走下去的綠黨 可能要面對的課題
加油! 雖然濫情跟煽情
但是我真心覺得這漂亮的戰役
我們已經打過了也一起努力過了
而我深深覺得自己以那229566分之1感到驕傲
更不用說是身為花蓮縣的2392分之1感到無比光榮了^_^
好吧 我可能太過樂觀跟虛榮了 XD
沒錢,沒組織,對抗黒金,加油.神聖工作.
有錢,有組織,黒金一家人-->,當選.
標題逗號標錯，不是22,9566 ，是229,566
標題逗號標錯，不是22,9566 ，是229,566
錯誤已更正
謝謝pupu的指正，錯誤已經更正。感謝您！
仔細看了得票分析，很清楚的在中產階級都會區擁有絕對的優勢
仔細看了得票分析，很清楚的在中產階級都會區擁有絕對的優勢
台北市、新北市、新竹市、台中市
個人認為純粹是不滿藍綠的選擇，並不是真正的了解綠黨
在此建議綠黨深切的檢討，找出定位，千萬不可以沉醉於不分區的大幅成長!!
因為綠黨真正的理念和中產階級是有很大的落差!!
無論如何!!希望綠黨能成為超越藍綠的防腐劑!!
偏綠？偏藍？
台北市、新北市、新竹市、台中市
四個總統票偏藍的都市
您或可順便瞧瞧偏綠地區的綠黨得票率
綠黨該認真思考它的路線！
貴黨所言很中墾，個人非常支持 但在藍、綠兩黨緊繃的情形下即
貴黨所言很中墾，個人非常支持
但在藍、綠兩黨緊繃的情形下即使支持綠黨也不敢分散票源
蔡英文說要廢核，以一個小市民當然支持比較有贏面的黨來做
如果綠黨要壯大在台灣可能要等發生核工安影響大台北吧!
借時綠黨還是只有到南部發展ㄌ......
ㄟ 原本以為 張曉風女士 是綠黨的
ㄟ 原本以為 張曉風女士 是綠黨的
後來發現是親民黨不分區
綠黨不要永遠當小媳婦啦
綠黨，加油！
為了呼應「蔡英文一票、潘瀚聲一票」造勢場合中「區域立委投潘瀚聲、政黨票投民進黨」的呼籲，所以我們環保鬥士團都遵照辦理了！綠黨加油！民進黨加油！
到處反串的環保鬥士X，真是夠了。 什麼時候有所謂的「蔡英文
到處反串的環保鬥士X，真是夠了。
什麼時候有所謂的「蔡英文一票、潘瀚聲一票」造勢場合？
選舉都結束了，造謠網軍怎麼還不退散。
這是綠營的機關報自由時報的新聞 甚麼造謠網軍?? http
這是綠營的機關報自由時報的新聞
甚麼造謠網軍??
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/18/today-taipei7.htm
對啊，選舉已經結束了
綠黨成功騙到了很多無知的淺藍選民，以為綠黨是真正以環保為出發點，等他們知道綠黨是民進黨外圍團體的時候，就不會有票了!!
有朋友說環境團體都是為特定顏色政治服務，只是在玩政治都不值得信任
貼一則別人在FB的留言:
現職某學校的環境教育承辦老師問我
環保團體普遍袒護民進黨!!選前也就算了，選後總該譴責吧!民進黨做壞事總是不會受到督促，他反問我對政黨發生不當環保事件，環團或所謂的綠黨的立場是什麼?
14萬個塑膠明明一開始就知到只有一次性使用還是用了，選前說了各種再利用方式，選後只有一途當圾垃回收，
若民進黨環保誠信是如此，而各個環團連一點譴責都沒有，也別說什麼阿郎壹、東海岸了，他會告訴學校任何環境團體都是為特定顏色政治服務，只是在玩政治，環保罷一邊，都不值得信任:
其中原由是下列這則系列式新聞(同連結)
http://disp.cc/b/163-2YcY#163-2YcY
14萬隻小豬 送資源回收
: 【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】 2012.01.16 03:36 am
: 民進黨總統候選人蔡英文競選期間的「三隻小豬」掀起風潮，堪稱是台灣選舉史上最大規
: 模的小額捐款；不過，超過十四萬三千多隻「小豬」選後何去何從？民進黨發言人林俊憲
: 昨天表示，打算把所有小豬統統資源回收。
: 至於募得的兩億多元款項，林俊憲說，將依法向監察院申報。
小豬撲滿不環保？ 綠營祭出「宰豬4式」 【2011/11/8 17:53】
〔本報訊〕民進黨所發起的「三隻小豬」活動席捲全台，不過卻遭國民黨批評不環保，對
此，民進黨有備而來，表示目前已想出「宰豬4式」，讓小豬撲滿可以回收再利用。
媒體報導，目前民進黨所發出的小豬撲滿已上看20萬隻，隨著小豬風潮延燒全台灣，國
民黨的批評聲浪卻越來越猛烈，國民黨立委高聲痛批「不環保」，認為「開腸破肚」後的
小豬，等於變成一堆塑膠垃圾。
對此，民進黨有備而來，蔡英文競選辦公室發言人徐佳青指出，可將回收的小豬當成塑
料，重新製成一隻更大型的「藝術豬」，作為台灣民主的見證。
民進黨發言人林俊憲則表示，可以在小豬身上開個洞、再以塞子塞住，便可重複使用；
或者，將小豬的身體部分切開，當作盆栽擺飾。
林俊憲表示，也有人提出建議，由於總統大選完剛好適逢過年及元宵節，可將小豬撲滿
改裝成為小豬燈籠，「大家一起提燈籠，慶祝小英當選」。
錯誤邏輯
國民黨的選舉文宣、商品、旗幟、布條，用了一堆塑膠！也沒看到綠黨批評。
綠黨果然是國民黨的外圍團體！難怪比較藍的地區，綠黨票也比較高！？
＝＝＝
模仿上面這種以政黨顏色分化的白痴錯誤邏輯，用在哪一邊看起來都對。
你還是省省吧！
插個嘴
國民黨的選舉文宣...也沒看到綠黨批評。
綠黨果然是國民黨的外圍團體
抱歉！我插個嘴；這個邏輯有盲點
假如綠黨是民進黨的外圍團體，那麼當它要對國民黨文宣進行批評的同時，就會遭到批評雙重標準，否則就是同時批評了兩邊；這是綠黨不願意的（前提是綠黨是民進黨外圍組織）
特別是，這個批評對國民黨不太傷（這是綠黨式的思維；國民黨”本來就”不環保，所以拿文宣的環保問題批它，得到的效果不夠大）
反而傷及民進黨（民進黨”號稱”比較環保，被用環保標準衡量，傷害較大）
所以，不批評國民黨文宣的環保問題，反而凸顯綠黨「高層」的挺民進黨心態
至於稍早一直分析的綠黨支持者可能偏藍，與此事並不衝突
他們挺藍，是基本上認同藍的執政路線（反應在總統選票）
他們挺綠黨，則反應他們希望在該路線上，儘可能降低對環境的衝擊；也就是說，他們心知衝擊難免，但是必須拿捏一個適當的平衡點，而非若干環保人士（包括綠黨某些高層）的「基本教義路線」
選舉文宣的環保問題，凸顯一個「是否言行一致」的態度問題
不管是成長4倍，還是 40 倍，綠黨依然保持 0 席
不管是成長4倍，還是40倍，綠黨依然保持0席
請再接再厲，為國家稅收貢獻棉力
國民當學中共紅衛兵,非友既敵.對反對者造謠、祙黒,打壓,國共一家.
國民當學中共紅衛兵,非友既敵.對反對者造謠、祙黒,打壓,國共一家親.
國民當不環保,對環保人士造謠、祙黒,打壓如紅衛兵一樣.(國共一家人)
有錢,有組織,黒金一家人-->,當選
國民當2買票被捉,落選.
深思綠黨票的來源
說蘭嶼反核
政黨票是不少投給綠黨
http://www.cec.gov.tw/zh_TW/T4/n610001600000000.html
可總統票卻給了馬英九，即使小英去了趟蘭嶼催票
http://www.cec.gov.tw/zh_TW/P1/n610001600000000.html
這什麼意思呢？
跟剛才提的「綠黨在偏藍縣市得票率較高」豈非異曲同工？！
反串小丑Ｘ
綠黨非國民黨也非民進黨。支持者或是看見其在環境、多元文化的議題上的表現，而非顏色。
不過反串小丑Ｘ，一定會無視這樣的事實，繼續把綠黨抹成民進黨，混淆視聽。
有朋友說環境團體都是為特定顏色政治服務，只是在玩政治都不值得信任
現職某學校的環境教育承辦老師)問我
環保團體普遍袒護民進黨!!選前也就算了，選後總該譴責吧!民進黨做壞事總是不會受到督促，他反問我對政黨發生不當環保事件，環團或所謂的綠黨的立場是什麼?
14萬個塑膠明明一開始就知到只有一次性使用還是用了，選前說了各種再利用方式，選後只有一途當圾垃回收，
若民進黨環保誠信是如此，而各個環團連一點譴責都沒有，也別說什麼阿郎壹、東海岸了，他會告訴學校任何環境團體都是為特定顏色政治服務，只是在玩政治，環保罷一邊，都不值得信任:
其中原由是下列這則系列式新聞(同連結)
http://disp.cc/b/163-2YcY#163-2YcY
14萬隻小豬 送資源回收
: 【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】 2012.01.16 03:36 am
: 民進黨總統候選人蔡英文競選期間的「三隻小豬」掀起風潮，堪稱是台灣選舉史上最大規
: 模的小額捐款；不過，超過十四萬三千多隻「小豬」選後何去何從？民進黨發言人林俊憲
: 昨天表示，打算把所有小豬統統資源回收。
: 至於募得的兩億多元款項，林俊憲說，將依法向監察院申報。
小豬撲滿不環保？ 綠營祭出「宰豬4式」 【2011/11/8 17:53】
〔本報訊〕民進黨所發起的「三隻小豬」活動席捲全台，不過卻遭國民黨批評不環保，對
此，民進黨有備而來，表示目前已想出「宰豬4式」，讓小豬撲滿可以回收再利用。
媒體報導，目前民進黨所發出的小豬撲滿已上看20萬隻，隨著小豬風潮延燒全台灣，國
民黨的批評聲浪卻越來越猛烈，國民黨立委高聲痛批「不環保」，認為「開腸破肚」後的
小豬，等於變成一堆塑膠垃圾。
對此，民進黨有備而來，蔡英文競選辦公室發言人徐佳青指出，可將回收的小豬當成塑
料，重新製成一隻更大型的「藝術豬」，作為台灣民主的見證。
民進黨發言人林俊憲則表示，可以在小豬身上開個洞、再以塞子塞住，便可重複使用；
或者，將小豬的身體部分切開，當作盆栽擺飾。
林俊憲表示，也有人提出建議，由於總統大選完剛好適逢過年及元宵節，可將小豬撲滿
改裝成為小豬燈籠，「大家一起提燈籠，慶祝小英當選」。
?原來最環保的方式是當資源圾垃回收，而不是一開始就不要過度使用塑膠製品或再利用
蔡英文100年11月8日表示，未來將以最環保的方式處理小豬後續安排
原文網址:http://www.nownews.com/2011/11/08/11757-2756050.htm#ixzz1jfu4RKAq
但.......這個碳排量，誰負責抵減
老梗
http://e-info.org.tw/node/73270#comment-237836
環保人士的努力,讓政府不敢蓋國光石化.
環保人士的努力,讓政府不敢蓋國光石化.
沒錢、沒官位一樣作到了.
不像一些爛黨,眼中只有錢.
環保人士的努力，民進黨規劃的國光石化，終於被馬英九踩煞車。
2006年，民進黨蘇貞昌擔任行政院長後，宣布啟動「大投資、大溫暖」計畫並將國光石化開發案列為該計畫重大開發案之一。
2007年3月29號，行政院副院長蔡英文在行政院財經小組會議因台鋼案及國光石化案環評冗長對環保署開砲，要求環保署宜在兼顧環保、產業發展兼籌並顧的原則下，研議簡化環評流程並使之透明化。
後來有鑑於在雲林離島工業區建廠之環評、購地等各方面的困難，再加上彰化縣政府的積極爭取，2007年11月30日行政院副院長邱義仁決定，國光石化由雲林台西改至彰化縣大城鄉。
2011年4月22日國民黨馬英九總統親自宣布不支持國光石化案在彰化縣繼續進行。
樓上罵的爛黨是哪一黨？已經很明顯了。
這裡是環境保護版, 請停止無聊的政治惡鬥!
不想看到這些辱罵好嗎? 拜託...
農地農用是政治鬥爭!! 停建國光石化也是政治鬥爭!! 沒錯
農地農用是政治鬥爭!!
停建國光石化也是政治鬥爭!!
沒錯，這裡是環境保護版，所以要揪出把"環保議題"轉換為"政治鬥爭"的假環保人士!!
有朋友說環境團體都是為特定顏色政治服務，只是在玩政治都不值得信任
有朋友(現職某學校的環境教育承辦老師)問我
環保團體普遍袒護民進黨!!選前也就算了，選後總該譴責吧!民進黨做壞事總是不會受到督促，他反問我對政黨發生不當環保事件，環團或所謂的綠黨的立場是什麼?
14萬個塑膠明明一開始就知到只有一次性使用還是用了，選前說了各種再利用方式，選後只有一途當圾垃回收，
若民進黨環保誠信是如此，而各個環團連一點譴責都沒有，也別說什麼阿郎壹、東海岸了，他會告訴學校任何環境團體都是為特定顏色政治服務，只是在玩政治，環保罷一邊，都不值得信任:
其中原由是下列這則系列式新聞(同連結)
http://disp.cc/b/163-2YcY#163-2YcY
14萬隻小豬 送資源回收
: 【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】 2012.01.16 03:36 am
: 民進黨總統候選人蔡英文競選期間的「三隻小豬」掀起風潮，堪稱是台灣選舉史上最大規
: 模的小額捐款；不過，超過十四萬三千多隻「小豬」選後何去何從？民進黨發言人林俊憲
: 昨天表示，打算把所有小豬統統資源回收。
: 至於募得的兩億多元款項，林俊憲說，將依法向監察院申報。
小豬撲滿不環保？ 綠營祭出「宰豬4式」 【2011/11/8 17:53】
〔本報訊〕民進黨所發起的「三隻小豬」活動席捲全台，不過卻遭國民黨批評不環保，對
此，民進黨有備而來，表示目前已想出「宰豬4式」，讓小豬撲滿可以回收再利用。
媒體報導，目前民進黨所發出的小豬撲滿已上看20萬隻，隨著小豬風潮延燒全台灣，國
民黨的批評聲浪卻越來越猛烈，國民黨立委高聲痛批「不環保」，認為「開腸破肚」後的
小豬，等於變成一堆塑膠垃圾。
對此，民進黨有備而來，蔡英文競選辦公室發言人徐佳青指出，可將回收的小豬當成塑
料，重新製成一隻更大型的「藝術豬」，作為台灣民主的見證。
民進黨發言人林俊憲則表示，可以在小豬身上開個洞、再以塞子塞住，便可重複使用；
或者，將小豬的身體部分切開，當作盆栽擺飾。
林俊憲表示，也有人提出建議，由於總統大選完剛好適逢過年及元宵節，可將小豬撲滿
改裝成為小豬燈籠，「大家一起提燈籠，慶祝小英當選」。
老梗
又挖出老梗小豬，無聊
用一些反環保人士批評環保者的「聖人級環保標準」來看：
最好那位某學校的環境教育承辦老師「沒有用過任何PVC產品」
不然就「沒資格講環保」
是吧？
KMT、DPP的選舉文宣品滿街，插旗、大海報、看板，有那邊比較少嗎？
至少綠黨以身作則，沒有滿街插旗。
要說哪個環保團體沒有批評民進黨的小豬材質，
請問又有哪個環保團體批評了國民黨滿街散發的文宣品，例如一個恭賀新春的一元硬幣卡片，外頭還包了個多餘的塑膠套，這就環保嗎？各種大型帆布看板，這就環保嗎？
所以我也沒看到哪個環保團體批評了，就能說環保團體是偏國民黨？
請問那位某學校的環境教育承辦老師、或是重覆貼三次這篇無聊轉文的人，又表達了什麼意見呢？選民自己不表達這種選舉文化的不滿，只會坐觀要求他人要事事躬親，也太自以為是！還是只把自己對某顏色的不滿，附加對特定環保團體的不滿，攪在一起再找個話題發洩而已啊！
老梗
這次選舉不插旗的很多，絕非只有綠黨
親民黨的李敖、黃珊珊也不插旗
綠黨雖然不插旗，潘翰聲印了很多不環保的文宣品
下面的訊息貴討論區出現很久了，有任何環保人士譴責嗎??
潘翰聲先生，你為了印你的烏賊文宣，用最不環保的銅雪紙，用最不環保的非可以降解的油墨（為了光亮，加有塑膠），插了整個信義區、松山區的信箱，連選區外都不放過！
你到底為了你的『權位』印文宣，而『謀殺了多少樹』？！請你說清楚！不要收割環保運動，作為你當官老爺的祭品！！
只要有人質疑環保環體有政治立場
馬上就會氣急敗壞的想來辯護，轉移焦點說KMT、DPP都不環保
就像農社事件是政治鬥爭不是農地農用
牽拖一堆，就是不願意針對環境議題譴責民進黨!!
然後把質疑環團的人打成騜的走狗!!
雙重意識型態，與變調的討論
嗯嗯！
環保的意識型態，加上政治的意識型態，真是容易讓環保議題的討論變調
我到現在才弄懂，什麼叫「騜網軍」，哈哈！
「網軍」這玩意兒，聽說是民進黨首創
現在被藍的學了（前提是，被批騜網軍的，真是騜網軍），打得網路論壇烽火四處
不知算不算「青出於藍」？啊！肯定不是，反而該說「藍出於青」...
如果對國家之事的交流而言這是好事，那麼何必責備騜網軍？
如果這是壞事，那麼是否該怪始作俑者？
該不會有人把我也當誰的網軍了？！
就事論事吧！
恭喜健保免費連線獲得1.241%不分區，緊追綠黨之後成為第
恭喜健保免費連線獲得1.241%不分區，緊追綠黨之後成為第六大黨!!
相信2016會有
勞保免費聯盟
國民年金免費聯盟
國道免費聯盟
捷運免費聯盟
公車免費聯盟
..........
..........
..........
選票分析
然若與2010五都市議員相比，卻有部分倒退，例如新北市第一選區王鐘銘，從8,321降為5,038，值得更深入分析。
作者既然有意分析，我便提供一點意見給參考
這兩者的比較基礎很薄弱，因此票數的減少無甚參考價值
目前的區域立委選舉方式，本就容易使選票集中在對決的雙方，因此壓縮了其他候選人的票
市議員選舉不是這樣的制度，因此反而有機會拿更多的票
去年潘在兩黨夾擊下，僅得千餘票，市議員選舉竟可拿五千票，也是個典型例證
由此可見，參加區域立委選舉，目前不是綠黨能結出果子的方向，反而市議員或是政黨不分區的部份，或可努力
不過把參與區域立委當做賺取政黨票的手段，或許可以考慮
話說回來，潘向民進黨爭取的參選北市第七區區域立委選舉，對綠黨的發展有幫助嗎？
暫撇開我對他太偏向民進黨並不認同的個人偏見，我認為此舉並沒有為綠黨賺到更多的政黨票
王鐘銘的選區，綠黨票的成長比潘的選區多很多，這表示不跟兩黨廝混的路線所獲得的認同度，比偏向民進黨時還高
我還假想，如果綠黨有人脈向國民黨討了個地方，用潘的模式爭取到國民黨不提名，又讓國民黨總統候選人出面力挺的區域立委候選，那又會怎樣？
首先，國民黨肯放出來的地方，恐怕也是像北七區，本就是該黨選不太上的地方；讓給綠黨選，只是為了做人情以及賺到環保形象
其次，這個區仍未必因此獲得更多的綠黨政黨票，一如北七區（該區其實綠黨政黨票是增加的，但幅度比不上其他地方；成長不及四倍）
第三，欠了該黨人情。所謂「拿人的手短，吃人的嘴短」，你還有多少客觀與氣燄去指謫對方的不環保政策？
第四，基於前點，支持者還會相信你夠中立，足以影響政策的施行嗎？
綠黨必須認真思考與體會這次選票中，選民屬性所發出的訊息，並因之思考路線問題
如果其高層仍然堅持現在的路線，那麼只要有另一個屬性更中立的、不走基本教義路線的（不堅持反對開發的）環保團體出面競選，那麼綠黨的票源恐怕岌岌可危
（在民進黨支持者濃厚的與國民黨對立、對抗的思維與心態下，我很懷疑到底有多少親綠選民會打開心胸，把票投給綠黨而不投民進黨與台聯）
綠黨的檢討與動作
這兩天發現綠黨有幾個動作，用來表現他們擬與民進黨有所區隔，跳脫藍綠政治的中立色彩
我樂於為其宣傳：
１．
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%A0%E9%BB%A8_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
對民進黨的批判
2007年5月10日，綠黨秘書長潘翰聲在自己的部落格發表〈打著綠旗反綠旗〉抨擊，民進黨執政七年後「在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議，竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變，變本加厲到環保團體的場子踢館說要蓋蘇花高」，民進黨已經「退去環保與進步價值」，而當時行政院長蘇貞昌的「大投資計畫」正是「打著綠旗反綠旗」的代表作[2]。
2007年12月5日，綠黨至民進黨中央黨部前抗議，綠黨秘書長潘翰聲說：「全世界綠色陣營已開除民進黨。」抗議民進黨不重視環保。高呼「民進黨不環保，台灣保不了」、「黑金民進黨，無能抗暖化」、「犧牲環境，討好財團」口號諷刺民進黨，並贈送一面「黑金黨旗」給民進黨；綠黨提名的不分區立委候選人陳曼麗（時任台灣婦女團體全國聯合會理事長）同時發表聲明抨擊民進黨：「民進黨這幾年已經沒有將環境保護放在優先的順位，對於地球暖化的威脅更沒有放在心上，承襲過去他所批評的黑金國民黨的短線成長，以生態環境與人民健康為代價，早就被全世界的綠色陣營開除了；而這次選舉民進黨連綠色都不願使用，現任環保立委也全都落在不分區安全名單之外，顯然是自絕於綠色陣營之外。在民進黨背離環保理念後，我已經未繳黨費，自非民進黨員。民進黨應該重新回到民間，傾聽綠色大地的聲音！」[3]
2009年2月22日，綠黨的台北市大安區立法委員補選參選人溫炳原公開表示，綠黨不屬於泛綠，但寧可被社會誤會、卻還是願意站出來呼籲民進黨：「民間的價值不是用搶的，而是與民間站在一起時，千萬不要用來作政治鬥爭。」當時民進黨台北市大安區立法委員補選參選人周柏雅競選總部副主任委員羅文嘉宣布投票給綠黨，遭致民進黨黨員反彈，溫炳原批評：「堅持理念的人，竟遭受宣稱『民主進步』的同黨同志攻訐；民進黨何有民主、何來進步？……想不到，羅文嘉在這次大安區立委補選所提『民進黨必須放大格局，與大眾在一起』，竟然因自己民進黨同志的失信而遭其他名亡實存派系的力量修理、想要將他趕出民進黨；民進黨的作法真是令人難以理解。」[4]溫炳原諷刺：民進黨如果以為「光靠『民間國是會議』就能取得『民間』光環」，那是非常嚴重的道德瑕疵；「那我搞那麼久的社運，我會吐血而死。」[5]
2009年3月27日，綠黨秘書長潘翰聲在自己的部落格發表〈民進黨難忘選票誘惑〉抨擊：「過去民進黨少數執政，總是以『席次不夠』作為『反核失敗』的托詞，實則利用核四停建復建作為政爭工具，後面六年鮮少敢勇於為自己的政策辯護，反而至今仍暗指環保運動團體無法提供足夠的社會支持；『政治實力無法完全實現理想』的陳腔濫調早就不為人所接受，竟還想向選民要求更多選票。……民進黨把整個政府資源用來推動本土化，不就是『少數執政也能推動理想』的明證嗎？嚴格來說，環境保護已不是民進黨的核心價值：1990至2007年，台灣溫室氣體排放量激增約一倍半，未來已通過環評或正在環評的開發案還要增加五成以上，這是國、民兩黨輪流執政無可迴避的共業。民進黨下野後，過去八年擺盪在選票與理想之間的衝突若不全面檢討，欲以包容的口號來增加選票、累積政治實力，根本是緣木求魚。……一個對選票患得患失的政黨，怎能爭取進步公民社會的支持呢？」[6]
２．
http://www.greenparty.org.tw/index.php/component/content/article/1542-20...
綠黨第十五屆中執委會臨時會會議記錄
第四案 選舉檢討
決議：
一、潘翰聲和民進黨合作案，決議由王婉瑜及吳銘軒提送報告給召集人彙整，並建議處分為停權潘翰聲黨員三個月，交由中評委會審議。
真要說聲讚!!
和民進黨合作??真的和農社事件是政治鬥爭一樣的邏輯
三個月停權算甚麼檢討!!真的不需要再騙中間選民!!
在乎哪件事？
您在乎的是環保還是鬥爭？
您想見到的是路線的修正與宣示，還是對特定個人的追殺？
未必需要馬上相信，不過何不給個機會？！
和一個已經被全世界綠黨開除的假環保民進黨合作??
秘書長和一個已經被全世界綠黨開除的假環保民進黨合作，然後做做樣子停權三個月
然後又可以說綠黨只問環保不分黨派
綠黨果然很有格調
關鍵不在此
您期望多久？開除黨籍嗎？
這叫「不符比例原則」！
通常需要是類似「貪污罪定讞」之類的問題，才動得到開除黨籍的
只能說，他們不太會「玩」政治
此事的關鍵，不在停他多久的權
在比例原則之前必須先釐清的是傷害有多少
或著這樣說好了，對於綠黨來說潘翰聲的作為是否有具體的傷害。
還有過去綠黨在潘翰聲領導下的「綠黨不是民進黨」這樣的觀點，是屬於政治策略的一環可以說變就變。
如果綠黨內部認潘翰聲這次個人的表態對綠黨的傷害極小，也認為「綠黨不是民進黨」只是種在台北市的選舉策略，那不用停權也沒關係，大家新亭對泣一下即可。另外停權三個月也僅是建議處分而已。
請不要再說啥綠黨不會玩政治了，如果綠黨那麼多年都沒辦法去面對處理政治，更正確的來說如果綠黨每年都在那邊玩「確認勞資關係」，我想這已經不是什麼不會玩政治的問題了，每次都搞的自己人離心離德。那是領導班底必須檢討的時候。黨員也必須去思考一下這個黨身本身的民主機制是不是已經失去制衡點了。
「玩」的定義
”對於綠黨來說潘翰聲的作為是否有具體的傷害
屬於政治策略的一環可以說變就變
只是種在台北市的選舉策略
請不要再說啥綠黨不會玩政治了”
謝謝您的意見
會跟不會「玩」政治，我指的是你讓選民信不信（我的定義）
國民黨環不環保？
光憑停掉國光石化，就讓環保人士相信了？
當然要「持之以恆」，才有機會獲得信任
回頭講潘
現在因為潘，有多少人相信綠黨「不偏民進黨」？
憑幾則近幾年的衝撞新聞？是，它有效果，可這效果跟潘的”選戰策略”相比，哪個效果強？
您以為選民這麼輕易相信了？
停權三個月，夠讓選民相信了？
（我po文時，還在想會不會正好帶來反效果呢！眼尖的人不難見到背後更低俗的政治手腕，我只是暫不點出而已）
政治不是這樣「玩」的
至於後面您對其內部的檢討
我同意您的看法！
背後更粗糙的政治手腕
”背後更低俗的政治手腕”
「低俗」這形容不好
改成「粗糙」比較精確
不要用我的id啦！
標點符號都用全形的，才是正港的環保鬥士X！
其他環保鬥士團的成員，請用環保鬥士Y、Z、W、S.....等。
追蹤資訊
2012.02.23(四)綠黨第十五届中執委會議紀錄
http://www.greenparty.org.tw/index.php/component/content/article/1547-20...
五、臨時動議：
1.翰聲懲處案：擱置，由下屆中執委決定。
真的只能給一個"讚"!!
真的只能給一個"讚"!!
噁心的騜網軍!!
噁心的騜網軍!!
反串與反反串？
”噁心的騜網軍!!”
很抱歉，這裡的反串秀太嚴重，讓我多少產生底下的懷疑
您是藍的，故意裝成綠營罵別人騜網軍？
何必在此製造政黨惡性對立的表象？
這讓環境議題無法好好地討論，也讓您想支持的陣營得不到合理的辯駁機會
而這，是對環境關懷有傷害的
甚麼叫反串秀? 這裡本來就是一個沒有驗證可以光明正大用任何
甚麼叫反串秀?
這裡本來就是一個沒有驗證可以光明正大用任何暱稱的園地
在一個可以完全匿名且任意使用非驗證暱稱的園地裡說別人反串，不是很無聊嗎
只有你是關心環境??別人都不關心環境??
只要質疑環保團體，就是藍的網軍??
難怪蘇嘉全農社是政治事件，馬英九終結國光石化卻對馬完全不領情，對於開啟國光石化的蘇貞昌蔡英文卻完全支持!!
噁心的是喊出蔡英文一票潘翰聲一票
噁心的是喊出蔡英文一票潘翰聲一票
正路與奧步
”只要質疑環保團體，就是藍的網軍??”
哎呀！原來我真的猜中了
早先懷疑那個罵人「噁心的騜網軍!!」的訪客是藍反串綠來罵人
假如猜錯了，也就是那個罵人的真的是綠營的，那麼那個人應該蠻開心的，因為我幫他罵了藍營的人
現在竟然出來挺那個罵人「噁心的騜網軍!!」的訪客
看來真是被我猜中是藍營反串的了
唉！您其實蠻聰明的，也有一些不錯的想法
為何要把自己的聰明糟蹋在這些不正派的路上呢？
這跟沈富雄責備的「民進黨新世代淨學奧步」，豈非異曲同工？
http://e-info.org.tw/node/71724#comment-236824
您真希望把藍營弄成這種形象？
和已被全世界綠黨開除的民進黨黨主席兼總統候選人一起站台，並
和已被全世界綠黨開除的民進黨黨主席兼總統候選人一起站台，並且高喊"蔡英文一票
潘翰聲一票"，然後選後綠黨竟然輕輕放下
除了證明綠黨就是民進黨的外圍團體，還能說甚麼呢!!
希不希望它改變路線？
”民進黨的外圍團體”
http://e-info.org.tw/node/73270#comment-238835
”民進黨外圍NGO組織”
http://e-info.org.tw/node/73270#comment-238836
也許您是對的，許多NGO對政府的不環保施政予以攻訐，而這些攻訐像是有政黨針對性
不過也許您是錯的，因為您用什麼角度看，您經常找得到證據證明您的看法正確，但證據頗具特定性
http://e-info.org.tw/node/73359#comment-238105
我沒證據證明我對您的猜測是正確的（那兩句都是）
我只知道，在環保人士（可能）漸往「有條件同意」的中間路線移動的過程中，藍營越是猜忌環保人士的”綠營”身份，越會讓環保人士的路線修正產生阻力
一再強調綠黨是民進黨的外圍組織，您是壓根不希望它改變路線，一直站在反對國民黨的立場嗎？
不要有人質疑環保團體是綠的，就懷疑質疑者是藍的 環保團體反
不要有人質疑環保團體是綠的，就懷疑質疑者是藍的
環保團體反國民黨是天經地義的
問題是環保團體遇到民進黨就做表面工夫然後放水
歷史已經告訴我們國民黨民進黨一個爛一個壞
一個不環保一個假環保
而環保團體對民進黨一再放水
只要質疑環保團體就扣藍帽子還是想扣紅帽子
您的關心順位：政黨？環境？
假如您關心的是環境，您對「對民進黨放水」這件事的反應會是：我偏去捅民進黨縣市的案子（但重點是抨擊不環保的事，而非抨擊民進黨）
假如您關心的是政黨，您對「對民進黨放水」這件事的反應才會是：環團對國民黨不公平
這裡也有不少關心民進黨高過關心環保的人
您已經將他們跟真正關心環保（高過關心政黨）的人搞混了
可惜您失去了跟後者(關心環保高過關心政黨的人)好好深入討論環保的機會！
這也讓這群可能的支持者對您支持的政黨增加了一分壞印象
喊出蔡英文一票潘翰聲一票，然後連黨紀處分都擱置 難道綠黨黨
喊出蔡英文一票潘翰聲一票，然後連黨紀處分都擱置
難道綠黨黨員都瞎了嗎??還是大家都默許??
這難道不是民進黨的外圍團體??
此時擱置，是再合理不過的事
”連黨紀處分都擱置”
三月四日綠黨將舉行黨員大會
黨中央委員將改選
依多數組織的職務交接慣例，此時擱置由下屆委員討論決議，是再合理不過的事
追蹤資訊2
http://www.greenparty.org.tw/index.php/about-us/57-record-of-meeting/155...
<主席潘翰聲迴避，由余宛如擔任主席>
余宛如：潘翰聲懲戒案回到行政部？
徐蟬娟：是否與選舉檢討一起討論？
謝伸佑：如果放在組織部，會有信任度的問題，應該由另一個單位來處理。
溫炳原：建議中評委召集人處理，提出報告後，中執委再處理。
徐蟬娟：依據黨章中執委要先向中評委提出懲戒案，中評委才能介入評議。所以程序上需要中執委先提。現有黨章中中評委無法源可以直接介入，這是有問題的，比方中執委意見不同時，中評委無法直接介入，有關這個問題可在將來考慮修改。
吳銘軒：上次中執委會，已有決議，是否可以依當時的決議接續進行。
邱馨慧：先調上次會議結論，再由現在的中執委提出其他意見進行。
溫炳原：對黨章有不同看法，依黨章，只要中執委會同意，即可以送中評會奬懲。
徐蟬娟：這是對黨章有不同的見解。
陳錫南：建議讓潘翰聲功能抵過。
余宛如：還是要討論，要在中執委會討論。
徐蟬娟：要討論的意義是在於未來綠黨應該如何和他黨合作，模式可以藉此討論。
陳錫南：不要過份懲處，是首例，應該以正面方式處理。
謝伸佑：應分成兩部分處理，對綠黨和其他政黨的關係如何定位是一個問題，而潘翰聲是否需獎懲，是中評委需要處理的。
溫炳原：這問題是之前沒做好程序問題，所以需要中評委處理，主動介入調查。
陳錫南：功與過不要太早論斷。
潘翰聲：同意趕快送中評委處理，如此對於本案討論的成本最低。另外，奬懲辦法一直未完備，我的個案希望中執委趕緊補件送到中評委。
陳錫南：綠黨現在還小，應該盡量包容過去的錯誤。
余宛如：向嬋娟取得上屆中執委的討論記錄，並且將本次會議討論共識，（多數中執委同意功過相抵），3/26送出懲戒案，其他中執委意見請於截止日前送出。
洪輝祥：要談潘懲戒案，要同時處理政黨外交，提出未來綠黨如何與他黨合作的規範。
決議：送本屆中評委會處理，其他中執委之意見請於3/26截止日前送給余宛如。
下次選舉，讓「環保鬥士團」來取代綠黨！
綠黨的政見並沒有達到終極環保的目的，而且和民進黨搞在一起，完全破壞環保超然的地位。
所以，未來的環保，就交給我們「環保鬥士團」。
我們承襲綠黨的主張，並且發揚光大：
1.反對所有的開發案。--->綠黨目前只反對國民黨的開發案。
2.把財團工廠都趕離台灣。--->綠黨目前只把國民黨執政縣市的開發案趕走。
3.拆除蓋好的房子，增加農地，讓人人都去種田。--->綠黨目前不批評民進黨員的豪華農舍。
4.反對所有的發電。--->綠黨目前只反對核能發電。
只能有非綠即藍的思考模式嗎？
大家都忽略了一點，
經濟發展優於一切比社會公平正義更容易對環境保護衝突。
國民黨的經濟發展主軸的傾向，
甚至親中，
假如說中國的環境保護法規不如台灣來的嚴謹時，
那麼讓錢進入中國，
就會變成另一種鼓勵，鼓勵企業逃避環境保護的責任。
所以綠黨親綠，
並非政治操作，
為什麼？
因為分裂的選票反而會造成浪費，
像是綠黨的票數雖高，卻一席立委都拿不到，還得要賠錢。
但若綠黨、民進黨、台聯黨的票加在一起，也許還能多得一席。
綠黨親綠，原因出於本質、理念上有部分的相近性，
但也不過是從藍綠中挑一個，理念差的比較不遠的罷了。
這也是台灣小黨的悲哀，
因為台灣非藍即綠的思維模式，
導致小黨必須要依賴著大黨的資源和名氣，
假如今天，綠黨有能力自己出個五席立委，
綠黨就不會需要看民進黨的臉色過日子了。
綠黨在台灣的前景也是非常堪慮的，
這次選舉的結果，和民進黨持續修改的路線看來，
經濟成長是唯一的全民共識，
可以預料，台灣現在與長期的未來，
當環境保護，只要會與經濟成長有衝突的時候，
經濟成長仍會占著絕對的優勢。
至於為什麼經濟成長的追求一定會對環境造成傷害呢？
並非經濟成長本身，而是來自於各跨國企業的惡性競爭，
http://www.youtube.com/watch?v=Cjqm6NeAodU
上面這個影片把情況說的蠻明顯的，
只要有一個企業將環境保護當作外部成本去逃避，
其他的企業為了競爭也不得不捨棄環境保護的成本。
擴散效應下，只會使的企業徵相棄守環境保護的責任。
台灣綠黨的誕生，與黨外與民進黨本來就有很深的淵源 在民進黨
台灣綠黨的誕生，與黨外與民進黨本來就有很深的淵源
在民進黨未執政前，我們沒有立場要求綠黨和民進黨畫清界線
但是民進黨執政之後，並作了違背綠黨精神的事情之後
綠黨如果不願意民進黨切割乾淨，我們也管不到
可是當綠黨打著全球綠黨的招牌試圖吸收新選民的同時
我們就有必要告訴民眾，綠黨和民進黨的關係是非常曖昧的
民進黨八年的執政，已經證明除了統獨之外，國民黨與民進黨的差別根本不大
一個是不環保、一個是假環保
所以本討論區很多關心環境不關心政治的朋友一再的提醒大家，無論是綠黨還是環保團體，有嚴重的政治傾向
環保團體請用公平公正的態度面對所有對台灣環境不公不義的事件
不要再選擇性的只針對藍軍的環境議題，你們和三明治媒體沒有兩樣!!
曖昧
http://e-info.org.tw/node/69344#comment-229959
我們(誰跟你我們啊?)就有必要告訴民眾，避免曖昧的選擇性失憶。
一直搞這種把 所 有 環 保 團 體 抹上顏色的把戲，
到底有什麼曖味的原因呢？
綠黨從來不能代表環保團體，它是個政黨，只是有環境議題的主軸
但是有人一直刻意把綠黨和環保團體混說一堆，揪 竟 原因到底又是如何呢？
讓我們繼續曖味的看下去！
全國NGOs環境會議是台灣環保界一年一度的盛事，今年邁入第
全國NGOs環境會議是台灣環保界一年一度的盛事，今年邁入第8年。
http://e-info.org.tw/node/65287
去年我就提醒過了，可是大家不以為意，這就叫做曖昧
想得到澄清
抱歉！我沒有看得很懂
我想多了解一下相關的事
不過因為怕分不出誰是誰，所以讓我先換個暱稱
底下這幾則，都是我貼的：
成長的另一面，與它的前提
親民黨，政黨票的消長
價值的順位，以及胸襟
偏綠？偏藍？
深思綠黨票的來源
插個嘴
雙重意識型態，與變調的討論
選票分析
獲得更多人認同的路線
我猜您的意思是，許多NGO是比較不具特定藍綠政黨色彩的，對不環保的施政有相同的批判準則與態度
但你指控綠黨的偏綠色彩，使得它的許多高層經常用不同的標準
所以您主張它不應屬於NGO，是個有色彩的政黨，不應成為該環境會議的主辦團體之一
是這個意思嗎？
甚麼叫做全國NGO??是全國民進黨外圍NGO組織才對吧!!
甚麼叫做全國NGO??是全國民進黨外圍NGO組織才對吧!!
試貼
貼一晚上沒成功
獲得更多人認同的路線
經濟發展優於一切比社會公平正義更容易對環境保護衝突
綠黨親綠，並非政治操作
綠黨親綠，原因出於本質、理念上有部分的相近性
經濟成長是唯一的全民共識
經濟成長的追求一定會對環境造成傷害
謝謝您的意見
先前與網友聊環保，我們一致認為最終極的環保作為是要簡約生活、不追求經濟成長的
可惜這只能當終極理想；也許算是一種基本教義的主張
經濟成長通常與環保相衝突，其實許多人已意識到
只是，在「經濟成長是唯一的全民共識」的前提下，環保主張者可能需要階段性的方針與作為，才不至於一直處在孤芳自賞不被認同的困境中
綠黨許多高層親綠（恕我不直稱「綠黨親綠」），我同意是稍早的理念接近
只不過我也同意這位網友的呼籲：「請大家再仔細的看一遍 http://e-info.org.tw/node/65913」
http://e-info.org.tw/node/73270#comment-237747
當您也意識到「經濟成長是唯一的全民共識」時，或可理解為什麼民進黨執政之後，許多作為越來越像國民黨
人民對經濟成長的要求，造成當家者不得不對「不環保」的政事（譬如何六輕）做出妥協
有一條路，已經展開在那兒了，就看這裡的環保人士有沒有見到、意識到、以及認真思考與改變：改變路線
為什麼一群為數不少的人挺馬之後還要投綠黨挺環保？
http://e-info.org.tw/node/73270#comment-237798
這指出了他們期待的是「經濟成長的前提下，兼顧環境保護的作為」
也就是說，這條路線是一條最可能得到更多人認同而加入的路線
我這兩天藉機暗示的思考路線問題，指的就是這條路
當人們對環保人士（譬如綠黨）的印象不再是「硬是要擋開發」，而是「有條件同意」的折衷式協商環保路線，則認同此路線的人會越來越多（畢竟「經濟成長是唯一的全民共識」，顯示多數人認為環保訴求不得超越建設與開發）
當認同而加入的人越來越多，環保思維就會越深入更多人的決策思維中；包括選民，包括執政者，乃至包括企業主與其中高階主管
這時，就是漸漸往「基本教義」方向挪的時候了
這便是我所謂的「階段性的方針與作為」：先漸進取得更多人認同，然後才漸漸往更環保的方向走
ps, 順道提這件事：「假如說中國的環境保護法規不如台灣來的嚴謹時，那麼讓錢進入中國，就會變成另一種鼓勵，鼓勵企業逃避環境保護的責任」
曾經有人基於類似的思考，而主張與其將國光石化趕到別的國家（譬如中國大陸、或是中東），不如留在台灣，但用更高的環保標準要求它
您說呢？
要補助款
要錢是對的,有錢好辦事.有錢好辦事.
蘭嶼低輻射核廢料貯存場證實輻射外洩,才幾年!泥土中有人工核種鈷及銫.
核能安全看政府能真心解決,或騙沒問題?這個才可怕.
環保人士沒錢,沒組織,對抗黒金,加油.神聖工作.
核能安全仍須継續注意.不安全的核電,那來永續發展.
慶幸小英沒選上
就是因為民進黨還是在野,所以還是會和環保團體同一思考模式,還會是環保陣線最有力的發聲筒,但還是希望綠黨有能力走出來,民進黨執政後還是會拋棄環保團體的!
發表新評論