明天7月5日就是「張藥房」限期拆遷的日子，一個副總統、行政院長，
都承諾過要保留的六坪小屋，最後的命運會如何？
今天清晨，行政院動用警力，將在門口已紮營兩天、前來陳情的大埔民眾驅離。同樣的場景在不同事件一再上演，大家應該早就見怪不怪才對，但仔細觀察現場，卻發現有一點微妙的不同。應該說是意外多於生氣，而即將可能被拆除的四戶之一 「張藥局」老闆張森文因過度傷心而昏倒，讓現場更添哀傷。
其實從前一天在行政院前，張森文就已經不講話了，這三年來的反反覆覆，一下要拆、一下不拆、都委會一下通過保留他家、過不了多久又翻案說不能保留，讓兩夫妻飽受折磨，他不只一次在公開場合痛哭失聲，私下也要靠藥物才能支撐過來。
而另一方面，就因為有這些反反覆覆的經驗，今年六月收到苗栗縣政府限期七月五日拆遷公文時，他還存有一點希望，願意再到行政院來一次。而就像他太太彭秀春說的：「想說院長都做副總統了，怎麼可能他說的承諾會被推翻？」
院長都做副總統了，怎麼可能他說的承諾會被推翻？
為什麼說「意外」，台北大學不動產城鄉環境系副教授廖本全說，為什麼來行政院陳情？是因為三年前承諾「原屋保留」大埔四戶的就是前行政院長吳敦義、現任行政院長江宜樺，民眾來這裏主要就是想要跟這兩位對話。
而民眾對江宜樺尤其特別期待，所以靜坐過程相當平和，搭起帳棚、席地而坐，幾乎連指責怒罵都沒有。昨天彭秀春還特地從家裏做了綠豆湯，揹著從竹南搭火車直送到行政院門口。多數人的猜測（應該是期待）是，江宜樺要不要面對3年前的承諾將受社會公評，但最起碼也會請農民代表進入行政院溝通。
但沒料到江宜樺不但沒回應，反而在7月2日靜坐第一天下午，就由發言人鄭麗文舉行記者會指當時承諾「原屋保留」有四個前提，是這四戶不符合這四個前提，所以不能保留。廖本全說，「行政院自己有錯不承認，反而把一切問題推給這四戶，總之千錯萬錯都是這四戶的錯，誰叫你們不符合這四個前提。」
這樣還不夠，昨天7月3日換苗栗縣長劉政鴻開記會，大意是苗栗縣為了這個案子貸款很多錢，因為這四戶未拆所以無法完成配地，請他們為了地方發展快點自己把房子拆了。 總之，地方不發展，千錯萬錯也都是這四戶的錯。
廖本全說：「這其實就是最可惡、可恨的地方。行政院說過的話做不到，還進一步找遍所有理由把責任推給這四戶。這豈止是賤踏，簡直是對人性最大的揉躪。面對這樣的政府，大家都覺得不夠殘忍嗎，我不相信這個社會還能忍氣吞聲。」
接下來就是今天7月4日，等到警察到來，把現場清的，一乾二淨。
那風雨中的 我的家
先不說這個國家的法律出了什麼問題，讓合法擁有的私有財產連說不賣都不行。許多人或許無法理解，為什麼張森文、彭秀春夫婦要如此執著於這個六坪的家。
而實際上，這個家牽連著兩人從小到大的生活及生命糾葛，不管從現實、心情各種層面來說，這個家對兩人來說，都已經是退無可退的最後基地，這也是為什麼張森文多次在公開場合說：「家拆了，人也就不在了」。
位於苗栗竹南仁愛路894號的「張藥房」，與其說是一家藥房，其實就賣些成藥及雜貨。張森文的父親早年留學日本，學成後帶著日本籍的媽媽回台成為公務員，一分薪水養四個小孩，張森文記得，當時父親收入少，吃配給米，領了薪水媽媽第一件事就是去還雜貨店賒的帳，生活很苦很苦。
住在北埔的彭秀春，父親也是公務員，一分薪水要養七個小孩。小學畢業要上初中那年，媽媽才49歲就中風，從此接手媽媽的工作，放學回來要砍柴煮飯。
兩人在1979年結婚，彭秀春說，為了湊開業的錢，下班還拿手工品回家做，連一個包子都捨不得吃， 常想「我只要一個家，給我遮風蔽雨就好」。
先在現在家的後方租屋開業， 1982年再搬到現家的對面， 1984年標會，花了90萬元買了現址11坪的家，當時沒水、沒電，是個倉庫，三個小孩在三個地方出生。
1997年香山系統聯絡道路從15米拓寬到24米，徵收了他家5坪地，拆屋時全家都還住在這裏，屋子被切一半完工後請師父切磚補起來，領了100多萬補償金，結果補家也花了100萬 ，「剛剛好，那5坪算是白損失了，徵收就是百姓吃虧」。
我的家 我會堅持到底
張森文說：「你要收我另外5坪我就不能接受，我沒有錯，你為什麼判我死刑？院長同意原屋保留後，營建署都委會746次會議同意保留我家，縣都委會同意了， 連官員都跟我說：『保留沒問題了』。 結果都委會755次會議里長帶人去說我家妨礙交通，也沒調查，我住了30年的房子也沒被撞過，怎麼說妨礙交通？」
彭秀春說：「我很辛苦這樣一分一毛賺來的房子，你用公文就可以搶我的東西？難道我的房子是可以給你們亂切亂弄的嗎，你有沒想到我要住哪裏？你要我的房子，最起碼要跟我溝通，要我同意，為什麼這樣欺負人？」
明天7月5日就是苗栗縣政府限期自行拆遷的日子，彭秀春說，「不管一坪、兩坪對我都很重要，那是我的東西，我會堅持到底。我也要不斷不斷講，讓政府聽到我們的聲音， 這樣的徵收是不對的」。
※ 本文轉載自作者部落格「環境報導」 http://shuchuan7.blogspot.tw
【七月五、救大埔系列】
- （2013年7月5日）房子被強拆 還要付給縣府「24萬2千元」代處理費？
- （2013年7月4日）那風雨中的 我的家！
- （2013年7月3日）反政府違反承諾拆屋 徐世榮：我站在公民社會這一邊
- （2013年7月3日）大埔四戶保留有前提？ 會議紀錄確是「所有之建物」保留
- （2013年7月2日）政院守土承諾跳票 農團、大埔農民政院前抗議升溫
