|
|
|
作者:伊蝶 (Edith)
可不是嗎?白色小點散生在藍紫色如絲絨般的翅膀上,好像一顆顆的星星散布在漆黑的夜空,星辰花不也因為這樣的聯想而得名的嗎!而紫斑蝶相較於其他蝴蝶只有短短幾個星期的壽命,而可以活長達數個月之久,讓人懷疑如果星辰花是不凋的花(註),那麼紫斑蝶就是不凋的蝶了。 紫斑蝶到底是怎麼樣一種蝶呢?紫斑蝶的台灣亞種又叫「斯氏紫斑蝶」,原來是在1866年,英國領事館外交官兼駐華在台領事-斯文豪氏(Robert Swinhoei),在台灣各地採集後,送回英國給華萊士(Alfred.R,. Wallace.)鑑定命名。因此斯氏紫斑蝶的學名是:Euploea sylvester swinhoei Wallace,也就是屬名+種名+亞種名+命名者組合而成。
雖然分別成蝶像是辨認星座一樣引人入勝,不過如果把牠們的幼蟲擺放在一起比較,你會驚訝地發現,牠們都吃桑科榕屬的植物,卻只有斯氏紫斑蝶的幼蟲,全身都是單一的鮮黃,不像其他紫斑蝶類,身上交雜著一環環的各色條紋。至於到了蛹期,牠們全都結成金光閃閃的蝶蛹,一顆顆都發散著寶石般的璀璨光芒,可就難以分辨了! 註:星辰花,別名「不凋花」,質地輕盈,花中有花,也就是在紫紅色花朵中常會再開出白色小花,其實前者是花萼,後者才是真正的花。紙質的萼片不但顏色鮮豔,而且持久不淍,除了可用來插花之外,也常做為天然的乾燥花。 本文原刊載於【e蝶網電子報】第42期 http://udnpaper.com/udnpp/1129/7250/web/ ◆[台灣新聞-環境政策]非核家園會前會召開 尋求各界共識 --﹥ 本報訊 為了弭平對於核四廠興建問題,所造成的朝野對立,政府提出非核家園的訴求,在獲得各黨派的共識後,於環境基本法中明訂政府執行非核家園的條文,並依此制定非核家園推動法,以及相關的配套法案。行政院政務委員葉俊榮6月3日在全國非核家園會前會中談到,雖然民進黨在反對興建核四廠一案失敗,在尊重行政程序及體制的考量下,不得不接受並承受這個結果。但是,為了台灣的永續發展,尤其是核能的爭議過大,以及核廢料的處置至今無法解決,停止核能的發展,已成為共識。透過法規的制定,非核家園將不再只是民進黨或反核人士的期待,而是未來政府應該努力的目標。 綠色公民行動聯盟賴偉傑提到資訊公開一直是核能議題最受到重視的部份。但是,由於台灣在核能發電的發展過程,不只與能源有關,也與外交、軍事以及弭平對美貿易順差…等目的有關。因此,長久以來,不論是政府或台電,在資訊公開的部份一直做的很少也很被動。趁著政府推動非核家園,將過去營運的紀錄解密,將是最好的時機。此外,賴偉傑指出清華大學在兩年前除役一座小型的研究型反應爐。但是,在過程中,並未與清華大學師生及鄰近居民溝通互動,建立一個良好的溝通示範。如果以身為全台灣核能科技教育重心,都無法尊重並與清華大學師生及鄰近居民溝通的話,那麼又何忍苛責核電廠附近居民對於核電廠的質疑與抗爭? 台電工會代表在會中發言,除了強調核能的安全,並對身為第一線的工作人員,在非核家園的推動過程中,並未受到政府的重視一事,表示憤怒。要求政府支付每人500萬元退休金,讓目前約2000位的核電廠員工提早退休,並為核能政策的轉變向所有員工道歉。 與會專家周美惠針對台電工會代表的發言指出,非核家園並非是馬上停止所有核能發電,核能電廠離停止運轉還有數十年的時間,更重要的是核能電廠停機除役的工作,更需要核電廠員工的參與。未來預期除役所付出的費用,可能比核電廠本身運作的費用還高,如果將健康風險計算進去,參與核電廠除役工作的員工,薪資應為目前的2-3倍,對員工反而是一項利多。 主持人蕭新煌則談到,新能源如風力、太陽能發電都已成為世界各國競相投資,做為未來主要替代能源的準備。台灣是個海島,位處在兩個大陸板塊的中間,我們所面臨的不只是核能科技的風險或人為的風險,還有先天無法克服、潛在的自然風險。不論是從未來能源的發展,能源產業的轉型或是台灣本身的條件來看,我們都應及早面對減少核能發電所產生的問題。非核家園的推動工作,最重要的就是明文在法規裡頭定出政策的方向,做為未來政府施政以及相關單位或民間企業應變的依據。 50年前,世界各國政府全力推動核能發電,未來的50年,則是全力推動新能源的發展。這中間的轉變,並是今是昨非,就如同產業的轉型,是時代需求的轉變。但是,在轉變的過程,如何讓既有的核能產業順利的轉型,也都明列在非核家園推動法裡頭。這些擺脫以黨領政的傳統模式,改以法規與制度的建立來尋求政策的共識,都可說是台灣劃時代的進步。努力尋求共識,減少不必要的內部消耗,盡快讓台灣往前邁進,已是台灣所面臨的危機或轉機的關鍵,葉俊榮政委在座談會的最後做了結論。 ◆[生活環境]貧窮社會亟需乾淨用水與衛生環境 富裕國家卻吝於提供資助 --﹥ 記者 J.R. Pegg 報導
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/may2003/2003-05-30-10.asp ◆[生活環境]全世界從SARS中得到的教訓 --﹥
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/may2003/2003-05-30-11.asp ◆[生態保育]保護野生鮭魚 美國法官下令關閉緬因州的鮭魚養殖場 --﹥
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/may2003/2003-05-30-06.asp ◆[環境政策]美國內政部的決策臧害自然環境 國會反對聲浪日益高漲 --﹥
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/may2003/2003-05-30-07.asp
環境資訊協會 王惟芬 摘錄
環境資訊協會 王惟芬 摘錄 環境資訊電子報策劃
有的,用來呈現環境狀況的指標還真不少! 其實大家經常聽到的空氣品質指標、紫外線指數,就是屬於環境指標的一種!每天,環保署都會公佈各地的空氣品質的狀況,提醒大家在空氣不好的時候,減少外出,或是減少開車,多搭乘公車或捷運,來減少空氣的污染。如果空氣品質持續惡化的話,甚至可以強迫工廠暫時停工或是疏散當地的民眾。由此,也可以知道環境指標,可是跟我們生活習習相關呢。 台灣發展環境指標的歷史雖然已經有數十年,但是,較有系統的發展,是從2000年開始,由國科會永續發展委員會所提出的「永續台灣願景與策略研究」計劃,其中有一個重要的工作就是希望透過指標系統的建立,來呈現台灣的現況,並進而做為政府決策的參考。經過三年的研究,提出了一百多項指標,可說是集全世界指標研究之大成。但由於國科會本身主要的任務為科學研究,因此,後續由誰來負責,固定每年追蹤這些指標的變化,就成為一個重要的課題。為此,行政院永續發展委員會指定經建會負責這項工作,但為了簡化指標的計算,經建會選取了其中42項指標,預定自2003年開始,每年或隔年對外發佈。 此外,研考會於2002年委託台大全球變遷中心進一步將國科會的研究成果,分成環境、經濟、社會、制度等四大範疇,從以整個台灣為單位,進一步改以各縣市為單位,計算出自1993年至2001年各縣市的環境指標變化,但由於指標還需要針對各縣市的特性修正,所以尚未正式對外公佈,只提供給各縣市政府參考。其他還有經濟部水資源局投入水資源相關的指標研究、交通部運輸研究所的永續交通運輸指標、農委會在進行的生物多樣性指標等。 除了這些以台灣地區或各縣市為主的環境指標之外,還有一些用來比較各國環境現況的全球性環境指標。例如世界經濟論壇於2000年首度發表的環境永續性指標(Environmental Sustainability Index,ESI),已連續三年公布世界各國的得分與排行,台灣在該指標的排名呈現下降的趨勢,顯示台灣的環境品質改善的速度跟其他國家還慢,值得我們注意。另外,國內也提供相關資料給英國生態與水文研究所水貧乏指數(WPI)的使用,藉此和其他國家一起比較,同時可以藉著這個指標,在取水、用水及保護水資源等方面,找出改善的空間。 了解了國內跟國外的環境指標之後,也讓我們更清楚的知道,只要政府每年都能確實的投入環境指標的工作,就可以更有系統的呈現環境現況,並找出應該要改善的方向。所以,環境指標真可以說是環境保護工作的方向盤! 【相關資料】 ●[講座]城市中的荒野系列講座─美麗又奇特的翠湖步道 --﹥ 時 間:6月7日(六) 晚上7:30-9:00 炎炎夏日,陽光的魅力挑起人們心中莫名的熱情,溽暑的熱力,點燃騷蟬的歌韻,牠們賣力的鳴唱季節之歌,召喚著人們遠離城市,投入荒野的懷抱。想要親近大自然,不一定要出遠門上山下海,在台北城市裡,你將會發現這裡能提供所有最好的和最壞的事物,社區巷道、住宅綠地或是都會區裡的大小公園,就有關之不盡的生態景觀。荒野的道路沒有盡頭,充滿著冒險和刺激,邀請你一同探索城市中的荒野。 詳情請參閱 http://www.sow.org.tw/ ●[活動]週日賞蝶推廣活動—劍南路 --﹥ 時 間:6月8日(日) 上午7:30 秉持推廣蝴蝶生態保育、回饋山林及社會、服務民眾宗旨,挑選交通便捷之台北盆地市郊,週週定期免費帶領民眾認識蝴蝶世界奧秘、體驗彩蝶之美,適合賞蝶入門階段者!活動為推廣蝴蝶生態保育之義務導覽活動,免費且無須事先報名!集合後由解說員帶領民眾搭乘大眾交通工具前往當日賞蝶地點,請自備雙筒望遠鏡及圖鑑、筆記本、遮陽帽、雨具、車資及餐點飲水,活動約於中午原地解散。 詳情請參閱 http://butterfly.kingnet.com.tw/act.html ●[遊行]核四公投,千里苦行 (台北縣九份至基隆) --﹥ 時 間:6月8日(日) 上午8:30-下午5:00 核四公投促進會公開宣佈,核四公投運動決定於2002年9月21日,往後每週六、日,為期一年,50星期的千里苦行的行動。期待透過再一次的千里苦行,可以讓更多人了解人民做主的基本權利。同時,我們要求政府早日舉辦核四公投,最遲於2004年總統選舉時同步舉辦。 詳情請參閱 http://green.csie.ntu.edu.tw/humeco/1Act/2003June07.html#0608 |
|
|