 |
 |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||
讓白鯨回海洋與家人團聚23日到小港機場接機行動 發起者：台灣動物社會研究會、黑潮海洋文教基金會、高雄市教師會生態教育中心 國立海洋生物博物館，今年又要從俄羅斯購買4隻母的白鯨，替前次倖存的3公1母白鯨「尋找另一半、娶個老婆好過年」！ 白鯨是迴游、群居、具高度智慧的海洋哺乳類動物，其棲地以北極和亞北極為主，活動範圍可達2,000公里，並有深潛400-800公尺的能力。海生館的「展示缸」空間只有3,300立方公尺，人工環境無法「複製」北冰洋的自然環境，圈養空間狹小且單調，對野生的白鯨是嚴重的剝削與虐待。 遺憾的是，這4隻母白鯨即將於1月23日（一）到達高雄小港機場，為表達反對引進白鯨的訴求，保育團體將至現場接機並再度向海生館呼籲：讓白鯨回家吧！ ※歡迎關心小白鯨的朋友參與這項接機活動，請事先報名，留下您的姓名及電話。（集合地點及活動方式將另行通知）
我們反對海生館再度進口白鯨、並且反對主管機關核發4隻白鯨的「輸入許可」理由如下：
二、海生館已成營利企業進口保育動物「表演展示」的白手套。根據高雄高等法院93年9月駁回海生館「進口白鯨應准予免徵進口稅」之行政訴訟判決，海生館與海景公司二者性質與業務範圍截然不同，海景公司為營利事業，依「野保法」不得輸入白鯨，但海生館卻協助報運進口。白鯨進館後，被訓練「點頭、噴水、跳舞、頂球、刷牙」等動作供購票民眾觀賞，非專供海生館教育、研究或實驗之用。三年來僅有兩篇研究發表，且非海生館委託之研究計畫。此外，目前進口及圈養方式對白鯨進行研究既不自然也不經濟，若真有心做白鯨相關研究，應透過學術交流之方式，派人前往俄羅斯進行深入研究。因此海生館主張進口白鯨係供教育、研究、實驗之用，根本不足採信。（高雄高等行政法院第一庭，93年9月10日判決，審判長法官楊惠欽、法官簡慧娟、李協明。） 三、白鯨是迴游、群居、具高度智慧的海洋哺乳類動物，其棲地以北極和亞北極為主，活動範圍可達2,000公里，並有深潛400-800公尺的能力。海生館的「展示缸」空間只有3,300立方公尺，人工環境無法「複製」北冰洋的自然環境，圈養空間狹小且單調，對野生的白鯨是嚴重的剝削與虐待。 四、白鯨全球數量約20萬隻，但在國際捕鯨委員會科學委員會(IWC)1999年的報告中指出，在全球29個族群中，只有4個族群量尚稱穩定。這兩批白鯨來源都是俄屬「鄂霍次克海」，但IWC卻指出該海域的研究付之闕如，因此從該海域捕捉任何白鯨，都可能對族群量造成嚴重傷害。 五、白鯨屬於「國際瀕臨絕種動植物貿易公約（簡稱華盛頓公約—CITES）」附錄2物種。但主管機關農委會於核准海生館2度進口白鯨之申請時，沒有要求海生館提供俄羅斯CITES科學機構有關鄂霍次克海白鯨族群量相關報告，並不符合CITES第四條，指附錄二物種，其輸出和輸入許可證之發給需有輸出國科學機構曾經通告「此項輸出並不違反該物種之生存」之規定。 六、獵捕白鯨作業方式通常為「驅趕漁法」，漁民以敲擊金屬等方式，合圍驅趕整群動物進入狹小水域予以獵捕，造成敏感的白鯨四處掙扎逃竄、受傷或死亡。 七、2002年海生館進口白鯨時，違反國際航空運輸協會的活體動物運輸規定，未將動物單獨裝載，而以兩隻併裝且未加以「保定」（致使白鯨因碰撞成傷）。且俄羅斯長久以來一直拒絕遵守IATA規定，也引起國際保育團體的抗議。 八、海生館違反世界動物園與水族館協會（WAZA）的倫理規範，即要求所屬會員不應購買來自「本質上殘酷」漁法（例如驅趕漁法）所獵捕的動物，(海生館為WAZA正式會員)。 請大家寫信、打電話給農委會及海生館，抗議其「掛羊頭賣狗肉」，讓白鯨回海洋。
另外也請大家一定要幫忙上網填寫以下兩個信箱
|
|||
讀者投書：海生館對引進白鯨的回應
作者：方力行(海生館館長)
昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正，我個人支持他們的理念，也不想多做解釋，但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信，它代表我及本館在國際上的立場，也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。
|
|||
讀者投書：體檢BOT的海生館─海洋教育的悲歌
作者：程仁哲（海洋保育人士）
在枉顧國內外保育團體的抗議之下，屏東海生館的BOT廠商藉著研究與教育之名，執意再度引進白鯨。同時，前些日子爆發海生館執行綠島珊瑚復育的數據問題。讓我們覺得海生館在台灣整個海洋教育上所扮演角色極度錯亂。
去年，民進黨執政團隊因為高鐵和高捷兩項重大公共工程BOT案缺失與弊案的負面形象，在三合一的選舉中一敗塗地。然而，我們卻發現一些政府官員為了挽回民眾對BOT的信心，不斷上電視節目重新推銷BOT，提出他們認為成功的BOT案。其中又以屏東海生館最為被推崇。海生館更在2005年10月出一本《BOT主流派？國立海洋生物博物館的經營故事》，來為政府推動BOT案背書。這種「歌功頌德」的邏輯根本是破綻百出，與事實不符。而且BOT廠商經營的海生館所呈現出的「商業導向」與對台灣海洋教育與保育無情的傷害，更自曝其短。遑論過去五年半海生館黑函四溢與學術人員大量流失。 海生館不管BOT與否，其最重要的公共利益是以維護海洋生物多樣性為基石，以疼惜台灣海洋的心情，推動海洋生物教育與保育的社會功能為志業。試問海生館做到了嗎？ 以海生館所在的墾丁海域為例，這個海域是台灣珊瑚礁生物多樣性最高的地方，也是長久以來受到嚴重破壞的海域。許多保育人士不斷提出只有總量管制墾丁的遊憩人口，海底的珊瑚礁才有永續的希望，這一點身為台灣海洋生物界龍頭的海生館主管不是不知。然而，海生館自豪每年5百萬人次造訪，遊客卻幾乎集中在暑假。筆者親自體驗湧塞的人群，污濁的空氣，完全毫無教育功能的導覽。除了遊憩與教育品質的低落，更是不斷消費墾丁珊瑚礁生態的最大幫兇。如果我們以「海洋環境的公共利益」為前提強制管制旅遊的人數的話，那以商業利益為導向的BOT廠商能接受嗎？海生館敢為墾丁珊瑚礁，依其所謂的「準確定位公家單位和廠商關係」，維護和監督此一環境正義嗎？這些問號早已打破海生館所設立的BOT基本立場。 這幾年來，每到暑假海生館總是不斷地推出「動物明星」招攬生意，從早被打入冷宮在清水休息站的鯊魚、死在運送過程中的鯨鯊到小白鯨、企鵝，都是強力消費生命的犧牲品。去年暑假海生館更透過民視從各項節目到24小時新聞的跑馬燈，在六十多天的暑假中，每天不斷利用「置入性行銷」的手法，以鯨鯊、白鯨過生日、企鵝跳水等馬戲團式廣告在電視強力放送，現在又搞「小白鯨結婚」來炒熱寒冷的冬天。試問在能源吃緊的今天，海生館還要花費每月上百萬的電費維持白鯨和企鵝這些來自冷水域嬌客的生活環境嗎？除了讓BOT廠商荷包滿滿，這些明星動物對擠在燠熱玻璃走道裡的遊客們到底有多少教育的效果？那些所謂「研究」、「教育」等光冕堂皇的理由，實在令人可笑。更不要忘了，這些降溫用的電可是由核三廠排放的熱水消耗懇丁珊瑚礁生態，甚至可能造成珊瑚白化與死亡所換來的！ 許多朋友都發現，凡到過海生館的遊客都不難發現海生館整個遊憩展場讓人彷彿置身於北二高的清水休息區，讓人有時空錯亂的感覺。其道理很簡單，因為海生館BOT 的廠商和清水休息區的廠商都是同被總統聘為總統府顧問的紅頂商人。海生館的設計讓遊客先忘情的在購物區消費，對於海生館的教育功能早已拋在腦後，等到入館後迅速的參觀，之後又再消失在入口的購物商店。海生館能如書上所說的，監督早已涉入政商關係的BOT廠商嗎？我們只能坐視BOT廠商像是一隻永遠餵不飽的怪物，不僅直接吸飲公權力、公有財，更站在國家資產的肩榜上，不斷的啃蝕台灣的海洋生態！ BOT廠商為所欲為，無法掌控，公部門與私部門之間的利益糾紛，早已黑函滿天飛，卻不見司法單位大力調查與媒體關愛的眼神。書中所謂「民間廠商，你是我們的伙伴；BOT政策，讓我們在國家財務和人力的困境中，為台灣的海洋走出一條康莊大道」，說的真好聽。卻也只是另一種用來粉飾太平的手法罷了。這次白鯨事件更是凸顯出這樣的矛盾與隱憂。 歌功頌德的話，駝鳥心態的主政者超愛聽，卻不願正視背後早已腐蝕的真相。海生館BOT與高鐵與高捷BOT的不同，在於前者牽涉到百年樹人的海洋教育，而教育事業是無法BOT的。海生館BOT表面上看似成功的例子，已造成台灣博物館教育事業的嚴重衝擊。政府急著將每一家博物館BOT或是法人化，例如澎湖水族館就在這樣的政策下被海生館經營廠商標走，其下場更是淒涼。其實現在政府推銷BOT就像當年媒體大力放送宜蘭冬山河一樣，造成台灣的每個縣市都要有一條冬山河。而在環境保育人士眼裡，孰不知冬山河是台灣河川生態上一大敗筆。 海生館BOT真的是美好的嗎？從海洋台灣的關懷來看，答案明顯是否定的。就在閣揆換人，行政團隊大換血之際，海生館的BOT也該重新體檢，不然台灣海洋教育的悲歌只會不斷上演。 |
|||
 台灣新聞 --﹥ |
|||
明德水庫快見底 恐現搶水大戰
摘錄自1月19日聯合報苗栗報導
明德水庫94年因颱風、豪雨密集，大量洩洪，但近來4個月沒有雨水進帳，水位已下降5公尺，岸邊露出淤泥，水利署與明德水庫1月底將決議是否抽後龍圳水至明德幹線，施行跨系統輪流灌溉，如果再難排解供水危機，將請水資源局裁決休耕停灌。
|
|||
天然海岸不過半 台灣島幾被水泥糊住
摘錄自1月19日聯合報台北報導
根據衛星影像監測結果，台灣本島的天然海岸比率僅49％，並未過半，如果和離島加起來，才達54％，整座台灣島周邊幾乎都被水泥糊住。行政院為此指示內政部營建署展開搶救海岸線行動，預計每年以10公里的進度，移除既有的人工設施，讓海岸線逐漸回復天然素淨的風貌。
|
|||
原生刺桐 難逃釉小蜂魔掌
摘錄自1月19日中國時報雲林報導
94年發生的台灣原生刺桐樹遭釉小蜂侵害事件，今年病變有再度重現跡象，雲林地區的原生種刺桐樹，部份樹葉又出現泛黃枯萎，縣農業局林務課已通知各鄉鎮，加強防治，並提供林試所研發的膠著劑撲殺蜂害。
|
|||
化學槽車被追撞 溶液外洩
摘錄自1月19日中國時報桃園報導
一輛滿載氯化鐵溶液的化學槽車，18日駛經桃園市國際路二段時，遭後方小客車追撞槽體破裂大量氯化鐵外洩，造成地面汙染及流入水溝。環保局要求業者以沙包圍堵並抽取流入水溝的溶液，並持續監控是否會對環境造成危害。
|
|||
搶油大作戰 與查德合作 中油砸重金
摘錄自1月19日中國時報台北報導
國際油價居高不下，為確保油源供應無虞，中油18日與查德正式簽署礦區合約，取得3個極具開發潛力的礦區，探勘期限為期4年，預估將投入3000萬美元，開啟兩國經濟發展合作新頁。
|
|||
合作露曙光 中油將訪利比亞
摘錄自1月19日中國時報台北報導
中斷外交關係28年後，台灣與利比亞傳出將互設辦事處的好消息。據悉，利比亞領導人格達費與台灣淵源深厚，94年底利比亞民營化部長還曾密訪台灣，中油表示，近期內將回訪利比亞，尋求雙方在油源方面的合作機會。
|
|||
驗年貨 衛局提供試劑
摘錄自1月19日中國時報台北報導
維護年節食品安全，北市府衛生局行動檢驗服務車，即日起至26日止，將巡迴各大傳統市場及賣場，主動提供「HS-Π衛生安全快速篩檢試劑」給辦年貨的民眾，並教導民眾辨別黑心商品。
|
|||
|
國際新聞 --﹥ |
|||
世界社會論壇在委內瑞拉召開 台灣民間團體與會
本報訊
全球公民社會的盛事──第六屆「世界社會論壇」（World Social Forum，WSF）將於24日至29日於委內瑞拉首府卡拉卡斯召開，預計將有10萬以上來自全球各地的代表與會。本次會議台灣代表方面，由台灣志願服務國際交流協會(IAVE
Taiwan)發起，號召台灣溼地保護聯盟、生態關懷者協會、台灣環境資訊協會共同參與，向世界展現台灣NGO的發展力量，並與世界民間團體作經驗交流。
世界社會論壇目前已成為展現全球公民行動力量的平台，具有跨文化、跨領域、跨族群之公民力量串連的重要意義。該論壇發源於2001年於巴西榆港（Porto Alegre）的第一屆大會，成立目的在提供一個人民及草根組織為主導的開放式論壇，藉以抗衡以跨國企業及政府官員為核心的世界經濟會議。 今年的世界社會論壇，一改往年集中於一地的方式，改採「去中心化」的策略，分三階段於馬利首都巴馬科（19至23日）、委內瑞拉首都卡拉卡斯（24至29日）、巴基斯坦的喀拉蚩（3月）舉行。明（2007）年則將移師至非洲舉行。 本次台灣代表團包括台灣志願服務國際交流協會（IAVE Taiwan）、台灣溼地保護聯盟、台灣環境資訊協會等團體，外交部並派員隨行參與。外交部NGO國際事務委員會一組組長劉經巖表示，此行目的除協助台灣與會者辦理外交事宜，確保安全外，也希望能藉此機會和國外對交流學習，並向世界展現近幾年來台灣NGO組織的蓬勃發展。 呼應本次所選擇主題「生活資源與權力，文明模式的其它選擇」，台灣代表團之一生態關懷者協會將在工作坊中呈現國際青年共同參與部落遊學的成果，生態關懷者協會秘書長陳慈美認為，看到現代文明的困境，在主流價值觀之外被忽視的如原住民的古老智慧，是另一種生活模式的選擇！ 而在2003年獲得福特保育暨環保首獎的水雉返鄉計劃，也將在世界社會論壇上以攝影特展視聽傳達左公洲仔溼地公園的成果。台灣溼地雜誌總編輯張引強表示，世界社會論壇一向以展現社會運動力量為主，而此行則希望注入另一股民眾參與生態保育工作的活力。台灣溼地保護聯盟前秘書長謝宜臻認為，此行的學習大於展現，應可學習到許多國外團體在諸多不利因素展現創新、資源共享的精神，將草根參與的精神帶回台灣。 台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓表示，除了展現資訊交流經驗以外，協會自國外引進生態工作假期的觀念與模式，目前已有一定的成果，也希望藉此機會讓世人看到。 本次會議期間，主辦單位預估會有2,000的活動在250個場地舉行，本報記者將於日後陸續報導現場狀況。 |
|||
新保育非洲獅策略 獵人不再是敵人
ENS南非，約翰尼斯堡報導；翁綉盈編譯；蔡麗伶審校
 世界自然保育聯盟（IUCN）與野生動物保育協會（Wildlife
Conservation
Society）於南非約翰尼斯堡經過共同協商後，擬定出保護分布東、南部非洲之非洲獅的新計畫。新策略目的是要鞏固獅子與人類未來和平共存的機會，包括保育邊緣的獵人在內。 |
|||
美國將解碼大豆DNA 促進生質柴油生產
ENS美國，華盛頓特區報導；游珮綺編譯；蔡麗伶審校
 美國兩個聯邦政府部門將共同合作，解碼大豆DNA，此舉開啟了使用大豆來生產生質柴油的序幕。美國能源部及農業部之間成立了一項新協定，而第一個計畫即大豆基因的排序組合，兩部門將共同分享資源並合作有關植物和微生物染色體的研究。
|
|||
孟加拉將展開全球最大規模麻疹疫苗接種計畫
摘錄自1月19日法新社孟加拉達卡報導
孟加拉超過3300萬名兒童下個月將接受麻疹疫苗接種，規模之大為全球之最。這項接種計畫由聯合國兒童基金會與孟加拉政府贊助，接種金額1200萬美元。去年9月，大約130萬孩童已在這項計畫的第一階段接種疫苗。災害頻傳的孟加拉，1億4000萬人口中，每年大約有2萬名孩童死於麻疹，而近半數人口每天生活費不到1美元。
|
|||
泰南4府暴力持續延燒
摘錄自1月19日東森新聞報曼谷報導
泰南18日籠罩在暴力陰影當中，激進份子一個晚上在宋卡、也拉、北大年及陶公府等地點火燒毀3家行動電話通訊鐵塔共52座，使南部邊境4府部分地區的行動電話暫時斷訊。事後警方逮捕了7名涉嫌縱火的嫌犯。也拉府市中心則發生爆炸。
|
|||
園藝人士抗議奧克蘭禁植棕櫚新法令
鄭佳宜編譯；蘇柏維審校
奧克蘭區議會在最新法令出爐，後園藝造景常用的3種棕櫚科植物；加拿列海棗(phoenix palm)、肯氏椰子(Bangalow
palm)、垂葉棕櫚(Chinese fan
palm)，恐將禁用。這3種棕櫚引入奧克蘭已經100多年，直到近年廣泛使用於景觀設計，種植業者日多，再經鳥類或水系傳播，連偏遠的珍貴棲地亦可見其蹤跡，故讓政府思考是否應該介入管理這些外來棕櫚，以維護原生棕櫚的生態地位。民間團體「紐西蘭棕櫚和蘇鐵協會」對於這道法令嗤之以鼻，他們說，棕櫚需要12∼15年才能自立生長，因此不可能在野外獨立存活。不過，議會已將此3種植物加入禁止販賣和繁殖的植物名單，以有效控管這3種外來棕櫚的數量。
|
|||
|
中國新聞 --﹥ |
|||
銅陵整頓礦產資源開發秩序
摘錄自1月19日中國環境報安徽報導
為實現市委提出的打造生態山水銅都的戰略目標，安徽省銅陵市決定從2006年起，集中2年時間全面開展以煤炭、鍛石石礦開發為重點的礦產資源開發秩序整頓和規範工作。此次整頓和規範的內容包括：嚴厲打擊無證勘察和開採等違法行為，查處越界開採行為；堅決關閉破壞環境、污染嚴重、不具備安全生產條件的礦山企業；清查和糾正礦產開發管理中的各種違法違規行為；開展煤炭礦山專項檢查，對開採普通建築材料的砂、石、黏土礦進行專項整治；嚴格探礦權、採礦權管理，集中解決礦山佈局不合理問題；進一步完善礦產資源有償使用制度，積極探索建立礦山生態環境恢復補償制度。
|
|||
環境污染將影響香港競爭力
摘錄自1月19日新華網香港報導
高效的經濟制度、透明的執法程式和高素質的專業人才是香港吸引外國公司投資，並最終成為亞洲金融貿易中心的關鍵。然而，一些外國商團18日指出，清潔的空氣和良好的自然環境也至關重要，如果香港不切實解決空氣污染問題，必將削弱其作為亞洲自由港的競爭力。
|
|||
八達嶺野生動物世界願收養孔雀 孔雀園拒絕
摘錄自1月19日京華時報北京報導
18日，八達嶺野生動物世界市場總監范勁松表示，他們有專業的飼養人員和占地20多畝的孔雀園，有能力也願意收養香山孔雀園的百餘隻孔雀。而孔雀園的頭家拒絕了對方好意，他說要等到與香山的合約到期再決定。香山公園的魏園長表示，目前孔雀靠遊客接濟糧食，合約到期後，如對方仍不將孔雀清走，香山方面就有權進行處置。
|
|||
陝西省開始黃河流域入河排污口普查工作
摘錄自1月19日中國水利網陝西報導
陝西省水利廳主持召開「陝西省黃河流域入河排污口普查登記工作會」，要求各地市加強領導，提高認識，落實責任，迅速啟動入河排污口普查登記工作，並以排污口登記工作為契機，將排污口登記與水資源保護結合起來，全面加強入河排污口監督管理工作。
|
|||
甘肅瑪曲濕地草場沙化得到初步遏止
摘錄自1月19日中新社甘肅報導
甘肅省人大代表、甘南州委政法委書記才智介紹，近幾十年來，黃河首曲濕地大幅萎縮，草場嚴重退化，黃河水源補給能力大幅下降。曾有專家警告說，若不治理黃河首曲沙化草場，素有「黃河蓄水池」之稱的瑪曲縣在不遠的將來將變為青康藏高原新的沙塵暴源，甚至黃河也將不復存在。但是伴隨著近幾年國家對草原建設力度的加大，瑪曲縣相繼實施《牧區開發示範工程》等多項草原建設項目，採取圍欄封育、補播、施肥、滅鼠及建設禁牧、休牧圍欄等措施改良退化草場，雖然黃河首曲濕地草場退化現象還不容樂觀，但整體上該地區草場沙化問題已得到初步遏止，「黃河蓄水池」功能得到有效保護。
|
|||
沱牌白酒被限產停排
摘錄自1月19日中國環境報四川報導
名列中國白酒10強的四川沱牌集團因未按期完成污染治理任務，沱牌所在地遂寧市政府向四川省政府遞交《關於沱牌集團公司污染源限產停排的緊急報告》，省政府勒令沱牌集團在2006年3月31日前完成污水處理設施建設並投入營運，在此前則實施限產停排，即限量生產、停止污水外排。為監督沱牌限產停排，四川省環保局要求在限產停排期間，遂寧市必須加大對沱牌的監管力，必須派人駐廠實施監督；沱牌每日廢水產生量、處置情況以及污染治理進展，必須以日報形式上報省環保局；對沱牌總排污實施加密監測，每天至少2次以上，監測結果必須上報省環保局。
|
|||
|
綠色學習課表 --﹥ |
|||
我們的島─【食品安全系列】為健康把關
2006/01/23 - 10:00pm
2006/01/23 - 11:00pm
播出頻道：公共電視
【封面故事】食品紅綠燈 【人與自然】消費革命 【看守台灣】我有身份證 |
|||
北市環保局歲末再生傢俱拍賣
2006/01/21 - 10:00am
2006/01/21 - 5:00pm
主辦：台北市環保局
地點：中山足球場二樓迴廊再生傢俱展示場 (近中山北路及民族西路交叉口) 環保局於92年起開辦再生傢俱以來，至今已跨入第三年度，環保局資源回收隊自三年來回收於台北市之各種再生傢俱經回收隊師父巧手修復後，共提供9799件修復傢俱及4608台二手修復腳踏車，以便宜市價20~30%價格，經公開拍賣方式提供給有需要的市民朋友，該局表示，為讓市民於歲末年終購買價廉再生傢俱，除舊佈新裝點家內擺設，特準備有多樣式電腦桌、辦公桌、沙發等各項傢俱，一定讓您感受到物超所值。 |
|||
2006年重要天象預告
2006/01/21 - 2:10pm
2006/01/21 - 4:10pm
|
|||
《森林大滅絕》新書討論
2006/01/24 - 7:00pm
2006/01/24 - 9:00pm
地點：北市信義路三段147巷36弄22號一樓
主講：金恆鑣先生(林業試驗所所長) 主辦：綠色陣線、葡萄藤書屋 《森林大滅絕》挑戰現代文明根深蒂固的主流意識。告訴您在被漠視的時空一隅?森林和原住民所發生的故事。當全球化的時代鉅輪一路傾軋而過?森林以如被輾平的、瞬間被遺忘的碎裂縮影?《森臨大滅絕》就像一記當頭棒喝?它讓我們停頓下來?回頭想想各種「文明」的手段。 本書作者帶領我們思索森林遭遇的危機與對策?不僅是森林的出路?也是人類文明的出路。這是一本關心大自然、與生態保育的行動書?更是談論永續發展之前必先了解的課題?而再搶救森林的同時?提醒我們關懷生活週遭的每一個生命。 |
|||
布農傳統文化週及生活秀
2006/01/29 - 12:00am
2006/01/31 - 12:00am
|
|||
山茶花盆景製作與欣賞
2006/02/12 - 2:00pm
2006/02/12 - 3:00pm
主辦：國立自然科學博物館
主講：蔡燦玉先生(新竹市茶花園藝研究學會顧問) 地點：國立自然科學博物館 植物園視聽室 對象：每梯次40人，一般社會大眾 費用：免費 山茶素有「藪春」或「耐冬」之雅稱，自古以來深受國人喜愛，植物園歲末特展-曼陀羅花戌犬年新春展，將舉辦山茶花花卉特展及活動，配合歲末節慶展現主題花卉盆景多層次造景，以優美盆景配合時令節慶年終迎新的氣氛，展現山茶花美麗風情。 |
|||
|
|
|||
|
採訪．撰稿：王晴玲（公共電視記者）
2005年9月，台灣出口香港的石斑魚被港方驗出含有可能致癌的孔雀石綠，引起消費者的恐慌。不僅石斑魚出口大受影響，連帶台灣本土的市場，石斑魚也是乏人問津。高雄永安鄉曾經舉辦多次的石斑魚文化節活動，永安鄉石斑魚養殖的面積高達300公頃，雖然他們養殖的石斑魚經過多次檢驗，都沒有驗出孔雀石綠，但仍然不免在這波恐慌中遭受池魚之殃。這種少數個案卻造成集體恐慌的食品安全事件，在台灣經常發生。
衛生署為了宣導民眾對於食品安全議題的風險認知，減少民眾因為無知所造成的恐慌，在2005年10月推出了食品安全紅綠燈，根據專家學者對食品議題的風險評估，將發生的食品安全議題給予燈號。綠燈表示無須緊張，黃燈表示要多加注意，紅燈則是暫時建議不要購買。只要上網到衛生署的食品安全衛生網，就可以透過紅綠燈機制，了解發生的食品安全議題的風險程度。
除了主動溝通，目前由中央的衛生署到地方縣市政府的衛生局，也會不定期對市場上的各種食品進行抽檢，了解是否有違法的食品添加物或是衛生問題。台北市政府衛生局的檢驗室，更研發出DIY試劑，提供民眾索取。只要按照指示說明，將不同的試劑滴入一小塊買來的食物，就可以知道食物到底有沒有違法添加物。檢測是保障食品安全的方法之一，但如果食品從源頭管理就一切按規矩，流入市面的黑心食品機率相對會減少很多。食品履歷在源頭管理的概念下應運而生，不論是種植蔬果的農人，或是養殖家畜家禽魚類的養殖戶，如果能夠將每次的用藥施肥全都詳細地登記下來，並且做好完整管理，將來食品一旦有問題，可以層層回溯了解到底哪個關卡需要改進。 從生產者、販賣者到消費者，如何才能確保食品的安全？需要各個環節層層把關。一套完整的食品履歷、遵守法令嚴謹的食品加工，還有消費者安全意識的自覺。買東西前，在食品紅綠燈前多停一停，您也能夠吃得更安心！ |
|||
 |
 |
|
| 社團法人台灣環境資訊協會•環境信託基金會(籌) Tel: +886-2-23021122 Fax:+886-2-23020101 108台北市萬華區艋舺大道120巷16弄7號 環境資訊電子報 發行人：李永展•總編輯：陳瑞賓•編輯：彭瑞祥、吳斐竣、張文樺•網編：吳斐竣 |