: : 環境資訊電子報‧摘要版: :

	摘要版
	2010.4.13

近期活動
■	【節目預告】我們的島551集：兩溪之水哪裡去?
■	「創意媽咪節」—池南自然教育中心手抄紙體驗
■	2010年玉山永續環境論壇-環境科學聯合研討會
■	《面對真相、即刻行動-台灣減碳紀事》新書發表會
■	2010觀音觀鷹『鷲』是要賞鷹
活動訊息託播投稿

廣宣特區

編輯室小啟
■	【邀稿】十周年特刊！
■	募發票！守護山林、海洋和濕地
■	【環資志工】強力徵求中！
■	募集無線麥克風（攝影機用）和鐵力士架！

推薦評論
■	作者：7890
	還記得禽流感嗎？兩年前。很多人擔心全球出現感冒大流行，起碼會殺死數億人...最後我們厭倦了聳動的新聞報導，繼續日常生活。但危機依舊存在...但事實上我們過度擔心了，注意力也放錯了地方，最後也放棄了，全球暖化議題也一樣。我們應該更注重機警的政策來取得資訊、一連串的疾病和提高疫苗研究的投資，同時避免誇張，以免到最後大家都失去了興趣。（註：若您還記得H1N1事件的話）對全球暖化漠不關心及過度焦慮都不對。但如果我們一直敲鑼打鼓，危言聳聽全球暖化就是世界末日，就很有可能執行（尚有全文）
	【評論連結】忽略暖化可能代價高昂

推薦訂閱
■	南方電子報
■	破報
■	台灣立報
■	全民監督政府資訊公開
■	苦勞網
■	永續公共工程電子報
推薦瀏覽
■	環境品質文教基金會
■	看守台灣協會
■	新世代青年團
■	台灣生態工法基金會
■	生態綠：公平貿易、綠色消費
■	台灣綠黨

中科三期不處理程序正義未來爭議沒完沒了

后里農民的怒吼。朱淑娟攝
【相關連結】
■	后里農民怒吼：我們要進去開會！
■	必須保衛摩斯漢堡！
■	健康風險評估的侷限性
■	中科三期環評案的老農們也需要白冰冰

高行政法院撤銷中科三期七星基地環評後，環保署昨(12)日舉行中部科學園區三期七星農場第「六」次初審會，然而，后里農民與環保團體、律師認為，環評已歸零，應從第「一」次重新環評，而不是「繼續審查」的第「六」次。

昨日的會議中，環保團體要求環保署先釐清這項程序爭議，才能決定是否進入實質審查。會開了3個多小時，雙方在程序問題上互不退讓。立委田秋堇表示，中科三期七星基地應立即停工，「法院已判決第5次環評無效，如第5次無效，為何有第6次？」如果環保署要開第6次會議，表示中科三期環評還未結束，還沒有結論的環評案，依環評法規定，不能開發。精采內文

生態與經濟：促進成本效益的分配

編譯：葉松剛、林佳瑩；審校：林群超

在使用和保護自然資本時，決策者可同時藉著考慮分配議題，來達到社會與環境目的。這意味著決策者要確保讓「對的人」付帳，而且所謂對的人，還包含地方與全球的層級。這也代表著對產權與使用權的重視，以及可能藉此減緩轉型的陣痛。

生物多樣性對鄉村地區的窮人相當重要，他們憑藉當地的生態系統服務與生物多樣性而活，藉此才能獲得糧食、收入、燃料、健康、生活品質與社區支持。

但窮人總是很容易受害，因為他們取得替代產品與服務的管道，很有可能變得非常困難或是相當昂貴，而他們更難獲得可替代的收入來源。TEEB的期中報告強調了持續性貧窮，和生物多樣性與生態系統服務流失兩者間的關係，並指出後者可能是使我們延後達成聯合國千禧年目標的原因…精采內文

環境大事記 | 播報員：詹嘉紋

台灣四面環海，珊瑚礁資源豐富，長期卻不受重視，為了搶救珍貴海洋資源。民間團體為此發起「台灣珊瑚礁總體檢」活動，並加入國際公益募款平台「全球勸募」（Global Giving），向全世界募集愛心援助，共同守護碧藍大海。

台塑六輕為台灣經濟帶來收益，但對雲林麥寮一帶海岸環境也造成極大衝擊。而近日六輕將於台西鄉擴大設廠，但卻未比照麥寮鄉各村辦公室一併發文告知，村民認為六輕應就工程對養殖業及生態所造成的衝擊逐村說明。因工業所造成的污染對人體健康影響甚大，尤其癌症更長踞高居國人死因首位，最新生物物理學學說指出，惡性腫瘤均指向統一病灶：「腸吸蟲」與污染環境的氯化物共舞！在人體的頭腦有病變時就會發病。

日前於德國波昂召開，欲使哥本哈根協定生效的會議，因各國意見分歧與相互指責而蒙上一層陰影。顯示各國在環境保護與經濟發展間，仍無法取得平衡。即使協議不諧，氣候變遷所帶來的危機卻不曾稍止。根據大陸民間考察隊拍攝的照片，對照出孕育中華文明的長江、黃河源頭正面臨枯竭，上億人生活遭受威脅。比起檯面上政治語言的爭論不休，現實環境的窘迫才是我們必須正視的。

論壇：誰是山林破壞者？

作者：李根政(地球公民協會執行長)

八八災後，政府、輿論和重量級慈善團體似乎把「原住民遷村，讓山林休養生息」做為解藥。然而「原住民是山林破壞者？」的指涉，不僅是以偏概全，更忽視了山林破壞的根本問題。

若問：現今原住民在山地的農業活動，會不會造成山林水土的破壞，答案是肯定的。但是，山地開墾都是原住民所為嗎？政府主導的山林開拓政策可以不必負責？歷來政府和學界檢討土地利用與土石流等課題，只聚焦在「超限利用」與「濫墾」，從未檢討百年伐木和政府鼓勵山地開墾的政策，彷彿只有人民犯錯，而且和政府無關。

如果因為原住民在山上的農業活動會破壞山林，所以叫他們離開，那麼漢人來台400年間全面摧毀原始森林，從事精密農耕，把平地所有野生動植物趕盡殺絕，發展工業污染河川、土地，是否也該全面退出？精彩內文
　

發行單位：社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw‧訂閱 / 退閱
發行人：董景生‧總編輯：陳瑞賓‧副總編輯：夏道緣‧編輯：彭瑞祥、潘佳修‧網編：詹嘉紋