作者：楊偲維

看著由森、綿井、松林、安岡等四人共同製作的〈311〉，我竟然錯覺以為是第一次看見日本災區的影像。去年3/11我在一個動保NPO工作，我埋頭聽著主管與同事討論災情與捐款，後來幾天我們也搜尋災區的動物消息，了解日本動保組織怎麼照顧災區的貓與狗，如今我卻得刻意回想，才能想起牠們身後的那片海嘯重擊之地。一年多以後的現在，我透過網路搜尋3/11下午2:46發生地震後的30分鐘，東北沿海發生大海嘯的過程錄像。發生了什麼事？以致於兩個星期後的東北沿海城鎮竟如〈311〉紀錄到的這般景況：被海嘯沖移走位的房屋、車子與船隻，沒有時間洗澡的自衛隊員，每天從家中跋涉到災害現場尋找失蹤親人(遺體)的倖存者。

去年山形影展的Cinema with Us單元裡，放映了20餘部與311有關的紀錄片，其中也包括這部森達也等人製作的〈311〉，當時有觀眾質疑它呈現了大家不想看到的畫面。看完影片的我很好奇，是什麼讓人不想面對？它觸犯了什麼嗎？

精采內文

作者：楊家旺

法伯說自己年輕的時候，非常渴望與癡迷書籍，卻由於經濟能力的關係，很難得到這些書籍。他說自己現在「能輕而易舉地擁有，但卻不再渴望它們。因此，我不知道在我研究昆蟲性別的這條道路上，別人已經做了些什麼。」我認為法伯能獨立做昆蟲研究，樂在其中的精神，是非常令人佩服的，但科學工作，往往需要更多人的研究積累，彼此印證，交流，在別人的基礎上去建立更高更新的基礎，才容易得到正確的結果。話說回來，法伯靠著自己追根究柢的精神，竟也能找到如此準確的結果，實在令人佩服。但法伯在解釋狩獵蜂為什麼能這樣的時候，卻又產生錯誤了。

法伯說他在研究結束後，「知道了一位德國養蜂者茨耶爾松關於家蜂得出的理論。」這位德國養蜂者的結論就是「雄蜂產生於沒有受精的卵，而雌蜂來自於受精的卵。蜂王因此可以在卵通過產卵管的時候，經由受不受精，來決定產出雌蜂還是雄蜂的卵。」當我讀到這裏的時候，我非常驚訝，原來在法伯的時代，已經能正確解讀蜂類為何可以精確控制產下雌卵或雄卵的原因了。但法伯卻對這個結論不以為然。法伯說，若是如此，一定有一個「儲存精液的器官」。法伯透過解剖，並沒有找到這樣的器官。但細心的法伯，再次透過放大鏡等更精細的觀察過程，「終於發現了泥蜂、隧蜂、木蜂、熊蜂、地蜂、切葉蜂具有他所說的那個器官。」（法伯，這下子您總該相信這個論點了吧！）

精采內文