|
|
|
[生物多樣性] 與自然和好──山水工程的新生態思維(下) 作者：朱惟君(台灣環境資訊協會) 早期許多標榜生態工法的溪流案例，雖已考量改採當地石頭進行整治，但往往因為施工中縮減了河寬或將河流深度變得均一化，反而出現「生態工法不生態」的狀況。另外早期的護岸及固床工還是大量使用「先抹上一層水泥，再貼上石頭」的施工方式，雖然改善了視覺美質，在生態意義上卻幾乎繳了白卷，這些做法與生態工法的精神其實相去甚遠。 水泥用量最小化（僅在其中一小段水流衝擊力大的急轉彎處，施以少量水泥）、提供多樣化的微棲地環境，以及在施工的前、中、後期進行生態調查（可回饋後續工程改善參考）等，是我們在后番子坑溪案例中所看到的進步軌跡。但若能在施工前進行先行試驗（可相對提高工程的安全性及生態目的），施工時避開生態敏感季節與生態敏感區位（此為施工前進行生態調查的積極意義），以及在施工過程降低對水體生態的劇烈擾動等，則是未來可再努力的空間。關於後者，西勢溪案例提示了另一種在生態上用心的可能。 法鼓山佛學研究所位於金山鄉西勢溪上游旁，在2000年象神颱風時，因坡陡流急，兇猛的水勢造成了道路崩塌、溪床下切達2、3公尺深，也釀成下游房舍的嚴重災情。為了更貼近生態考量，法鼓山決定自行出資整治，負責施工的民間藝師謝福盛說，「師父當時有特別交代，盡量不要將溪水弄濁。」他因此採取逐段及左右岸輪流施工方式，利用土堤或石頭排成的臨時引水道，讓水中魚蝦可順著水勢從另一岸游往下游河段，而不會被施工中渾濁的砂泥窒息了呼吸。也因此，謝福盛說：「不到一年的時間，魚群甚至恢復地比施工前更多，較大尾的還有10、20公分長。」順著他的手指方向，除了苦花、溪哥等魚群就穿梭悠遊於石群間，在溪石固床工的後頭，我還看到了兩隻毛蟹正歇息其間。不過謝福盛也表示，因為這種施工方式作業時間較長，公家單位或包商通常為了省錢或趕時間，未必願意採行。 雖然生態工法較傳統水泥工法，更能符合我們對於兼顧安全與生態的期望，但回歸原點，「生態工法」的重要精神還應符合「盡量避免工程發生的可能」，包括生態工法的整治工程。 「千萬不可躁進，否則反而戕害了才剛起步的生態工法。」台灣省水利技師公會理事長陳賜賢這樣的擔心不是沒有道理，他去年在基隆河的上游八連溪發現，「那裡河面相當寬闊、自然，完全看不出整治的必要性，卻也開始大興土木，在河岸邊堆滿了石籠。」像這類「打著生態工法旗幟」的工程，相當容易「魚目混珠」大行其道，反而大大斲傷了已經極為罕見的自然環境與生態工法的初衷。 生態「工法」的考量其實是比較後段的事，「減少開發、避開環境敏感區位、營造當地物種所需的微棲地環境、提出施工過程降低當地生態衝擊的保護對策（例如避開產卵季節；施工時先暫時遷移物種，完工後再遷回）等，往往更重要。」工程師邱銘源說，這些都需要長期的環境調查做後盾。陳賜賢也表示，生態工法「成功」與否，不宜只從使用材質或有無損毀上著眼，「應當要看看，當地的生態系到底回來了嗎？」 從理念到實踐，我們還正學步中，國外生態工法的發展也是歷經了數十年後才逐步更趨於成熟，正因為各地環境因子皆多變複雜而又不盡相同，「師法自然」的生態工法並無任何既定公式可直接加以套用，也因此，我們其實需要以更寬容的心態來面對：「從錯誤中學習」正是我們必須經歷的過程；在這個基礎上，更具生態考量同時兼顧安全性的施工方式，才有機會逐漸生根台灣的土壤。(2005-11-28)
【相關文章】 ※本專欄由林務局贊助 |
|
|
