|
|
|
[編輯隨筆] 戰爭－除了人之外，我們還想到了什麼？ 好萊塢有不少潛艇作戰的影片，其中的幾部片因為出色的劇情、場景、和演員等，還稱得上具有電影呈現人性的藝術價值！今天的新聞裡，就有一則是直接和潛艇的聲納系統的相關報導（註1）。其實，有關海軍使用聲納的環境爭議，並不是「新」聞（註2），這一次我在意的是，環境思想如何批判軍事行動的環境衝擊。 先分享一些我的經驗，以前很喜歡看戰爭片，了解如此「人」間悲苦，還一面祈禱著世界和平。後來我的環保意識覺醒後，戰爭片變得難以入目，因為裡面只有人。我看過最真實的兩部戰爭片是，波灣戰爭以及北約組織轟炸科索沃一百多天的媒體連續報導，尤其是後者。科索沃衝突期間，從戰前到戰後，英國左派媒體就像報導自家社區大事一樣，積極熱切的批判北約組織（包括英國）的非人道行為，因此常常可以讀到Civilians（公民）如何受害痛苦的描述。各位可以想像，連日的轟炸幾乎要把科索沃夷為平地；現在問題都允許被搬上檯面了，貧化鈾的遺害，即是其中最受矚目的（請至http://news2.ngo.org.tw/php/search.php搜尋）。爭議之間，「人」以及人類的福利還是唯一主角，其他的野生動植物及整體自然環境，還在痴痴等待主流社會的聚光燈。 西方環境議題中檢討戰爭、甚至軍事演習對於環境的全面性毀壞已有多時，然而情況有沒有改變呢？當工業污染已經成為眾矢之的，軍事演習或戰爭的討論有多少被正式搬上檯面，讓眾人知道？軍事活動與環保之間衝突點有哪些？在哪裡？我覺得這非常複雜。記得近期還有幾則ENS新聞報導，波多黎各要求美國海軍停止軍事演習，其中的爭論就比較多元，包含了當地人類和野生動植物及其它自然環境的福祉受到演習破壞。在目前的一件相關訴訟案裡，當地行政首長要求進行醫療和環境影響評估。我非常期待判決結果，很想知道美國海軍會有什麼樣的說辭，可以自圓其說自己對於轟炸行動後果的責任，甚至就推卸責任。 當然，我還是要從台灣的角度來思考這樣的事件。今天這一則新聞U.S. Navy's Loud Ocean Sonar Draws Intense Objections裡，提到低頻聲納對鯨魚和潛水者的傷害（這是最直接和明顯的受害兩者）。這則報導主要是有關美國海軍現在面臨的挑戰，其實這種低頻聲納早已為俄、法使用。相關的探討也需要從海洋台灣的角度來關心，愛海的心是沒有地理侷限的，尤其你如果特別鍾愛鯨魚或海洋生命，這樣的消息，是不是令你特別心疼呢！ 另外呢，請大家恕我知識不足，但是我真的還沒聽聞過，來自台灣軍方的環保措施或討論。大概是幾年前從學校畢業後，很多朋友都去服兵役，自那時起，軍隊的運作，開始成為我關心環境保護的對象之一，但是一直沒得到相關訊息。雖然自己基於環境保護和世界和平的理想，支持不要有任何軍事爆破行動，而就如我之前提到的複雜性，我還沒想像出或鮮少看到足以說服軍方終止「個別軍事行動」的說辭和實例（註3），大家要不要一起動動腦呢？有一個好消息是，就在上個星期，我遇見負責推動軍方資源回收計劃的執行人員，我可真是開心呢，至少第一步已經跨出了。軍隊是一個龐大的組織，所使用的資源也相當大量，希望各位和我一同殷切期待，軍方有朝一日，真能利用其組織力量來盡力保護環境。 [註]提供下列網址作為參考 [1]U.S. Navy's Loud Ocean Sonar Draws Intense Objections 另外，核子試爆所引起的生態衝擊之爭議，也可作為大家了解相關譯題的參考（可上網直搜尋）。 |
|
|
