[環境的未來]

不要黑白  就是要藍綠

作者：賴偉傑　（綠色公民行動聯盟理事長）

　　又到了選舉的季節，不過精準的講，應該是又到了投票的日子，至於選舉，根本就沒停過，而且總統大選爭議至今，「不要藍綠，只要黑白」，喊的滿天響，正所謂對泛藍泛綠厭惡至極，而只要求是非分明的真相。然而，越要黑白，其實就越簡化成黑或白，於是這簡化的社會，就沒有空間去討論更為細膩卻糾結的議題。因此延續下來，唯一的選舉主軸，叫做「過半」。

　　又泛藍泛綠，其實都沒啥藍綠政策。其實人民最切身的勞動政策與環境政策，不單只是勞工與環保，也不只是量化的「勞動力」和口號式「永續發展」而已，而是這個國家與社會，怎麼去建構一個尊重每個個體的職場，以及較小風險的生活環境，還有所對應的產業政策與國家資源的適當分配。但在這次立法委員的選舉，國公營事業工會及工運團體曾以靜坐方式要求的「檢討民營化政策」，但被草率敷衍對待；而環保團體提出「立委候選人簽署支持促進台灣永續發展承諾書」，各方反應也屬冷淡。像這份促進台灣永續發展承諾書，共列八大科目八大環境政策與42項措施，真是洋洋灑灑琳瑯滿目，好像多寫了一項，就對未來多了一份保險。這其實不是第一次，應該說每次選舉，行禮如儀，但選票多寡實力原則，注定了政客有恃無恐，選前快意允諾，選後自然可以「繼續評估」。

　　又的確，我們從來就不該相信社會運動可以這麼輕鬆，也不認為政客的承諾就是承諾，更從不認為投票是民主制度的全部，而是得需要持續不斷的公民行動，只是或許借選舉這個時機，是讓政治人物有一個面對自己的良心的機會。因此，如果以積極的角度來看，就是要在政客承諾的基礎上，積累挑戰政策的本錢，並以此作為公民行動的能量。但是更重要的是，面對趨於惡質化的代議制度與政黨惡鬥，以及公民投票權被工具化操弄的事實，就民間社會來講，我們可能就得「要回」更多原本就屬於直接民權的工具，譬如「資訊公開法」和以及行政程序法中的「聽證制度」，因為政治人物的承諾也不是不能改變，但他們必須要在這些法制的基礎上，清楚跟人民講：為什麼會跳票？是什麼外在條件有了改變？變化成怎樣？

　　又環境的議題不但繁複且龐雜，但以承諾書的包山包海，可能也讓社會大眾難以共鳴甚至找到清楚的施力點；而中華電信工會會員大會對「罷工權」行使投票，卻也算是提醒大家不要把未來的決定權全交給政黨。工運與環運還有很多內部的問題要反省與克服，但，大家至少持續的努力訴說，別讓這個社會被政客簡化了、也沒收了我們直接民權。

　　又不要簡化成過半不過半，而要符合公平正義的藍色勞動政策與綠色環境政策；不要黑白，就是要藍綠。