[台灣新聞-永續發展]

2004永續發展指標顯示 環境污染、生態資源持續惡化

本報訊

　　行政院國家永續發展委員會昨天（5日）發布2004年「台灣永續發展指標」，體檢台灣永續發展現況。其中顯示，台灣的環境污染現況、生態資源持續惡化，尤其令人重視的是，在京都議定書生效的今日，台灣二氧化碳排放量、耗能產業比例仍持續升高，值得重視；另經濟面與社會面壓力表現持平，而政府制度面回應則有所提升。行政院永續會執行長葉俊榮強調，永續指標的公布，並非要簡化看待台灣的永續發展變好或變壞，而是希望社會大眾能仔細檢視指標的內容，看看哪裡變好，哪裡 變差，作為詮釋、思索未來發展方向的依據。

　　台灣永續發展指標系統分為「生態資源」、「環境污染」、「經濟壓力」、「社會壓力」、「制度回應」及「都市發展」等6大領域42項指標。葉俊榮指出，今年特地選在環境日持續發布2004年台灣永續發展指標現況，並與往年進行比較，逐一解讀分析其邁向永續或背離永續，最主要是希望「永續台灣向前指」，讓政府與各界能更清楚掌握台灣永續發展的檢討與努力方向。

　　行政院永續會並邀民間委員文化大學建築系教授李永展、東華大學族群關係與文化研究所副教授紀駿傑、中研院動物所研究員劉小如與環保署代署長蔡丁貴，於公務人力發展中心舉行記者會，針對永續發展指標現況討論。根據指標顯示，環境現況與生態現況面並不永續，但環境污染的改善與生態資源的管理，尚須長時期的耕耘方能顯現效果。經濟與社會面向構成的壓力有減緩的趨勢。都市發展面向呈現永續發展，顯示過去政府在都市發展方面投入了較多的經費與資源。而二氧化碳排放量、耕地總面積比、癌症死亡分率、資源耗用型產業生產價值佔製造業生產價值比率、都會區小客車持有率等指標歷年來呈現較大幅度惡化的趨勢，顯示政府應正視這些相關的議題。至於制度回應面則因容易在短時間內看出效果，指標呈現上升趨勢。（詳見附加簡報檔案）

　　葉俊榮指出，指標的作用就像在黑暗中拿著手電筒照明，總希望能用最少資源看到最多面向，好做為下一步的指引。另外他強調，台灣永續發展指標主要在於自己和自己比較，並未與國際做比較，不過這也是未來要努力的方向。

　　受邀的永續會民間委員則多對於永續發展指標的適切性多所著墨，有許多也很重要的指標也應考量是否要納入，例如反應社會面壓力的指標，似乎不只有癌症死亡率與流行病感染率。聯合大學代理校長王俊秀也表示，有些指標的選擇似乎遷就於政府目前有在做的統計工作，因為政府有現成的，就用作指標，有些很重要，卻因政府沒資料，就不用，因此指標之間較難看出因果關係。劉小如也呼應指出，因為基礎調查經費的缺乏、以及有些單位不重視的結果，許多部份欠缺資料，便未設指標，這一部分應有所檢討。

　　李永展指出，目前的永續發展指標，感覺質化研究的部分較少，未來應可嘗試納入，他也呼籲，希望大家不要忘了，今年是台灣發表永續指標的第三年，同時也是「台灣永續三年」，回想台灣永續元年時，陳水扁總統也一起帶領重視，如今卻似乎消聲匿跡，沒有什麼人在重視。他希望大家看到永續發展的「今年以前」，可以深度思索如何避免「明天過後」的電影情節發生。 (2005-06-06)

【檔案下載】
 ◆2004年台灣永續發展指標簡報檔（行政院永續發展委員會提供）