|
|
[深度報導] 追查中石化安順廠真相 期待化做污染紀念館而重生 本報訊
長期投身中石化污染事件的中華醫事學院護理系副教授黃煥彰,以一幅幅當地受害居民的照片,帶領與會者進入預知死亡的紀事。一群居民一同展示腫瘤切除手術的疤痕,或是失明截肢的痛苦樣貌,無一不怵目驚心。1981年12月政府已經得知安順廠廠址污染嚴重,並在1982年5月關廠。污染物清除計畫卻一直付諸闕如,汞、五氯酚和戴奧辛等毒物,依然侵蝕著無能為力的人們。在污染範圍、受害者的人數仍然不明的情況下,政府只以中石化「概括承受」台鹼安順廠的說詞來逃避責任,令黃煥彰氣憤不已。 受害對象的調查,不僅關係著醫療照顧,也涉及日後的法律訴訟與求償。國家衛生研究院環境衛生與職業醫學研究組主任,同時也是國內多氯聯苯污染研究的開創者葛應欽,向與會者解釋如何對毒物與疾病間的因果關係做出醫學認定。根據他對安南區20年間死亡原因的調查,並參考國外文獻,確定戴奧辛與癌症的發生有關連,特別是淋巴癌與血癌。體內戴奧辛濃度檢測方法,則是當地居民最為關切的。高解析度質譜儀化學分析,準確卻相當昂貴且耗時。生物篩檢,快速、成本低,但只能得知戴奧辛總量,無法得知各化合物分類計量。葛應欽認為應該透過取樣先進行生物篩檢,這點與居民要求全面進行高解析度質譜儀化學分析的看法不同。但他也承諾將盡可能利用其行政資源,為居民做檢查工作。
屏東科技大學環工系教授葉桂君,以《土壤與地下水污染整治法》的修改為題,進行演說。由於有太多工廠倒閉,污染責任無法追究的情況,《土水法》規定凡是中央主管機關公告之事業,在土地移轉時須檢附土壤檢測資料。同時土地關係人對污染行為人有連帶責任,污染行為可溯及既往。據此,中石化雖然不是污染行為人,但是未盡善良管理人之責任,仍須負責。同時葉桂君也指出,《土水法》對於復育應該將污染物降到何種標準之下,留下了空白。她建議以風險評估來決定。台大環工所斯克誠博士,則介紹了4個土壤與地下水污染整治案例。他強調污染整治雖然可行,但每個案例都不同因此難度高,需靠經驗累積。同時由於污染物在地底下,即使抽樣調查建立模型也不一定準確,整治工作的進行必須謹慎,也必然耗時。但避免二次污染是非常重要的。 對於整治費用,斯克誠表示由於目前污染範圍、整治方法都未決定,無法預估經費。但參酌國外案例,如果要進行全面性整治,50億以上是個合理的數字。至於積極/消極整治的判準,葉桂君和斯克誠都同意必須考量技術成熟度、污染風險與金錢。土壤封存不失為一種方法,但水域流動太複雜,因此河床與魚塭的底泥一定要清除,截斷污染物經由生物鏈擴散的路徑。
2天的會議中,最引人注目的是一群國中生在老師的帶領下一同關心污染議題。5年13億不是這個事件的句點,追討真相與賠償,才正要開始。推動生產廢棄物資訊公開,將會是環保團體的另一個戰場。(2005-11-15) 【相關國際案例】 |
|
|