對於艾琳達對施明德的批評的回應

[讀者來信]
敬啟貴刊編輯，

　　我讀了艾琳達女士對於施明德一文的回應。對於貴刊出現這樣的一篇文章感到有些許困惑。對於環境運動的發展以及討論我想該是貴刊的主題。貴刊編輯部對於這份電子報相信讀者也能感受到，我對於貴刊能夠花這樣多的心力編輯這份刊物感到敬佩。但貴刊所出現的艾琳達女士的文章，到底是要批判施明德這個人呢？還是要批判施明德曾經在他處批判過陳水扁，還是要對她們兩人的婚姻在下一個歷史的評語？

　　我想對於環境的議題，大家都能感受到將是下一個世紀最為嚴重的問題。因此希望大家在討論時能夠摒除其他的成見，為單純的環境的目標而奮鬥。我想施明德先生並非對於環保運動者有所批評，而是對於民進黨內部的政策有所不滿。但是難道我們不應期許民進黨作得更好嗎？我自己的一票投給了陳水扁，我想投完票後的監督是必要的。我瞭解貴刊編輯不不一定同意所刊登文章的所有論點。但作為一位讀者，我相信不論是什麼意見，貴刊應該樂於見到讀者的回應。
敬祝
暑安
                                              黃麗玲

[小編回覆]
你好:

　　我們在準備刊出這篇文章前，事實上有花了一點時間在思考您所提的問題，那篇文章，我看了好幾遍...其實，對於艾琳達而言， 他其實是想反應新政府剛成立，尚未成形之際，忽然間出現了一堆過去從未關心過環保的人，都出來發言了，這並不是一件壞事，但是媒體記者都很不用功，只是就表面上來寫寫而已，例如施的報導中，寫的好像他每次都出來遊行(如果你有讀那篇報導)。所以， 以他的經驗來評價整個反核遊行的過程，確實感到很不可思議 ...

　　而艾琳達其實是想告訴大家，他們從來就未曾參與過反核四的遊行，如果他們很投入的參與就算了，但是事實上，一來他們根本連走完全程的勇氣和力氣都沒有，反而是以悲觀及哀傷的觀點來評論整個遊行，這對整個運動而言，完全沒有任何的助力，反而只是不斷的消耗而已，也就是所謂的扯後腿的動作，當然，這都是很片面的說詞，只是後來，在考慮這篇文章刊出之時，採用比較包容的心情來看待，只在電子報上刪減了後面兩段，因為大部份的人, 其實不太去看全文的。我也靜候著，一定會有一些讀者的意見進來，想想，這也是一件好事，不是嗎? :)

　　對於專欄在某個程度上，較放任專欄作家擁有自己批評的空間，這是我的想法，謝謝您的來信！我也會把您的意見轉達給艾琳達知道，交流也是重要的 ^_^，我們盡量在不涉及人身攻擊上, 讓彼此的自由度高一些 :)