|
|
|
[讀者投書] 消費天堂的香港怎麼面對不消費？ 作者：朱漢強 (地球之友研究員) 11月28日是香港舉辦的國際「不消費日」（Buy Nothing Day），預期將有超過51個國家或地區的支持者將會剪爛信用卡、向消費者發「模擬罰單」、到超市玩退貨、在商場搞集體「不購物」快閃（flash mob）行動，甚至牽著代表「貪婪」的紙紮胖豬遊街。行動的目的只有一個：向過度消費發出反省呼籲。 消費愈多、經濟愈好、愈國泰民安，似乎已經成為一道公認的方程式。這個當兒要推動「不消費日」，或許難免政治不正確。然而，筆者並不反對消費，卻憂慮過度消費的後果（例如製造大量廢物）和消費主義背後的劣質文化，會把我們的靈魂、下一代的生活品質一併「消」掉，甚至「買起」我們的生態環境。 經濟蓬勃時，香港鼓勵消費。經濟衰退時，我們變本加厲的刺激消費。沙士後，由餐飲旅遊業組成的「消費大聯盟」，固然「理直氣壯」叫大家花錢，銀行、保險機構及信用卡公司也來推波助瀾，推出沙士病人可延長還款期的「優惠」。「勁碌就有至抵優惠」、「人人齊消費，恒生來鼓勵」、「您消費，我找數」等宣傳口號，瞬間侵佔大小媒體。買個菠蘿包跟坐一程的士跟看一部戲，忽然變成一條似是而非的救港公式，為消費添上香港精神的炫目包裝。 2002年，港人的私人消費開支高達7,463億元，足以建造31座西九龍文娛區。 然而，當消費被看成走出經濟困局的萬靈丹的時候，別忘了今年第三季的信用卡撇帳率貼近一成，撇帳額高達13億3千萬元－這已經是2002年第一季以來的最低水平。 「香港地球之友」Friends of the Earth（Hong Kong）即將公佈的綠色消費調查發現，86%的受訪者認為香港人過度消費，經常購買不必要的東西。很多人根本不為基本生活而消費，卻透過花錢來尋找、肯定自我，人與消費的關係荒謬地倒置。一個人的自我價值，怎能拱手讓與資本家，由對方複製消費大眾的思維，灌輸你美醜肥瘦該穿甚麼該買甚麼的單一界定？無奈是愈來愈多像「倒模」般的人出現，全部顯得面目模糊，看不出個性。 這種消費模式，大概反映物質消費在前、精神文化消費滯後的一面。說得哲學點，就是「我買，故我在」（I buy, therefore I am）。 消費社會的特質，是通過大量生產、大量消費來推動所謂的經濟增長。然而，消費引起的大量垃圾惡果，往往不受關注，消費者大花金錢的時候，亦未必留意到堆填區最快將於五年後「爆煲」的現實。消費，被視作個人行為，跟消費道德或責任消費（responsibility consumption）不沾邊。因此，當全球接近10億人吃不飽、穿不暖，香港去年可以每日倒掉3,000公噸食物渣滓，每年扔掉至少6,400公噸舊衣。當17億人連清潔的食水都欠奉，特區政府每年把2.2億立方米的東江水傾進鹹水海。我們大概沒想過，若果把白白浪費的食水分給上述視水為甘露的人，每人可得129公升。 香港等富裕國度，加起來的人口只佔全球兩成，卻消耗八成自然資源，還「合謀」生產八成有毒廢物。除非多「複製」6個地球，否則我們將無法應付這種「買起個地球」的無節制生活方式。 理性消費與經濟發展並不相逆忤。時裝連銷店Esprit早在1980年刊登廣告，呼籲大眾做負責任的消費者，同時要求顧客「拒絕買不必要的東西，即使是我們的產品」。 聯合國在11年前提倡可持續發展時，清楚在其《21世紀議程》表明：「全球生態環境的持續惡化，歸因於過度的消費與生產模式。」時至今日，聯合國仍不住大聲疾呼要大家改變浪費的消費模式，否則地球注定沒救，可持續發展更加無望。 過去一個世紀，香港政府口惠而不實的嚷著重視可持續發展，機械式的背誦「『可持續發展』是一個既能滿足我們現今的需要，而又不損害子孫後代能滿足他們的需要的發展模式…」云云。過度消費這個核心棘手問題，卻一直避而不談。在這種思路下，港式的可持續發展，註定是只有持續的發展、持續的消費；至於生態環境和人文價值，則只有持續敗退的份。 編按：
※以上不代表本報立場 我有話要說： infor@e-info.org.tw |
|
|
