|
|
|
[讀者投書] 媒體觀察：製造電視新聞的方法 作者：馮賢賢 (公共電視資深製作人) 他們像一群蒼蠅，急忙撲向剛暴露出來的食物。 按下放映鍵，關掉電燈，我們的資料畫面開始播放。所有攝影機都亮起紅燈開始拍攝，至少有8、9台吧。2分半鐘後，影片放完，他們要求我們播放下一部。我說，等一下。「今天這場記者會很不尋常，我們自己就是電視台，並不需要其他電視台幫我們宣傳新上檔的紀錄片。今天我們願意把採訪成果跟大家分享，唯一目的是希望其他媒體一起來關心台灣的海洋生態。」 所有的人表情漠然，不想聽我囉唆。 「剛才阿瑪斯事件的畫面，大家可以翻拍使用，不過請你們不要把『公視提供』的字幕消掉，否則就是侵權。」 「你們字寫那麼大，我們要怎麼消掉？」一位攝影記者不爽地說。 「等一下我們要播放的是今晚10點在公視頻道首播的『記憶珊瑚』剪成10幾分鐘的短版，供大家了解台灣海域過去10多年來的變化。不過這些畫面不能翻拍。」 我聽到一陣關機收機器的聲音。他們準備走人了。 這時Ｘ教授正好抵達現場。所有麥克風衝向他，把他圍住。 「請問阿瑪斯號留在海底的殘骸到底對海洋環境還有沒有影響？」 Ｘ教授老老實實地開始解釋：「第一、沒有清除的鐵礦沙不斷對珊瑚礁造成機械性的傷害；第二、鐵沙釋放出來的鐵可能太大量，會破壞當地海洋的生物鍊……」 多數文字記者開始撤麥克風，只有一個還纏著他。 「請問教授阿瑪斯對海洋生態到底造成什麼影響？」 老實的Ｘ教授說：「我剛才說過，阿瑪斯的影響就是，第一、沒有清除的鐵礦沙不斷對珊瑚礁造成機械性的傷害；第二、鐵沙……」 這位同樣問題問兩遍的記者也撤了。另一個遲到的記者突然冒出來，拄著麥克風把Ｘ教授逼到牆角。 「阿瑪斯對墾丁海域造成的影響就是，第一、沒有清除的鐵礦沙不斷對珊瑚礁造成機械性的傷害；第二……」Ｘ教授又把話說了一遍。 然後他們就全走了，在15分鐘內。製作人連夜剪接的精華版沒有機會放給他們看。Ｘ教授苦心孤詣的研究成果沒人想多問一句。 想做電視記者嗎？easy！
我本來還想寫步驟3，可是怎麼想都想不出來他們還有什麼步驟了。 他們撤退1、2小時後，電視上開始出現跑馬：阿瑪斯殘骸未除，墾丁生態惡化。一切內容都在「公視新聞稿＋公視資料畫面＋Ｘ教授的兩句話」範圍內。 製造一則新聞，來回車程3、40分鐘，架機器5分鐘，現場15分鐘，聽不識相的人說電視不需要的話3分鐘，收機器1分鐘，上電腦寫稿20分鐘，回去剪接15分鐘。1個半鐘頭就通通搞定！ What if,what if我們餵給他們的是假新聞？What if我們新聞稿作假，資料畫面移花接木，Ｘ教授根本不是台灣海洋生態權威？ 他們沒有一個人認識Ｘ教授。我們隨便找個穿襯衫不打領帶頭髮有點花白帶著眼鏡的中年男人，他們都會相信那就是Ｘ教授。我們說什麼，他們就照單全收。墾丁海域到底有沒有持續污染，他們不必做任何調查或確認，就把結論播出去了。 然後我們要辛苦轉10幾台，重複看一模一樣這種品質的新聞。神啊，will you have mercy on us and spare us this curse！ ※以上不代表本報立場 我有話要說： infor@e-info.org.tw（來函請註明真實姓名與連絡電話，以利聯繫作業）。 |
|
|
