環境新聞回顧
台灣國際

崔媽媽電子報

【設為首頁】

 

 

 

 

環境資訊協會資料檢索2002環境資訊年鑑免費撥接上網

2004-06-24 (全文版)

 
  本日主題: 瓜國阿提蘭湖區咖啡農人改走有機路線
環境新聞 [生活環境]歐洲兒童死因 1/3在於環境因素
[生活環境]瓜國阿提蘭湖區咖啡農人改走有機路線
[能源議題]美國洛杉磯港迎接第一艘電動貨輪
[環境政策]美國未能就水荒危機預擬對策
台灣環境新聞掃瞄:2004-06-24
中國環境新聞掃瞄:2004-06-24
美國環境新聞掃瞄:2004-06-21
環境事件 [娃娃兵征旅筆記]來自山上的消息 (下)
讀者投書 [讀者投書]扭曲高山議程,是故意還是無知?
活動訊息 [活動]
本會訊息 2002環境資訊年鑑-啟動環境之鑰
請支持環境資訊電子報,詳見 捐款方式捐款徵信

[生活環境]歐洲兒童死因 1/3在於環境因素 --﹥

  匈牙利,布達佩斯,2004-06-21 (ENS)- 世界衛生組織(WHO)一項就環境對歐洲地區兒童健康的整體影響所進行的第一份評估報告,認為每三名死亡的歐洲兒童當中,就有一人死於環境因素。研究人員發現,在19歲以下的嬰幼兒、兒童、及青少年族群,每年有10萬人死於室內室外的空氣污染、不安全的水源、鉛毒以及物理傷害;此外,這些因素所折損的的健康餘命(healthy life),總計達600萬歲。

  評估報告並且顯示,多達1萬3千名0到4歲幼兒,死於室外空污的微粒物質;因為家中使用固態燃料而致死者,也有1萬人。在同樣的年齡層中,遭受鉛中毒斲喪的健康餘命,總計超過15萬歲。而0到14歲的孩童,有1萬3千人因為水質及衛生設施不良而喪命。

  學齡前到青少年階段的孩童,正值器官系統快速發展,因此遠比成年人更難抵禦諸多環境因素;他們的生活嬉戲,「更貼近地面」,世衛歐洲地區主任丹松博士如此形容。孩童對環境的控制不比成年人,因此對毒性物質的抵抗力要弱得多。

  世衛歐洲地區辦公室於上週三至週五(16-18日)在布達佩斯召開「第四屆環境及衛生部長級會議」;一項排定於該會議期間通過的行動計劃,即是採用這項研究的發現做為基本根據。

[生活環境]瓜國阿提蘭湖區咖啡農人改走有機路線 --﹥

記者 David Dudenhoefer 報導

  瓜地馬拉,阿提蘭湖,2004-06-21 (ENS)- 阿提蘭湖(Lake Atitlan)水色青碧,橫臥火山群中,是瓜地馬拉知名的旅遊景點;沿湖而居的咖啡農人,卻得掙扎求生。咖啡市價低迷,致使哥倫比亞至喀麥隆的許多農家陷入生計危機。但是有數百名阿提蘭湖週邊地區的農民,在嘗試著掙脫困境之際,也改善了他們與周邊備受威脅的自然資源之間的關係。

  庫圖吉是這群咖啡農的一份子,他是卡喀其凱爾族的馬雅人,他在阿提蘭火山的坡地上,闢了兩座咖啡園。最近他開始生產有機咖啡,因此停用殺蟲劑,利用樹葉和堆肥肥沃地力,並且著手防止土壤流失。

[能源議題]美國洛杉磯港迎接第一艘電動貨輪 --﹥

  美國,加州,洛杉磯,2004-06-21 (ENS)- 全球第一艘使用替代性海運動力科技、以電力取代柴油的貨輪,今天在市長哈恩主持的儀式中,於洛杉磯港正式通電。未來所有停泊在新建的「中國海運」(China Shipping)碼頭的船隻,都可以關閉本身用以發電的柴油引擎,連結碼頭供電系統。

  這座全球首見的電氣化貨櫃碼頭,將能造福聖佩卓鄰近地區,罹患如氣喘或支氣管炎等吸呼系統疾病比例偏高的居民;當地致癌的最高風險因素,即在於靠港船隻與往來貨車造成的空氣污染。設置在中國貨運碼頭的供電系統,預期將可以使得每艘充電的貨輪,減少排放3噸以上的氮氧化物(NOx),以及350磅的柴油微粒物質(DPM)。

[環境政策]美國未能就水荒危機預擬對策 --﹥

  美國,華盛頓特區,2004-06-21 (ENS)- 「美國地理調查」(U.S. Geological Survey, USGS)資助的國家科學研究院(National Academies of Science)新近報告指出,對於國內水資源日益短缺的現象,美國政府沒有預擬完善的因應措施,現今應當著手投入研究管理。目前水資源研究的事權分屬20個聯邦機構,其間缺乏整合連繫。

台灣環境新聞掃瞄:2004-06-24 --﹥

  • [生態保育]保育類椰子蟹 清唱綠島悲歌。端午過了,綠島待產的母椰子蟹正抱著大肚,從山林緩步爬往海邊,要讓海水帶走腹部的受精卵<稱「洗卵」>,繁衍下一代。但每年的這段期間,卻有不少島民徹夜巡守,將一隻隻母椰子蟹手到擒來,再以高價出售化成盤中美食。在官方長期縱容,民眾濫捕下,綠島的椰子蟹正無聲無息地邁向絕滅之路。 (台東 聯合報)

  • [生態保育]宜蘭壯圍爆蟲蟲危機。宜蘭縣壯圍鄉新南社區最近爆發蟲蟲危機,難以數計的斜紋夜盜蛾幼蟲,見綠就啃,不但數甲地的綠肥田菁,只剩一根根無葉的莖,周邊的稻作和路樹也無一倖免,蟲蟲大軍更入侵民宅,還會咬人,對民眾造成嚴重困擾。 (宜蘭 聯合報)

  • [生態保育]宜蘭壯東大排魚群暴斃 環保局:水溫變化所致。位在宜蘭縣壯圍鄉的壯東大排,最近傳出魚群集體暴斃的意外,上萬隻的死魚陳屍在排水溝內,在太陽照射下發出惡臭,讓居民苦不堪言,村民猜測是上游的養殖業者,把魚屍放流所致,不過經過環保局人員前去勘查,初步排除人為因素。 (宜蘭 東森新聞)

  • [土地及水文]濫鑿黑井 地下水位 跌跌不休。桃園縣觀音鄉樹林地區,近兩年來地下水位已下降20多公尺,地盤降了1公分,遠低於海平面50公尺,經濟部水利署提出嚴重警訊,要求桃園縣政府未來7年內至少封井300口,以免桃園縣重蹈嘉南平原地盤下陷的惡果,同時要遏止觀音鄉土壤鹽化加劇。 (桃園 聯合報)

  • [生活環境]石門水庫及苗栗水庫水質檢測 未發現異樣。金門縣金沙水庫水源區傳出遭人棄置毒鼠藥,桃園石門水庫以及苗栗縣明德、鯉魚潭、永和山等4座水庫的管理單位22日除加強巡邏外,也採樣檢測,並未發現異樣。 (桃園 聯合報)

  • [生活環境]農地重金屬汙染 9成5改善 。彰化縣農地重金屬汙染改善工程近尾聲,9成5土壤採樣通過驗證;縣環保局長黃揮原22日說,環保署和農委會等單位協調,將延長休耕至2005年7月,並補助農民種植綠肥增強地力。 (彰化 聯合報)

  • [生活環境]兒童遊戲安全亮紅燈危險禁地「公園」排名第一。玩遊戲是小朋友最開心的時候,但令人擔憂的是,根據一份最新調查顯示,全國竟只有17%的家長認為國內兒童遊戲設施是安全的。而在家長的經驗中,認為較不安全的兒童遊戲設施場所排名第一的是公園,有高達80.75%的家長認為公園兒童遊戲設施不安全,其次則是國小50.7%再其次則是速食餐廳36.15%。 (台北 東森新聞)

  • [生活環境]金沙檢測出爐水利署:沒有毒。金門金沙水庫裡的飲用水遭伏滅鼠污染,經濟部採樣水庫水質,檢測結果出爐,水利署表示沒有毒。 (金門 台灣日報)

中國環境新聞掃瞄:2004-06-24 --﹥

  • [生態保育]WWF警告:過度築壩 長江成最可能枯竭河流。保育組織世界自然基金會WWF22日說,由於過度築壩蓄水,加上許多原生物種瀕臨絕種,長江已成為世界上最可能枯竭的河流。 (北京 聯合報)

  • [生態保育]四川青城山棲地遭破壞仙鶴雲集景觀不復見。列入世界文化遺產的中國四川省青城山,素以靈山、仙鶴的景緻著稱。然而,近年房地產商在當地毫無節制開發,遺產保護區內數千畝土地被鯨吞蠶食,失去棲地的仙鶴於是「一去不復返」。 (四川 中央社)

  • [土地及水文]三峽工程蓄水一年共測得七百餘次地震。三峽壩區監測預報系統報告顯示,三峽工程蓄水一年以來,庫區地震活動雖然高達700餘次,但是震度大於2級的地震極少,對於設計耐震強度高達7級的三峽大壩,這些地震並未造成影響。 (北京 中央社)

  • [土地及水文]雲南九大高原湖泊半數污染嚴重。雲南省部分地區不僅水資源短缺,水環境污染形勢更突出,當地治理力度不及污染速度,目前雲南九大高原湖泊水質高達半數污染嚴重。 (雲南 中央社)

  • [生活環境]黑心商人 污水泡粽活豬灌水。今年端午節,北京市粽子市場異常火爆,但黑心商人並不放過商機。北京市海淀區衛生局衛生監督所日前查獲一家用污水浸泡「黑粽子」的黑作坊,被查抄的劣質粽子總量約6000公斤,這是北京今年查獲最大一起製作劣質粽子事件。 (北京 中國時報)

美國環境新聞掃瞄:2004-06-21 --﹥

  • [生活環境]聯邦上訴法院裁定:環保署必須就聚氯乙稀製程所排放的所有毒物訂定上限標準

  • [生活環境]美國海域商船每年排放百萬噸煙霧

  • [生態保育]聯邦法院下令停止砍伐對奧勒岡州森林進行除害伐

  • [生態保育]海龜保育團體提出告訴 要求對延繩釣漁業設限

  • [生態保育]保育團體陳情 要求聯邦政府保護稀有西斯基尤山地蠑螈(Siskiyou Mountains salamander)

  • [其他]聯邦政府將針對轄有聯邦免稅土地的各郡提供補助 總額達2.24億美元

  • [其他]新澤西州辦理工作坊 指導地方政府及非營利組織申請經費以取得開放空間

  • [其他]蒐集環境數據的NOAA-11人造衛星將在執勤15年後停止運作

[娃娃兵征旅筆記]來自山上的消息 (下) --﹥

作者:黃泰華 (烏來關懷聯盟•台大自然保育社)

  我一直擔心如果我們以反對開發的立場,跟西羅岸路及環山路一帶的商家朋友聊天,會比較尷尬,因為相較於後山部落,這條聯外道路跟這些地方的地理位置較接近。結果這些地方的朋友們,提出了地方該串聯的社區組織與軟硬體配套等烏來較渙散而需要改善的一環,反而不覺得繁榮會伴隨著聯外道路而來。

解決醫療運送,有其他更好的辦法

烏來的好水對當地人而言,是資源也是包袱。(圖片/台大自然保育社提供)  一位當地的朋友,特別打電話給我說希望能幫點忙,他語帶疲憊的說:「好在有你們來關心烏來的環境,我們自己都不知道有這個開發案。我本來覺得環保團體只會反對開發,但看過你們對交通的看法,我前後讀了5遍報紙才覺得你們說的真的沒錯,因為我每天都要送病人下山,最近的是新店耕莘醫院,只有10幾公里,幾條到新店的替代道路都很好用。新烏路的交通是可以改善的,它只會塞在與北新路交叉的紅綠燈那裡,以後北宜高開通後,那裡的狀況會更好。聯外道路開通以後才麻煩,烏來到三峽恩主公醫院快50公里,病人從這條路送到那裡早沒命了,而且遊客從那邊來,會把假日的烏來弄得更亂更塞,現在就已經沒地方停車了……」

  官方說開路是要解決醫療運送的問題,但聽了這位在地的醫療前線人員的想法,就可以曉得加強當地的醫療緊急應變體系才是最重要的,如此病人就不用一直往山下送。附帶一提,官方變相苛扣翡翠水庫補助鄉民健保的回饋金納入鄉庫,對烏來居民的醫療健康也是一大損失,不過這又是另一個故事了。

政府執法不公,苦了市井小民

茂密的原始林正面臨非法工程的威脅。(圖片/台大自然保育社提供)  烏來前山是溫泉觀光區,由於溫泉業的發達,在這5、6年內吸引大量的財團進駐,短時間內激增了超過50家的溫泉旅館開張,以及更多的觀光商店、攤位。在烏來所有的溫泉旅館與商店之中,由當地居民自力更生小規模經營者屈指可數,長久以來面對著大環境的夾殺。

  烏來觀光區由於位在台北水源限建區,幾乎所有的營利事業都沒有合法的建照,但我們卻觀察到大不相同的執法標準:

  烏來忠治部落上方的半山腰,飄著嵐氣的寧靜山間傳來敲敲打打的聲音,一位熱情的泰雅老先生正在遮雨棚裡煮著好菜,準備宴請正在幫他拆房子的工人們,這些工人都是從東部家鄉來到新店山區工作打拼的硬漢。

  正在煮燒酒雞的老先生無奈的說:「我收到水管會(大台北水源特定區管理局)通知,這種鐵皮工寮是違建,限期拆除,否則告發,我只好自己請工人來拆,以免惹禍上身。唉!這樣一蓋一拆,我花了十幾二十萬啊!不過工人們賺的是辛苦錢,我還是得讓他們吃得好一點。」

  我環顧四方環境,老先生的有機山蘇種在他自己的保留地的林木之下,茂密的森林保持得很好(我還在樹上抓到珍貴的瘤胸竹節虫)。他在數十棵大樹的樹幹上架起黑布,為山蘇製造陰暗的環境,旁邊的工寮則蓋在一小片空地上。原住民保留地的周邊都保持著相當好的綠帶,這樣的土地利用方式對於地貌與植被的改變並不大。

  依我這些年來的觀察,在烏來廣大的前後山,更大的破壞在行水區周遭比比皆是,姑且不論前山眾所皆知的大型財團違建商圈,連遠在台北水源南勢溪最上游的福山後山野溪,都有外界人士運用當地人頭買了上百公頃河岸帶原住民保留地,鐵門深鎖,數台大型怪手、砂石車在其內大肆非法闢建產業道路,砍伐原始林,興建大型私人別墅、賽馬場、中國庭園小橋流水等供高官政要渡假享受。由於有舊世代政治後台撐腰,水源主管單位打死也不會真的告發。烏來當地居民總是忍氣吞聲,長年來在極不平等的執法標準下犧牲。

[讀者投書]扭曲高山議程,是故意還是無知? --﹥

作者:江慧儀 (師範大學環境教育研究所碩士班研究生)

  從5月30日的「愛山林˙反纜車」運動以來,經建會副主委張景森不斷在各大報重複以所謂的「聯合國高山議程」(Mountain Agenda)來為高山纜車政策辯護。但是不知道張副主委是用功不夠呢?還是故意以模糊的資訊欺騙大眾?經筆者翻閱高山議程相關資料發現,事實與張副主委所言有所出入。

  追溯「高山議程」一詞的由來,剛開始是一群對於高山議題有興趣的人士,以「高山議程」為名組成一個類似智庫的非正式團體,目前為止他們仍以瑞士的柏恩大學為聯絡所在地。1992年里約地球高峰會之前,他們準備了一份報告,突顯高山環境與高山住民所面臨的多元問題,希望高山議題能成為里約地球高峰會關心的重點之一。在他們的努力之下,聯合國在里約地球高峰會所訂定的21世紀議程(Agenda 21)第13章當中,將全球高山生態系列在「脆弱生態系的管理」範疇來討論。之後,「高山議程」也常被用來作為21世紀議程第13章的俗名。某些國家也會用「高山議程」一詞作為該國推動高山事務計畫的名稱。

斷章取義,報喜不報憂

  然而無論俗名為高山議程的21世紀議程第13章或2002年國際高山年的宣言中,筆者都沒有發現張副主委所稱「明白宣示纜車為最環保的運輸工具」等相關字眼。張副主委作為辯護的說詞只出現在名為「高山議程」的這個NGO自行出版的高山系列報告中。而且截至2002年為止,「高山議程」所出版的高山系列文獻,共有高山永續發展、高山的能源與運輸、高山的森林以及高山的觀光、高山的水資源等主題,內文總共有數百頁,其中僅有2頁主要提及纜車,而其中當然不會像張副主委一樣只提到纜車的優點。

  除了纜車與鐵道、車道相較的「相對」優點之外,該文中也明確提到纜車帶來的挑戰與問題,包括:「纜車有可能將平常不易到達的地區開放出來,因此纜車可能為脆弱的高山地區帶來威脅,尤其是在纜車的興建與大眾觀光或礦產開採有關的情況下。」文中也提到在全球許多民族的文化當中,高山被視為精神與靈性能量的泉源,因此在大量的遊客進入高山之後,這些高山聖地面臨嚴重的垃圾、排泄物處理、噪音、能源消耗等問題,許多原本在深山中修行的僧人因而被迫棄守聖地而避走他鄉。

  因此,張景森說「聯合國在高山議程中『明白宣示』纜車是山區中最環保的交通工具」,似乎是對「高山議程」有誤解,更是對台灣民眾報喜不報憂。其實,纜車只是在與車道和鐵道比較之下「相對環保」。同時,根據「高山議程」出版的「高山、能源與運輸」報告,全世界大部分的纜車是興建在觀光區,而非台灣所選定的國家公園內之生態敏感區,因此其所造成的衝擊完全不可相提並論。

慎思明辨,誰是真正的獲益者?

  此外,「高山議程」系列文獻撰寫的出發點與背景究竟適不適用台灣的生態、政經與文化現狀、能不能被奉為興建高山纜車最重要的背景資料與指導原則?這一點值得討論與思考。「高山議程」這一群人的初衷,主要是為了避免脆弱敏感的高山生態系像低地生態系一樣遭受嚴重肆虐與開發,因而提出應在永續發展的前提下,讓低度發展國家諸如尼泊爾、不丹等之居住在高山的住民,其生計基本需求問題(如運送農作物、牛羊)獲得適當的改善。台灣雖是多高山的國家,但經歷社會歷史變遷,目前真正仍居住在高山的原住民寥寥可數,而目前所規劃的纜車路線並沒有經過高山部落,所以也不會帶動高山部落的經濟發展。現在台灣興建纜車的目的究竟是為了誰?是為了服務張景森口中的老弱婦孺等弱勢團體,還是滿足政客的虛榮心與財團的利益?誰才是真正的獲益者?

  最後,身為肢體障礙者的家屬,筆者相信他們會有一覽台灣高山之美的慾望,但也清楚的知道,他們的日常生活需要忍受多少不便,政府到底給予這些弱勢族群多少照顧。政府若真要照顧弱勢的朋友,應該好好思考如何讓他們的365天都感受到政府的用心;一次的高山纜車之旅,對他們的生活能有什麼實質的幫助?利用弱勢的族群來當做一個冠冕堂皇的藉口,真讓人感到不堪,也讓為我的家人感到不平。

[活動]親子創意自然素材DIY --﹥

  時 間:每周日下午2:30-4:00
  地 點:關渡自然公園 (台北市北投區關渡路55號)
  主 辦:關渡自然公園管理處 02-28587417轉211
      E-mail: wbst@wbst.org.tw

  結合季節性自然及濕地生態特色為主題,帶領親子一起認識自然生態的奧妙及美麗,並利用自然界隨手可得的素材,設定各種不同的生態創作題材,或黏、或貼、或彩繪出一件件具創意又實用的作品。

[活動]合歡山自然生態之旅 --﹥

  時 間:7月2-4日(五-日)
  地 點:南投縣
  主 辦:大自然教育推廣協會 02-23661011
      E-mail: tnature@ms48.hinet.net

  夏天,是台灣高山生命力最旺盛的時節,許多高山植物利用這短短的2、3個月時間,完成傳宗接代的任務,而此時也是我們認識高山植物的最佳時機。從雪白的台灣野百合到金黃色的玉山金絲桃、亮紫的阿里山龍膽等,燦爛的花朵將高山點綴得美不勝收。誠摯地邀請您來參與這場高山盛會。

[活動]藤坪步道生態之旅 --﹥

  時 間:7月1日(四)
  地 點:新竹縣
  主 辦:自然步道協會 02-23694206
      E-mail: nature.trail@msa.hinet.net

  獅頭山風景區內包含原住民部落與客家聚落,百年來隨著墾隘,先民走出許多古道。藤坪步道入口在獅山旅遊服務中心旁,整條步道自然生態豐富,其中最具特色的就是許多糾纏盤繞的藤類,多達60餘種,其中最粗大且最具代表性的有鴨腱藤及血藤,而數量最多的是原住民以往用來毒魚的魚藤,其他還有黃藤、柚葉藤等,是絕佳的戶外教室。我們還要參觀為推廣竹藝而不遺餘力的峨眉生態藝術學苑,在此進行竹藝DIY或到峨眉街上體會客家風情。

[活動]馬祖生態攝影之旅 --﹥

  時 間:7月10-12日(六-一)
  地 點:馬祖列島
  主 辦:自然與生態攝影學會 02-25772152
      E-mail: csnp@csnp.org.tw

  馬祖列島由26個大小不等的島嶼所組成,島上岐嶇多山的地形阻卻了許多不必要的開發,也為當地的生物提供相當良好而多樣的庇護,且馬祖列島在生物相上與鄰近的福建省有較近的關係,故有不少台灣難得一見的動植物。交通上的不便使馬祖成為台灣少數質佳的淨土,成為一絕佳的生態旅遊地點。

‥網站地圖‥
‥資料檢索‥

結盟授權網站

訂/退閱電子報



 


 

回首頁
   

最佳瀏覽環境:IE5.5以上版本,解析度800*600

 
版權皆歸原作者所有,非營利轉載請來信告知!
請支持環境資訊電子報,詳見 捐款方式捐款徵信 
 
社團法人台灣環境資訊協會
Taiwan Environmental Information Association
環境信託基金會(籌) Environmental Trust Foundation
Tel:+886-2-23021122 Fax:+886-2-23020101
108台北市萬華區艋舺大道120巷16弄7號