|
作者：楊吉宗(台灣黑熊保育協會常務理事、曾任特生中心研究員兼副主任)
與小熊間的連結，儘管研究人員呼叫小熊就過來，適時給予食物或摸摸其背，稱讚牠「good
girl,…」以示獎勵，通常有食物可吃時，小熊比較會容許特定人員的觸摸。但一有索食行為，對人來說，可能就造成了一種傷害，人是受不了熊的輕輕一抓、扒或咬的，就是只有稍微玩一下，人也不堪其玩，皮肉之傷在所難免，野化訓練的辛苦及壓力可見一般。小熊對人造成傷害的行為是難以預測的，光是兩隻小熊彼此間，就曾見過突然不知何故互相激烈地打鬥，我們並無法瞭解其衝突源，冷不防突然咬人是可能的，我們無法確知激起動物攻擊人的底線，還是小心為上。
建立此特殊的連結關係也是一樣，並非無止境地與熊廝混在一起，必須跟熊保持一定的限度，不跟牠們玩。當牠們過度地接觸到人，欲以拍、打、咬的方式與人玩樂時，特定研究人員一律拒絕。拒絕的方式是站立並張開雙臂，手掌面向著牠，大聲說「No！」表示拒絕，這種方式訓練為共同的語言。開始時就略見有效，後來成為真正的彼此溝通語言，對研究人員的安全也有了一定的效用。
對陌生人的負面制約訓練
小熊與特定人員產生連結尚且需保持距離，何況是陌生人？尤其在考慮將來如果野放時，熊看到人就會想要接近，則人與熊之間可能發生衝突，因此，負面制約訓練是必要的。以人的立場告訴熊：「人是可怕的、是不具善意的，看到陌生人時你要趕快躲避、逃離」，這是多麼諷刺的一件事？「人是熊的天敵」的說法，好像人類也沒什麼辯詞，某種程度上是個事實，因盜獵事件還在，因此我們要用行動的訓練告知熊，看到陌生人就趕快逃吧！這種行動採取的刺激方式包括以哨聲、金屬聲、鞭炮、胡椒噴劑、彈弓、吼叫或追逐牠們等。
 訓練初期，可能因圈養或建立的連結關係，小熊認為人是可以接近的，因而會主動接近人，並不會有逃匿避離的自我保護行為。其實，熊的嗅覺與聽覺均優於人類，人尚未到達，早就已知有人要來，牠們就在遠處或在樹上注視著來者。陌生人到達之後，小熊仍會朝著陌生人逼進，俟陌生人對其追逐並給予負面不舒服的刺激後，小熊才會悻然離去。訓練中期，小熊仍有好奇心會接近陌生人，但給予刺激後，小熊則會退離，在約10m外的距離觀察陌生人。訓練後期，當陌生人將進入場內時，即見到熊離去的背影，有時直接竄入林中，有時則先待在樹上觀望一下，再爬下樹離開。熊隻逃離的反應會自有判斷，在急迫的狀況下，先迅速爬上樹，被逼得在樹上也感覺不安全時，隨即趁機滑下樹，鑽入林中。前後的訓練每隔7~10天一次，持續了三個月，小熊最後對陌生人已表現出相當的排斥行為。
為熊尋求更寬闊的自然空間
 伴熊成長的目標是走到野外。可是，那裡才是小熊較適當的家？研究小組現勘了兩個地點，分別為台灣南部藤枝地區及中部大雪山地區。擬野放地點的選擇，考量的因素包括該地是否為黑熊潛在的分布地、動植物資源豐富度（包括潛在的食物來源）、交通狀況、人為活動可能的干擾、非法狩獵壓力、距離部落的遠近等。就動物資源而言，這兩個地區難分軒輊，其中一處近期有紅外線自動相機拍攝到野外台灣黑熊的紀錄，一處勘查時當場目擊到母熊帶小黑熊；就植物資源而言，兩個地區潛在動、植物的食物資源均豐富。此外，由狩獵跡象、道路狀況及天然屏障等進行整體考量，兩地雖均認適合，但研究小組成員的內心大概有了目標，希望在野放評會議時再作最後決定。
野放可行性評估 兩難的結局
我們對台灣黑熊野外族群量多少並不確知，只知數量並不多，而且有些地區還存在著獵捕壓力。兩隻黑熊的野放，不代表希望能對族群大小的增加有所助，而是要驗證一系列訓練過程與方法，並藉著野放的計畫，進行地面追蹤，近距離觀察其野外行為，廣泛蒐集鮮為人知甚或一般研究方法無法探究的生態習性資料。同時，也希望藉著衛星即時的無線電追蹤，透過宣導，呼籲人們共同關心野生動物，喚起國人對台灣黑熊保育之認知與重視。
野放可行性的評估是一項重要的過程，評估野放工作是否準備好了？
經過專家學者討論的結果，肯定野化訓練的成效、野放個體健康及年齡狀況適合、預定野放季節適宜、野放後續追蹤監測有了安排、計畫的目標做了修正、資訊的蒐集備妥、宣導教育及必要採取的措施有了考慮、人力及行政的支援也有了溝通，似乎已經萬事俱備，只欠東風。
可是東風在那？
評估的重點轉集中在於種原，就當時蒐集有限的樣本所分析的初步結果，兩隻小熊不與玉山地區為主的為同一族群，但也無法排除是台灣黑熊。因此，引起了台灣是否有不同族群之疑慮，也讓野放與否陷入了兩難。「種原未確定，野外族群未明，暫不野放。」這是經兩次可行性評估的最後結論。
時間無法暫停，小熊繼續長大，如果野放，背負著可能對野外族群基因產生影響的疑慮，不野放，野外的實驗必須就此打住。因此，計畫陷入了困境，保育等於科學？科學等於保育？專家所提的問題一連串，挫折、沮喪的心情油然而生，科學之外或比科學更深遠的思維似乎沒有存在的空間，於是開始感到疲憊，努力暫時到此為止。
第二次評估會議於2007年2月1日在特生中心的低海拔試驗站舉行，開完會之後天已黑，儘管山路崎嶇但還熟悉，從山上下來，氣溫應是隨著海拔降低而愈來愈暖和，但是，那天一直感覺那麼冷，還直打哆嗦。下山之後，還打電話給相關人員，彼此互相安慰，大家都裝著堅強樣子，其實，內心的感受天曉得？
說聲抱歉 Happy and Bingo
 伴熊走到這裡，我們累了，至少當時是如此。我們要向Happy與Bingo說：「對不起，你們必須回到籠裡，外面的天空只是一個夢，我們已盡力了」。為了不讓工作人員太過沮喪，筆者給了相關人員一封電子信件安慰大家，藉聖嚴法師的一句話「面對它、接受它、處理它、放下它」，希望共同以這種心境面對。
決定不野放一個多月後的某一天，Happy演出了一齣逃家記，從一顆樹搖晃的樹枝，攀吊到另一棵樹，再藉由伸展到圍籬外的樹枝，翻爬出去。逃出時沒人知道。頸圈上的發報器派上用場。經由無線電追蹤器偵測出Happy還在附近且有輕微移動的跡象，再依其方向前往追蹤，確認在懸崖邊一顆樹底下的樹叢裡。再逼進，有可能導致牠墜下數百公尺深的懸崖。此時，特定人與其建立的連結關係奏效，經由詩佳的呼叫、安撫，慢慢地接近，終於把牠誘入籠並搬入籠舍。
回籠了，有些人感到幸運，因為沒有惹生事端，也就沒有責任問題。有人這麼想，Happy你為什不逃遠一點，走愈遠愈好，當作是一種無意的野放，藉口說：「抓不到嘛，有什麼辦法呢？」如此，我們就可解脫一下因不能野放對你的愧疚！！
搬入的籠舍並非天然林的籠舍，而是水泥磚造加鐵欄杆的籠舍，沒有灌叢、沒有樹木，沒地方躲藏，情緒激動、緊張，躲在牆壁的監視器上不敢下來，焦慮與緊迫是此時的寫照！幾天後，籠內布置了一些樹枝幹，焦慮與緊迫的狀況似乎緩和下來。為防Bingo也步入Happy的後塵逃走，牠也被關進了另一個籠舍。
無言的結局
研究小組早就設定，若第二次的評估仍決議不野放，不準備再繼續提出評估，未來兩隻小熊將作其他實驗用，並考慮設置熊隻園區的可行性。熟料，Happy在回籠20天左右突然撒手人寰，聞者莫不震驚。經病理檢驗報告指稱，其硬腦膜、大腦及腦幹實質部出血，這是牠的致命傷。背後真正的死因是什麼，沒人知道。人為的外力敲擊？不可能！不適應環境自己摔傷？以其矯健的身手似也不太可能！關在籠裡，不安的環境讓牠緊迫亂撞致死？也沒人知道。
總之，牠不再活躍了，我們再也不必擔心牠逃走了，或到野外影響到什麼，牠，靜靜地躺在那兒，難道說，這是無言的抗議？計畫也隨之結束了，大夥兒心裡多少有點感傷，詩佳在離職時整理的資料中留下一片光碟，裡面有個短片，片名為「獻給Happy」，紀錄著兩隻小熊的點點滴滴，感人的，除認識一些未曾見過的熊的行為之外，對熊有著難以忘卻的情懷。
經歷過程中所蒐集的資料並沒有放棄，它有其珍貴之所在。除了配合國家地理頻道拍攝「搶救台灣黑熊」之真情演出外，我們已整理出一個DVD短片，片名「Happy與Bingo─兩隻小熊的成長故事」，紀錄了小熊們成長中的各種行為，適度地呈現一些難以觀察到的特性。它並非「伴熊成長」所獲得的全部，但至少沒有辜負我們之前所付出的，也沒有辜負Happy
and Bingo的奉獻。希望藉此片呼籲大家關心台灣黑熊的未來，共同為牠們盡一點心力，唯有如此，犧牲才值得安慰、才有價值，不是嗎？
後記：台灣黑熊保育協會提供紀錄「Happy與Bingo─兩隻小熊的成長故事」DVD，僅供教育宣導目的，有需要的組織團體歡迎逕洽台灣黑熊保育協會。
※本文與台灣黑熊保育協會合作刊登
※原文刊載於《自然保育季刊》
Top | 
根據北極年終資料顯示，北極地區正進入有較暖和的空氣和水溫、減少的夏季海冰和雪量以及海洋化學物質的改變的狀態。北極熊和海象棲地雖減少但增加了鯨魚的捕食範圍讓北極擁有新的面貌。
協助年終報告書關於水文及陸地冰凍圈方面研究的紐約市立大學的馬克特德斯科（Marco
Tedesco）談到，「科學家用文件資料一致且普遍地證明冰帽、冰河、雪量、冰原、永久凍土、湖冰、河流流量和河流生物地球化學正持續改變中。」
