全文版
  2013.1.25







近期活動
活動訊息託播

公益贊助

白象

活動特區

編輯室小啟

如何託播活動訊息?

推薦評論

 
推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
自從六輕來了電子報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

雲彰南各地 石灰廢棄物不當回填

麻豆魚塭遭非法傾倒石灰廢棄物。攝影:黃煥彰

近月來在雲林縣、彰化縣境各地,不斷傳出魚塭遭六輕傾倒副產品石灰,引起當地養殖戶的集體抗議事件。因此強烈要求台塑集團應善盡企業責任,請勿污染全台乾淨的土地。24日台南市地檢署與台南市環 保局發現台塑石灰非法進入台南市土資場,同時台南社大亦檢舉真理大學附近魚塭正在回填石灰。

台南社區大學環境小組召集人黃煥彰指出,經濟部工業局與環保署等再利用審查單位,有責任提高事業廢棄物再利用物質的認定標準;同時環保署應修法對不當事業廢棄物再利用加入刑責,並做好源頭控管,以守護全民健康。

精彩內文

相關連結

抓包 六輕廢石灰倒魚塭 民眾批離譜

疑涉違倒廢棄物案 雲縣議員遭收押

空地埋廢石灰 埔南村民 擋車要求復原

大肚溪中毒如「火星」 踢爆一年多還是滿目瘡痍

綠色人物|紀念張木村:緬懷一位守護灣寶、有機西瓜的先行者

作者:莫聞

2012年11月間的主婦聯盟合作社社慶活動上,才從農陣的攤位上吃到灣寶洪箱大姊、張木村大哥一家種出來的每位芋頭地瓜,買了一袋,幫忙顧攤的農陣青年小八又多送了一袋給辦公室同仁享用。心裡其實知道,這不是小八任意慷他人之慨,而是這本來就是地瓜主人的風格:總是樂於分享、與眾人分享灣寶土地的好。

其實我和木村並不熟識,甚至和洪箱大姊說話不超過十次,保住灣寶農民土地的戰役,,有許多第一線的運動前輩、媒體記者比我更有資格說話,但日看到上下游新聞市集創辦人馮小非一篇《有機西瓜的先行者一懷念灣寶社區的張木村大哥》在守護土地之外的有機農業實踐故事,以及公共電視記者胡慕情,在天下獨立評論的《安息吧,夢想家》讀到更多原本所不知的「夢想」,心頭有股不得不說的抑鬱感。

精采內文

綠色電報|再生報紙+乾衣機的棉絮 = 手工喇叭揚聲器

作者:曾貞寧、劉恩驛

Specimen手工製作的號角型喇叭揚聲器不僅在視覺上很有趣,喇叭的部分更是由再生報紙和乾衣機裡過濾的棉絮做出來的,而且是使用很低的功率(19-INCH的喇叭揚聲器:7瓦功率;96-INCH XL喇叭揚聲器:500瓦功率– 2010年,音樂才子Andrew Bird在紐約市古根漢博物館的一場表演所使用)。

它採用的技術發想是源自於老式電影院,在電影屏幕後面的擴音喇叭,具有可以穿透室內的渾厚音效,但卻只耗費極少的電力;然而現在一般俱樂部和音樂會場的擴音裝置,卻使用達5,000瓦特,因此有不少表演場合開始融入這項新的揚聲藝術,讓節能環保也成為一場表演中的元素。

精采內文

環境大記事∣播報員:林子晴

拜紐約市對飲用水集水區的保護之賜,他們捨棄用電力系統處理水源,這是個用低價就可保護水源並顧及洪水及污染防治的例子。而在苗栗,通過環評天花湖水庫將是苗栗第六座水庫,有立委指出水庫附近有斷層及破碎地質,水利署則表示地質有整體評估,工法技術也很安全,當然也會持續與居民進行溝通,不會貿然動工。

綠色和平的報告指出,公布全球「碳炸彈」排行榜,中國和澳洲的開發案名列前茅, 這些開採計畫會製造出大量的二氧化碳,將會對地球氣候造成災難性改變。有關空氣汙染,台塑南亞竟用特殊軟體虛造空汙排放數據,短報空氣汙染防制費近2.8億,少繳錢之餘,他們排放多少「匿名」的廢氣阿!

近日傳出雲林販賣「海豚嗲」,業者辯稱是合法進口海豹肉,從今日起,保育海哺類野生動物新法上路,沒經過申請不得買賣展示,消費者即使在國外合法取得海哺類相關製品,在台沒經過申請就買賣展示,經查獲都會依法沒收喔!

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇|一個東海岸新住民的心聲

作者:逗小花

2000年我來到東海岸的時候,都蘭還是個沒沒無聞的寧靜小村落,沒有什麼商業活動,沒有7-11,除了世居於此的阿美族部落,以及早期移民的漢人之外,我幾乎算得上是第一代的新住民。到今天,我已在此生活12年了,親眼目睹著東海岸的環境變遷。

這幾年,隨著東海岸知名度的攀升,新移民逐年遞增以及觀光的發展,土地開始水漲船高,商業活動益加頻繁,我在寧靜的生活裡感受到環境的動盪。我仍然自我安慰,沒關係,畢竟地廣人稀,這些零星的移民分散在山林野地,或與商業活動集中在少數聚落街區,遮蔽在大自然的綠蔭環繞裡。

精采內文

 

雲彰南各地 石灰廢棄物不當回填

本報2013年1月25日台北訊,王鎮中報導

近月來在雲林縣、彰化縣境各地,不斷傳出魚塭遭六輕傾倒副產品石灰,引起當地養殖戶的集體抗議事件。因此強烈要求台塑集團應善盡企業責任,請勿污染全台乾淨的土地。24日台南市地檢署與台南市環保局發現台塑石灰非法進入台南市土資場,同時台南社大亦檢舉真理大學附近魚塭正在回填石灰。

黃煥彰表示,經濟部工業局與環保署等再利用審查單位,有責任提高事業廢棄物再利用物質的認定標準;同時環保署應修法對不當事業廢棄物再利用加入刑責,並做好源頭控管,以守護全民健康。

麻豆魚塭遭非法傾倒石灰廢棄物。攝影:黃煥彰

近幾月來媒體經常報導,在雲林縣林內鄉、四湖鄉林厝段魚塭,台西鄉養殖專業區、口湖鄉埔南村、田中鎮和北斗鎮的交界、彰化縣芳苑鄉新寶村等地,不斷傳出魚塭遭六輕傾倒副產品石灰,引起當地養殖戶的集體抗議事件。

黃煥彰說,台塑燃燒石油焦會產生二氧化硫(SO2),故需以石灰石來進行脫硫吸收,因而產生石灰事業廢棄物。台塑公司將石油焦高溫氧化裝置(CFB)產出之事業廢棄 物申請再利用,相關產出量及產品登記情形如下:(一)飛灰:每月約21,000公噸,雲林縣政府於91年以「混合石膏」登記為產品;(二)底灰:每月約8,400公噸,雲林縣政府於91年以「副產石灰」登記為產品。但石灰屬強鹼性有污染環境之虞。

環保署2012年11月19日函報行政院審查「資源循環利用法」草案,第四條規定經登記產品或副產品,但已失去市場價值,或有長期違法貯存或棄置之虞,或 有汙染環境、危害人體健康,主管機關得認定為廢棄資源。雲林縣府以此為法源,於2012年11月22日公布「雲林縣高溫氧化裝置產物混合石膏、副產石灰及 水化石膏管制要點」,限制六輕副產石灰外運,此要點規範台塑公司不論以「廢棄物」清運或以「產品」販售,都須向雲林縣環保局申請外運去處,並提供收受端的 營運量及處理量;運送車輛須裝置具備全球衛星定位或行車記錄功能的即時追蹤系統。

同時為避免流向不明或濫倒,收受單位僅限混凝土廠、公民營廢棄物清理機構 (但不得作為掩埋場覆土)、事業廢棄物再利用機構,但不得再批發;公共工程限作為級配粒料基、底層;成品僅能作為石膏製品、水泥製品、輕質磚成品。雲林縣 政府亦重申嚴禁任何業者、民眾假借以土壤改良名義將未經摻配之副產石灰回填於農地及魚塭等,致使喪失土地之功能。

2013年1月24日台南市地檢署與台南市環保局發現台塑石灰非法進入台南市土資場,同時台南社大亦檢舉真理大學附近魚塭正在回填石灰。

黃煥彰提出訴求有:

1.為何雲林縣不要的,會送到彰化縣,彰化縣拒絕的會跑到台南市,台南市嚴拒台塑以六輕石灰污染台南市的土地?

2.雲林縣政府環保局如上所述,已制定管制要點,欲從源頭監控台塑公司,規定運出廠前須申請外運去處,申報對方公司營運量及處理量,為何台塑六輕石灰還會出現在台南市土資場?

3.土資場應暫存的應是乾淨土壤,為何會有事業廢棄物攪拌其中,導致土資場土方重金屬含量超過土壤管制標準?同時請台南市環保局與地檢署強力取締台南市境內非法土資場,以維護台南市民的安全購買土方權。

4.我們強烈要求台塑集團應善盡企業責任,請勿污染全台乾淨的土地。

5.台南社大環境小組昨日於真理大學附近一處大面積魚塭,發現正在回填石灰,數量相當驚人,根據田野訪談發現近,近3個月日夜不斷有大卡車進出,現場更有 怪手、推土機配合作業,石灰完成傾倒推平後,再做表層覆土以掩蓋真相,請台南市環保局與地檢署迅速完成相關調查,以掌控污染源頭、污染面積、污染總量,同時要求地主應儘速完成清除,以避免污染臨近魚塭。若這批石灰亦來自台塑六輕,試問這是台塑申報不實?還是雲林縣環保局控管不實?

6.我們主張「農漁用地零污染」,反對以事業廢棄物或事業廢棄物再利用物質回填於農漁用地或經與土壤攪拌後作為農漁用地的客土。

7.台灣一年事業廢棄物再利用高達1800萬公頃,台灣事業廢棄物再利用認定標準寬鬆,當事業廢棄物通過再利用申請後,事業廢棄物搖身變成產品,也脫離廢 清法的罰責,加上類似案例法官的輕判或判無罪,導致成為企業家犯罪與逃罪的天堂,也是近十年來,台灣淨土不斷消失的主因。我們強烈呼籲法官應本守護土地與 守護人民健康為核心思維,對不當事業廢棄物再利用業者應以嚴懲。

8.經濟部工業局與環保署等再利用審查單位,有責任提高事業廢棄物再利用物質的認定標準。同時環保署應修法對不當事業廢棄物再利用加入刑責,並做好源頭控管,以守護全民健康。

9.台南市於6年前全台首創打擊環境犯罪異業結盟,成效卓越,請台南市民勇於檢舉環境犯罪,共同守護環境。

10.籲請雲林縣蘇治芬縣長履行權責,將其原核准為產品的副產石灰更改認定為事業廢棄物,以徹底解決問題。

Top

 

綠色人物|紀念張木村:緬懷一位守護灣寶、有機西瓜的先行者

作者:莫聞

張木村在田間做事的身影。陳文姿攝。灣寶農民張木村18日因病過世了。

2012年11月間的主婦聯盟合作社社慶活動上,才從農陣的攤位上吃到灣寶洪箱大姊、張木村大哥一家種出來的每位芋頭地瓜,買了一袋,幫忙顧攤的農陣青年小八又多送了一袋給辦公室同仁享用。心裡其實知道,這不是小八任意慷他人之慨,而是這本來就是地瓜主人的風格:總是樂於分享、與眾人分享灣寶土地的好。

常常在農夫市集的攤位上遇到洪箱大姊,遇到熟識的,常常二話不說就塞一罐醃漬的蘿蔔、醬菜等,聽人說,木村大哥也常是如此。

其實我和木村並不熟識,甚至和洪箱大姊說話不超過十次,保住灣寶農民土地的戰役,,有許多第一線的運動前輩、媒體記者比我更有資格說話,但日看到上下游新聞市集創辦人馮小非一篇《有機西瓜的先行者一懷念灣寶社區的張木村大哥》在守護土地之外的有機農業實踐故事,以及公共電視記者胡慕情,在天下獨立評論的《安息吧,夢想家》獨到更多原本所不知的「夢想」,心頭有股不得不說的抑鬱感。

尤其是馮小非在文中也提到另一位仙逝的前輩,前主婦聯盟合作社理事主席謝麗芬,是她和木村大哥努力讓灣寶社區轉型為友善生態農業的生產,卻也因積勞成疾因病過世了。一次面對兩位逝者,即使都沒有私交,卻仍一時千頭萬緒,深感許多社會運動者的生命,為了理想、為了後輩如我能有更安全健康的環境而耗盡生命能量。

於是,如今我們有了一個讓我們放心為家人採買食材的場地,這是堅持不懈的農友不計一時得失而來的;於是,如今我們有了一塊阻擋不當開發而保住優質農地,是木村大哥帶病和社區居民一起力爭得來的。雖不免憤慨好人命運多磨,但心想,唯有努力傳播他的事蹟,讓木村大哥的典範影響更多人。

雖然沒能在許多現場親賭木村大哥的農民本色,幸藉著分散在不同篇章的紀錄,仍能捕捉出木村大哥的精彩,大略整理,1956年出生的灣寶農民張木村,人生大致有3個重要的時期:

1.對抗立委劉政鴻:1990年代,還沒選上苗栗縣長的立委劉政鴻,爭取竹科三期到苗栗灣寶,張木村和洪箱領軍抗爭。當時不斷被抹黑,確不退縮,與社區居民團結一致,趕走竹科。

2.有機西瓜種植:約十年前,和主婦聯盟消費合作社合作發展有機西瓜栽培,沒想到首度辛苦栽種成功、也通過無農藥殘留的檢驗後,出貨前卻遇上連續兩週的大雨,雖然水傷的西瓜並不影響品質,卻也在社員不理解的情況下面臨訂單下滑的打擊。雖然如此,他們並沒有放棄,不只繼續用有機的方式種西瓜,還延續到香瓜、蕃薯,和芋頭等,最後打響灣寶無毒農產品的名號。

3.對抗縣長劉政鴻:張木村大哥罹患腸癌後,得知當上縣長的劉政鴻又看上灣寶,他的心情大受打擊,在胡慕情的文章中有相當生動的紀錄:

「我心想,他當立委,我們就拚得要死,這下他當縣 長,怎麼可能贏?所以一心想著,要拿自己的命,跟劉政鴻配!」洪箱看在眼裡,決定偷偷和村民陳幸雄等人組成自救會,「車禍沒讓我死,也許就是老天交代我, 還有事情得做!」洪箱的果斷,激起張木村的鬥志。自助天助……最有希望擊退徵收惡夢的村莊。」

張木村與洪箱對土地的關心,不僅限於自己的土地,即便中央否決了後龍科技園區的開發,土地得以保留,他們仍四處支持其他蒙受不公對待的人民,以及反對不當開發的環境運動。

如今,張目村大哥的身影遠颺,留在人世的我們仍要繼續努力,在此謹引用廖本全老師的追憶文所說:「朋友們,熟悉的場景還在,台北街頭的汗水與淚水告訴我們要繼續努力,而灣寶田間土地與糧食的香味,以及家門口的矮板凳,提醒我們要多回去走動。朋友們,張大哥是先行者,讓我們祝福他,好走。」

※ 張木村大哥於1月26日上午9點,在灣寶故鄉公祭,朋友們可前往會場悼祭,或是以思念遙祭。

Top

 

綠色電報|再生報紙+乾衣機的棉絮 = 手工喇叭揚聲器

作者:曾貞寧、劉恩驛

Specimen手工製作的號角型喇叭揚聲器不僅在視覺上很有趣,喇叭的部分更是由再生報紙和乾衣機裡過濾的棉絮做出來的,而且是使用很低的功率(19-INCH的喇叭揚聲器:7瓦功率;96-INCH XL喇叭揚聲器:500瓦功率– 2010年,音樂才子Andrew Bird在紐約市古根漢博物館的一場表演所使用)。

它採用的技術發想是源自於老式電影院,在電影屏幕後面的擴音喇叭,具有可以穿透室內的渾厚音效,但卻只耗費極少的電力;然而現在一般俱樂部和音樂會場的擴音裝置,卻使用達5,000瓦特,因此有不少表演場合開始融入這項新的揚聲藝術,讓節能環保也成為一場表演中的元素。

在2010年,音樂才子Andrew Bird在紐約市古根漢博物館的一場表演,真正的試驗了這款揚聲器的擴音能力。

號角型的喇叭由再生報紙經過某些方式塑型,接縫的地方由乾衣機的棉絮負責接合,透過使用這種材質來製作,Specimen在電子產品的世界建立了獨樹一格的做法,他們提供了可不斷維修的服務,意圖讓每個揚聲器都能用上數十年,而不需要丟棄成為垃圾,即便壽終正寢,也將成為當代藝術博物館的收藏品。

※ 本文轉載自http://www.greeninside.com.tw

※ 若您喜歡Green Inside文章,快來加入FB Green Inside 粉絲團喔

Top

 
 

研究:投資集水區保護 成本效益高

本報2013年1月25日綜合外電報導,沈瑞筠編譯,蔡麗伶審校

為確保飲用水的供應,自然集水區保護被認為是永續且符合成本效益。上圖為美國紐約州的阿肖肯水壩。(攝影者:ScubaBear68;CC by 2.0)2012年10月珊蒂颶風橫掃美國東北部後,數百萬紐約客遭受數日停電之苦,但拜紐約市對飲用水集水區的保護之賜,他們仍有乾淨的飲水。

紐約市捨棄使用電力系統處理水源,改採直接以水渠自鄰近德拉瓦州卡茨基爾(Catskill/Delaware)森林及溼地等水源保護區引進高品質飲水。這只是其中一個用低價既可保護水源、提供地區居民飲用水,又顧及洪水及污染防治的例子。

紐約藉由保護卡茨基爾森林及補償農民以降低對溪流湖泊的污染,約省下介於40億至60億美元的水處理費。

根據17日公布的《2012集水區支出現況》(State of Watershed Payments 2012)報告,2011年許多國家在類似的水源保護計畫中投資了將近80億美元;中國以總投資額91%居冠。

這份報告由美國非政府組織「森林趨勢」(Forest Trends)編輯,其總裁Michael Jenkins表示,「無論是從經濟發展中拯救水資源的中國、或還是保護飲用水源的紐約,要想搶救乾淨的水資源且重新補充乾枯的溪水及地下水層,投資於自然資源是最具成本效益及最有效的方式。」

過去的研究顯示污染、水壩的興建、農業灌溉、溼地的轉換及水利工程等都對了全球水系統有嚴重的影響。根據史上第一次全球河流生態系健康評估,越富有的國家水系統面臨的威脅就越嚴重,主因是昂貴的水利工程。

提供新做法

集水區支出報告的主要作者、同時也是生態系市場研究分析員Genevieve Bennett表示,用1990年代的水利工程思維審視,很難說服健康與安全管理部門「綠色水工程」方式適用於紐約市。

但樹木、草、及植物可以非常有效率的潔淨及保留水資源,等同減少水庫的沈積物。Bennett表示:「從這些集水區方案獲益的不只水資源,同時它們也保護生物多樣性、降低溫室氣體排放並且為農村貧困人口提供收入。」

類似紐約的一些集水區保護方案,他們付錢給農夫採用保護土壤及水的技術。Bennett強調,透過良好的管理花費使公眾獲益。

然而在許多國家,類似方案推動的最大阻力來自於政府規章。紐約的成功案例並沒有被其他大城市(包含中國及印度的大城在內)效法,那些地方其民族性給予工程專業知識的高度評價並推崇巨大的工程。

全球水資源專家Charles Vörösmarty表示:投資可永續的生態系統遠比摧毀它們或是試圖以工法解決來得好。如果開發中國家都採用已開發國家的方式進行水資源管理,其成本開銷將一飛沖天。

根據這份報告,其中一個開始改變做法的國家是中國。中國南方臨海城市珠海上游,約有10萬8千名居民同意採用改善該區水源的試驗性土地管理,以換取新的醫療保險。

Bennett表示:「中國正實施許多不同的集水區投資方式,有些還不錯有些卻很糟。仍有很多要學習的。」

開始改變

在拉丁美洲,提供現金以外的補償來保護水資源是水資源方案的趨勢。以玻利維亞的聖克魯茲谷(Santa Cruz valley)為例,超過500的家庭收到蜂箱、果樹及可避免家畜靠近堤防的電網作為保護水源的回饋。

一個瑞典地方水管理機構發現在Gullmar峽灣海床養殖藍貽貝(blue mussel)來過濾硝酸鹽污染比在岸上建置一個處理廠來得便宜。在烏干達,一個啤酒製造商付費保護溼地以確保它們的產品有穩定、充足的淨水供應。

Bennett表示,集水區的主要投資仍來自公部門,私人機構仍認為政府應提供優良品質的水資源。然而,公部門應無法負擔2030年投資於水基礎建設共17.7兆的需求,這個數字是由經濟合作與發展組織(OECD)計算出來的。

作為總結,Bennett認為,綠色的水基礎建設是目前便宜的多的選項,且提供了額外的優點。

【參考資料】

Top

 

苗栗要蓋第六座水庫 水利署:工法安全

摘錄自2013年1月24日中廣新聞網報導

立委吳宜臻今天指出,1月剛通過環評的天花湖水庫還是有安全疑慮,她指出天花湖水庫附近有斷層以及破碎地質,不應貿然在已經有5座水庫的苗栗縣再蓋一座新水庫。不過,水利署表示,是配合苗栗用水政策的開發,也說會持續與居民進行溝通,不會貿然動工。

因此,南方水盟召集人魯台營更表示,天花湖水庫越域引水的工法,恐怕會重演小林村事件。但是越域引水把水抽乾,平常沒關係,但是遇到乾旱年你也不知道會不會來大雨量,就造成大量崩塌。  

對此,水利署副署長賴伯勳表示,天花湖水庫的計畫是配合苗栗地區的用水發展,他強調地質情況都有整體評估,工法技術也很安全。「斷層這位置經過只是一部份,尤其全世界隧道施工的技術很先進也很好,有一點破碎(地質)的話,我們施工方式一定會去做很安全的設置」賴伯勳強調,目前只是通過環評階段,後續會與地方持續溝通,如果沒有共識也就不會向上呈報開發計畫。

Top

 

中國、澳洲 「碳炸彈」開發案名列前茅

本報2013年1月25日綜合外電報導,藍巧軒編譯,蔡麗伶審校

綠色和平22日發表一項報告,公布全球「碳炸彈」排行榜,中國和澳洲擁有最多開採石油、天然氣、和煤礦的計畫,這些開採計畫會製造出大量的二氧化碳,將會對地球氣候造成災難性改變。

由Ecofys顧問公司為綠色和平所作名為《崩潰點》的研究顯示,14個大型化石燃料開採計畫將會在2020年時製造出63億噸的二氧化碳──相當於美國一整年的二氧化碳排放量。

中國西北的五個省份將會是製造二氧化碳最多的地方,他們目標在2015年讓煤炭產量增加至6億2千萬噸,而過程中每年會額外增加14億噸的溫室氣體。

澳洲的新興產業─煤炭出口產業,已讓澳洲成為世界最大的煤炭出口國。於2025年其年出口量預估會達到每年4.08億噸,將會排放出7.6億噸的二氧化碳。

同時,備受爭議的北極石油及天然氣開發,每年將可能釋放5.2億噸二氧化碳,另外還得加上其他新式化石燃料開採如:加拿大的瀝青砂油與美國的頁岩氣所排放出的二氧化碳量。

綠色和平的報告指出,這14個「碳炸彈」計畫會讓全球溫室氣體排放量增加20%,國際能源總署表示,為了避免環境產生過度激烈的變化並將暖化程度控制在2攝氏度之內(相較於工業革命前的溫度),每年必須要花費將近三分之一的碳防治預算。

分析數據顯示,若把全部14個在不同進行階段的計畫全部取消,並在2015年達到尖峰排放量之前每年減少5%的排放量,將有75%的機會可以把排放量控制在目標的2攝氏度之下。

「如果不停止這些計畫,到了2050年將會有3000億噸的二氧化碳產生,我們將很難達到升溫2攝氏度以下的目標。」澳洲綠色和平成員Georgina Woods說道,「化石燃料產業發展出許多具有毒性且危險的新方法來開採資源。這是那些公司在這多變的能源市場中為了保衛自己的地位而做出的最後一搏。在聯合國氣候會談中同意將2攝氏度設為臨界點的國家,不該縱容這些計畫繼續施行下去。」

就在中國和澳洲試圖忽視不斷上升的二氧化碳量之時,這篇報告的發表強迫兩國正視開發化石燃料的缺點。由於大量工廠排放的廢氣,北京已經經歷了史無前例的嚴重空氣汙染,澳洲也因為氣候變遷而遭到破紀錄的熱浪侵襲。」

2012年,那些綠色和平列入黑名單的計畫被一群高知名度的投資客、政治家和科學家稱為「次級資產」,因為這些計畫可能在經濟穩定度中造成系統性的風險。

這些專家警告英國央行總裁Sir Mervyn King,將溫室溫度改變維持在2攝氏度之下所做出的努力,將會嚴重打擊倫敦市中高排碳量資產的價值,造成「碳泡沫化」進而影響到機構投資者與退休基金。

【參考資料】

Top

 

南亞樹林廠造假 空汙費短報2.8億

摘錄自2013年1月25日中國時報報導

南亞塑膠公司樹林廠涉嫌勾結聯宙科技公司,使用特殊軟體製造虛假的空氣汙染排放數據,短報空氣汙染防制費。新北地檢署24日發動搜索,帶回兩家公司12名幹部訊問;初步估算,南亞廠涉嫌短報費用近2.8億元,檢方將依詐欺圖利罪擴大偵辦。環保署空保處長謝燕儒表示,南亞廠若為惡意,將加倍追繳。

供應南亞樹林廠區專用的自有發電廠,因燃煤製造空汙,排放硫化物、氮氧化物,按照環保署規定,需裝「24小時空氣汙染物連續自動監測系統(CEMS)」,隨時記錄廢氣排放量,並上傳至新北市環保局,依造成空氣汙染程度上繳空汙費。

前年4月,桃園縣華亞汽電公司汽電廠,涉嫌偽造空氣汙染排放數據遭搜索,桃園地檢署偵結後起訴9名嫌犯。新北地檢署因而要求新北市環保局對轄內7間工廠進行了解。環保局派員至南亞樹林廠查核後,發現該公司內部的空汙濃度原始數據,與上傳至環保局的數據不符,遂將相關資料帶回交由專業單位判讀。

檢方調查,從2007年起至2011年4月間,南亞樹林廠使用聯宙軟體,製造出不實檢測數據,推算短報空汙費2.5億元到2.8億元。新北市環保局表示,這5年間南亞樹林廠僅繳交空汙費3千1百萬元,若犯案屬實,將重新核算,並依規定追繳。

Top

 

保育海哺動物新法上路 非經申請不得買賣展示

本報2013年1月25日台北訊,特約記者廖靜蕙整理報導

野生動物保育法修法,143種海洋哺乳類動物保育無距離。(照片版權:HSI/R. Aldworth;動物社會研究會提供)近日傳出雲林業者販售海豚嗲,業者辯稱是加拿大合法進口的海豹肉,不過從今天起,無論賣的是哪一種海洋哺乳類野生動物嗲,都必須證明是產地國原住民族傳統領域內,住民因生存所需所獵捕所得,並須經主管機關同意;販售保育類動物甚至會因違反第35條,處6個月以上5年以下有期徒刑,得併科新台幣30萬元以上150萬元以下罰金。

新修訂《野生動物保育法》第24、36條新規定周三(23日)已經公布生效,昨(24日)農委會林務局也公告「海洋哺乳類野生動物活體及產製品輸入、輸出、買賣、陳列、展示申請注意事項」,未來業者須檢具相關資料,包括原產國出具該物種是屬於該國原住民族傳統領域內,住民因生存所需獵捕之證明,並上網申請或撥諮詢服務專線:0800-588-889。

包含海牛目、鯨目、海象科、海獅科、海豹科、海獺屬所有種,都屬於海洋哺乳類野生動物。

至於申請買賣、陳列、展示程序,保育類海洋哺乳類野生動物活體及產製品,維持原野保法第35條及其施行細則第33條規定;一般類海洋哺乳類野生動物活體及產製品,則需依照農委會公告之申請注意事項辦理。

未經中央主管機關之同意輸入、輸出、買賣、陳列、展示一般類海洋哺乳類野生動物活體及產製品者,可能違反野保法17、24以及36條,其中,違反17、36條可能依據49條,處以新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰。消費者即使在國外合法取得海哺類相關製品、吃到一半的海狗嗲,一經查獲,依法可沒收。

【相關文章】

Top

 

論壇|一個東海岸新住民的心聲

作者:逗小花

2003年夏天,長年為躁鬱症所苦的作者前夫為了阻止「都蘭鼻」BOT開發案,投海「殉道」,震驚各界。而美麗灣案對於這些住在東海岸的新住民們,或是同樣生活在台灣的我們,又將會有什麼樣的影響?

為都蘭鼻死諫的陳明才紀念柱,賴品瑀攝2000年我來到東海岸的時候,都蘭還是個沒沒無聞的寧靜小村落,沒有什麼商業活動,沒有7-11,除了世居於此的阿美族部落,以及早期移民的漢人之外,我幾乎算得上是第一代的新住民。到今天,我已在此生活12年了,親眼目睹著東海岸的環境變遷。

我住在倚山面海的老舊農舍裡,一個月的租金是三千元,畫圖寫作幾乎是我全部的生活,賣不出去的作品像是堆積在倉庫的穀物,人們總是好奇我怎樣過日子,我也總是這麼回答:靠節儉過日子。

新貧民風在此地蔚然成形。是的,許多人和我一樣,兩袖清風,可是卻擁有山海的視野,蟲鳴鳥語,以及豐富的精神生活。低廉的物價,足夠讓我們應付基本的生活開銷。我曾經這麼暗自慶幸:台灣很小卻也很大,足以容納各種生存方式和價值觀的人們,我還擁有選擇的自由。

這幾年,隨著東海岸知名度的攀升,新移民逐年遞增以及觀光的發展,土地開始水漲船高,商業活動益加頻繁,我在寧靜的生活裡感受到環境的動盪。我仍然自我安慰,沒關係,畢竟地廣人稀,這些零星的移民分散在山林野地,或與商業活動集中在少數聚落街區,遮蔽在大自然的綠蔭環繞裡。

自然的呼喚,寧靜的生活才是吸引人們留駐的原因,想要賺錢打拼,自然能在都市裡找到自己的位置。

然而,真正令我恐慌的是,大型的觀光開發案就像新的大洪水,挾帶雄厚資金的財團,倚仗著政商關係良好,BOT的投資鼓勵,遵循著西部開發的粗暴模式與經驗,動輒數公頃到數十公頃的土地開發計畫,鯨吞式地對焦東海岸,台灣僅剩的最後淨土。

2003年,都蘭鼻的BOT案,因為我罹患躁鬱症的前夫在海邊留下了「天佑都蘭鼻」一文,自此人間消失,加上部落長老的帶頭反對,這曾經轟動一時的事件讓開發案遭到擱置。然而同時間,美麗信集團默默與縣政府簽下「杉原海水浴場」的經營權,台東唯一的沙灘即將再度吸引觀光人潮,但沒有人知道財團的葫蘆裡到底賣什麼藥。

從「海水浴場」到185間的觀光飯店,財團一再變更的開發計畫,為規避環評而切割土地、先蓋再說以造成既定事實的手法,以及被颱風自沙灘底下揪出了工程廢棄物等,這些躲在圍籬後面的不法以及環境破壞式的施工作為,才終於一一曝光,被交付司法單位定奪。

經過多年的纏訟,台灣第一件公民訴訟勝利的案例,就在今年的總統大選後被拍板定案,然而,人民與土地的勝利不過只維持了短短的幾個月,侵占沙灘的龐大違建物尚未經過縣府與民意共同討論處理,便假裝其不存在似的重新啟動環評,企圖就地合法,封住人民的嘴巴。全國人民的忿怒排山倒海,包括中央跨黨派的立委都站出來強烈質疑。這場解套環評會,更像完工驗收檢查會,雖然被縣政府做出無結論的決議,卻保留了補件再審的曖昧空間。

我目睹著這一切,烏雲蔽日的感覺強壓心頭。美麗灣案不過是東海岸數十個開發案的第一件,且是佔地面積最小的一件,其所在的杉原海岸,同時還有七、八個大開發案等著上演,如果玩弄違法以及障眼手段就能順利過關,豈不等於詔告天下有樣學樣:先搶建,再來就地合法!那麼,「環境影響評估法」的存在變得毫無意義,最後的法律防線也將無法提供任何保障,過度開發只是勢在必然的結局。如果連最後的淨土都不再適於人居,和我一樣賴此環境維生的人們,還能往哪兒去呢?

,賴品瑀攝,賴品瑀攝

目睹這麼粗暴、充滿欺騙手法、徒具美麗宣傳至今卻仍小動作不斷的開發過程,本著一個人民的良知,我如何相信財團愛護環境的漂亮保證?如何相信一個一味替財團護航,卻將人民聲音當作蟑螂與流氓,將異議羅織入罪的地方政府?

我從來都知道台東的貧窮,也從不反對適於生存的經濟開發,雖然我寧可她保持原貌。但,如何開發才是問題的關鍵,不是嗎?理由很簡單,殺雞取卵的道理人人明白,這麼大型的飯店直接蓋在生態敏感地區,彷彿金色沙灘上一顆有礙觀瞻的大腫瘤,再加上未來五十年營運的密集人潮,以及周圍的其他開發案共襄盛舉,殷鑑處處,被污染的海洋、被破壞的景觀、被漠視物化的文化資產,僅有的觀光資源將逐漸流失,屆時只剩下過高的物價、飆漲的土地、擁擠的人潮,東海岸還有特色嗎?還有與眾不同的觀光吸引力嗎?這是台東人希望的結果嗎?

環境意識已經是時代的主流,失去了環境也等於失去了生存權,人與環境息息相關的概念不是突然出現的,那是經過多少慘痛的代價所換來的經驗與教訓,好在東海岸因著天然屏障而被保存下來,那麼,在地政府鼓勵經濟開發的同時,何以還要重蹈覆轍?來自全國各地這麼多的聲音,逕被「外地人」一辭擋在門外,難道自然環境只是台東人獨有?難道來東海岸觀光的不是外地人?要發展觀光,為什麼不願聽聽「顧客群」的聲音?

同樣也是貧窮的觀光小國不丹,被譽為全世界幸福指數最高的國家,上自政府的觀光政策,下至民間的意識,環境保護都是首選。他們限制每年的觀光客入境人數,提高入境收費,以隱藏山間的度假小屋代替超量大飯店,種種限制,反而成為吸睛的焦點,不僅永續地保留了觀光資源,大排長龍的觀光客更是不間斷地從世界各地湧來;澳洲也有大堡礁環保與經濟並進的示範;而台灣也有司馬庫斯部落集資共營民宿,埔里桃米村社區營造等的成功案例。這些例子難道不值得參考與思索?

反觀台東的地方政府只擔心財團來不來,卻不擔心顧客能留住多久,環境資源會不會耗竭,一再做出失去民心的舉措,彷彿台東的經濟,就只能倚靠一間違法的大飯店;彷彿為了經濟,就可以不顧人民與法律的尊嚴、不擇手段,難道這就是台東縣府所強調的「進步」淨土?

藝術家2011於「圍‧離」行動期間的創作。,賴品瑀攝我是東海岸的新住民,我不怕貧窮,也不反對發展,更希望縣府能「解決問題」,但卻不是將一座指標性的大違建就地合法化,製造出更多的問題和汙染。原本像我一樣不問世事、深居簡出的一群人,再也無法緘默了,包括世居於此的在地居民,近年移民的新住民,以及更多關心、珍惜環境資源的各界人士,透過各種方式和管道發出聲音。我們只是全國性聲援浪潮中的一股小波浪,透過所擅長的音樂、藝術等方式,從去年聚集杉原海灘的「百人肉身圍籬」、「千人牽手吼海洋」、以及「高雄國際貨櫃藝術節」參展,到今年的「沙灘、海洋、FudaFudak-永遠的天堂」年度音樂會暨文件展,以及「海洋報報」的刊物發行,期望讓更多的在地人與臺灣人理解正在上演的環境浩劫;期望更多的對話與溝通,來理性面對環境課題;更期望引發全民的創意發想,共同找出環境與經濟並存的永續方案,來替代破壞式的開發。

面對2012轉變性的年代,我這個長期浸淫在自然環境恩賜裡,一介小民的微渺心願,只是期望身為人類的我們,能夠節制無限擴展的慾望,珍惜我們賴以生存的環境,我向天地山海祖靈祈禱,願自然的能量、正向的思維能如蝴蝶效應般,清醒財團與政府民代的良知,誠實勇敢地面對錯誤,重新思考後遺症最少的解決方案,還信於民,還愛大地;也讓生活在台灣各地的人們,擁有選擇的權利,生存的空間。

※ 本文轉載自荒野保護協會台東分會部落格

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、林子晴、葉人豪、詹嘉紋‧網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁