|
|
|
[環境關懷事件] 感嘆一塊綠地的消失！ (下) 作者：李鎮邦 (台大政治系學生) 不談校園規劃，不談專業，我只想從一塊綠地的角度來看，在博愛特區四處都是高樓大廈，這樣一塊綠地它的功能不僅僅是它外表那樣而已，在空間上它抒解了周遭過於緊迫的空間帶來的壓力感，在時間上，是24小時開放的休息處，不管你是學生或是附近的鄰居，這塊地的每一個時段都有人在利用他，早晨是打網球、槌球的阿公、阿嬤，中午一過打籃球的學生附近下班的鄰居，晚上有各社團的活動和吃完飯出來散步的民眾，深夜有唸不下書出來閒晃的學生，有一對對住在宿舍的情侶，這塊空地是大家最好的休憩場所和抒解龐大現代生活壓力的地方，它讓我們不用覺得要離開這個城市，不用花個1小時到陽明山，到了陽明山恐怕當初急於宣洩的煩悶也會被騎車的疲勞所代替，這塊地上有許多大樹，綠意茵茵的，這塊空地有一塊草皮，這塊空地如果不被剷除它可能有無限的可能，它可能是社區再造的一個核心，但是現在它要被一個「據說」四四方方把所有空間時間全部填滿的建築物殺掉了。 為什麼要這麼多建築物呢？我記得陳文團老師曾批評過一國的學術水準不是看你蓋了幾棟研究大樓，添了多少研究設備你就是第一了，如果是這樣，牛津、劍橋、哈佛不就掛了，人家的建築物又老又舊，怎比得上我們「追求卓越邁向世界」的台大呢？我們的高層的思考一直停滯在現代性的邏輯下，他們追求的是功能，追求的是效果，在他們眼中人文素養跟讀過幾本小說是一樣意思的，即使蓋棟建築物也務必要達到空間配置上的最大化，所以建築物都是方方正正的，說穿了是整齊，說難聽點就是缺乏美感，我很難想像這樣一塊可愛的綠地在將來被一個巨大積木堆在上面的難看景象，真的這麼缺乏空間嗎？這樣人造的虛偽、陰暗被水泥磚牆砌成一格一格的空間，真的是我們需要的嗎？當然這樣的建築物反映的是科學理性的思維，每個人像蜜蜂一樣被關在某某層某某號研究室中。他只要面對無數的電腦和實驗器材就好，至於休閒，有週休二日，你們要看綠色風景，有啊，有人造陽明山國家公園，不過你們不是想去就可以去的，那是屬於休息的時段，休息和工作必須嚴格的被切開，這樣一個綠地當然是不被允許的了，因為他會打壞這嚴格的律則，他或許會讓工作和休息中的界線模糊，他也是沒有生產力－－不能製造一篇篇國科會的論文，這樣檢討下來，唉！當然我們殺掉這塊地是合情合理的了。 學校忙著砍掉自己校園內的綠地，我們的政府則忙著砍掉山上的樹然後興建一座座高爾夫球場，這些高爾夫球場才是休閒體系的主角，其他的都不算！這篇文章是深夜剛從球場回來之後所寫，算是報答他四年下來的恩情，這是一篇感謝文，也以此篇祭悼一個即將消逝的綠地。 【文章連載】 |
|
|
