6月下旬即將在巴西里約召開的世界永續發展高峰會，各國政要會談重點之一，便是超越GDP與綠色經濟。這是世界各國從1987年提出《我們共同的未來》宣言、永續發展名詞開始流行起來至25年的時日裡，力求「環境」、「公義」與「拚經濟」兼顧的再一輪嘗試。而為了替「到底什麼是永續發展」的具體內涵找答案，今年不論是官方提出的「韌性：值得選擇的未來」，或是民間環境智庫則提出「重新定義好生活」紛紛出籠，本文試著從中擷取部分精華，整理出大要供讀者討論。
先從網路上一則老笑話說起：
有AB倆經濟學教授在路上走，發現一坨狗屎。
A教授對B教授說：你把它吃了，我給你10萬。
B心想這麼容易就賺十萬，於是把屎吃下肚了。
二人繼續走，路上又是一坨屎，B對A說：你把它吃了，我也給你10萬。
A一想能把10萬賺回來，於是也把屎吃了。
於是，AB二人瞬間貢獻20萬的GDP。
套用現今的環境問題，我們可以用最化約、最極端的類比，略改成以下版本
A開工廠賣東西給B，賺了10萬。
A的開發造成污染、工人和鄰近居民健康都受損。
剛好B可以解決環境和健康問題，於是向A收了10萬。
過程中，雙方都沒有變成比較有錢，生活品質也未必變好
但AB又貢獻了20萬GDP。
這便是當前主流以GDP衡量「發展」與「成長」的盲點；問題就在於，當全民一味追求帳面上GDP成長，只求交易的發生次數和金額，便有無數個看似賺錢，卻白白吃了一坨屎的A與B。前些年的次級房貸與金融風暴是如此，長期以來環境與生物多樣性持續惡化更是如此。
或許，未來還要賠上人的壽命。例如，先前已有許多空氣污染如PM2.5引發心血管疾病導致折壽的研究；更別提早期台鹼安順廠、RCA女工、油症患者等人造化學物控管失靈，受害者受到病痛、不負責企業與照護體制不良等多重折磨的血淚事蹟。
新名詞：Anthropocene 人類世
在探討未來之前，我們必須再認識一個新名詞「人類世」（Anthropocene）。
簡單來說，人類經歷農業革命、工業革命以來，人為的土地開發、地景地貌改變、工業環境污染、第六次生物大滅絕危機、海洋漁業資源竭澤而漁、人口暴增、都市擴張、燃燒化石燃料改變大氣中二氧化碳濃度等等行為，幾乎徹底地改變了地球的生態多樣性與地質結構，特別是在1950年以後，人口總數、風化率、大氣中二氧化碳含量、全球氣溫和海平面都發生了異動，與過去10,000多年來的變化趨勢截然不同，這是一個全新的地質年代。有科學家以蒸汽機發明為起點，也有些學者從人類進入農耕時代、約8,000年前算起。
以「人類」來標識一個地球的地質年代，更加凸顯了科學家的共識：人類活動對地球的衝擊性是毫無疑問的。
科學家主張，再不趕緊行動，這些生物多樣性浩劫、地球升溫等長期性的改變，就要邁入不可逆轉的臨界點，換句話說，我們時間所剩不多；「重新定義好生活」，迫在眉睫。
韌性的未來：對人類與地球都好
聯合國2012年1月30日出版了一份《韌性的人類與地球：值得選擇的未來》（Resilient People, Resilient Planet: A Future Worth Choosing）報告，開宗明義指出，「各國政府和國際組織應努力創造新的綠色革命，一個屬於21世紀的『常綠的綠色革命』，對農業研究、保護危急的動植物、水土保育以及對抗汙染方面進行更多的投資。」
報告分為三大部分：「讓民眾更有能力做出永續的選擇」、「實踐永續性的經濟」、「加強機構治理」。
在「永續性經濟」方面，這份報告特別強調：
- 在商品和服務的管理和定價方面，納入社會和環境成本，解決市場失靈的問題。
- 若能規劃出一套有鼓勵與刺激作用的「路線圖」，投資和金融交易行為自然就會重視長遠的永續發展問題。
- 增加資金的支持，不論是公部門、私部門獨自運作或成立夥伴關係，都好，要讓支持永續發展計畫的資金便於調度。
- 制定相關指數或指標，擴展我們衡量永續發展的方式。
前述報告的建議是由聯合國「全球永續發展高階小組」所提出的，該小組是由各國現任與卸任元首、部長以及國會議員所組成，相當程度上，象徵著各國領導階層對綠色經濟改革的政治企圖心，具有一定的權威性。
總結來說，這份報告所建議的韌性方案，就是「綠色革命」，包括推動全球能停止使用化石燃料；該計畫並與聯合國的扶貧、對抗不公平等議題相連結，利用促進風能、太陽能以及其他可再生性能源，來推動富國與窮國的經濟。
重新定義好生活 邁向永續性繁榮
除了聯合國官方報告，知名的華府環境智庫「看守世界研究中心」（Worldwatch Institute）也在4月間提出的年度報告以「邁向永續性繁榮」為主題，強調必須趕快擺脫傳統的經濟發展思維模式，加倍努力、趕緊為「好生活」重新下定義，才能找回永續的生活。
看守世界是一個是每年都會發表《世界現況》的智庫機構，已連續29年。台灣的「看守台灣協會」每年均與其合作出版中譯本，今年搭配里約高峰會的主題，推出報告的重要性不言可喻。
根據據該機構研究員Michael Renner的看法，永續性繁榮的定義是：「所有人的基本需求都能有尊嚴地獲得滿足，並可充分的機會追求滿足與幸福的生活；而同時也不危害到現在與未來其他人追求同樣目標的機會。」
這份報告等於為該機構的「綠色經濟」應該具備什麼內涵，下了代表性的註解：「我們必須找到一種讓人們維持繁榮的生活品質，卻又不致毀掉地球的方法。」
後續篇幅，我們將持續介紹前述兩份報告精華內容。（待續）
【參考資料】
- 《2012世界現況》
- 《韌性的人類與地球：值得選擇的未來》
- 《導航「人類世」：改善地球系統治理》
- 《OECD 2050世界環境展望：不作為的後果》
- 2012《地球生命力報告》
【經濟可以不一樣】系列文章
- 用消費改變世界：主婦聯盟與台灣合作經濟的發展（上）
- 用消費改變世界：主婦聯盟與台灣合作經濟的發展（下）
- 從國際合作社年，連結綠色發展（上）
- 從國際合作社年，連結綠色發展（下）
- 超越GDP，幸福新定義（上）
- 超越GDP，幸福新定義（下）
- 便利，讓選擇權與資源縮水？（上）
- 便利，讓選擇權與資源縮水？（中）
- 便利，讓選擇權與資源縮水？（下）
※ 專題介紹：經濟發展與環保非得勢不兩立嗎？在 保育生物多樣性的過程中，許多人看見了守護自然資本的價值，並在資本主義之外，開拓了提供更友善環境、土地和生產者、消費者的經濟模式。自本週起，生物多 樣性專欄將連載【經濟可以不一樣】專題，希望透過實際案例，提供讀者不同思維角度，看見更多經濟發展的可能性。
※ 本文與
合作刊登
