|
|
|
本日主題快速掃描: 美國海軍的巨聲海洋聲納引起強烈反對
■[鳥類簡介]黃鶺鴒 Yellow Wagtail (Motacilla flava) >>> 作者：楊育昌
 奧地利，維也納，2001-05-02
(ENS)- 面臨非法交易核子物質所帶來的威脅，來自70個國家300多名的官員，[下]週將在斯德哥爾摩聚會。瑞典政府與總部設於維也納的國際原子能委員會，將於5月7日到11日共同主辦這場會議。這次會議定名為「核原料安全探討，及面對非法使用核子物質放射性原料之防治與因應措施。」
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/may2001/2001L-05-02-11.html ◆反伊利蘇水庫人士在鮑伏爾畢提公司年度大會上提出譴責 >>>  英國，倫敦，2001-05-02
(ENS)-
鮑伏爾畢提建設公司的股東們今天在倫敦所舉行的年度大會上，將發現一些不同於與往年會議的狀況。庫德族的音樂與舞蹈，用股東所有權狀摺成的水庫模型，以及有關該公司在介入土耳其伊利蘇水庫計畫過程中的定位問題等提案，這些全都被列入議程。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/may2001/2001L-05-02-10.html  俄羅斯，莫斯科，2001-05-02
(ENS)-
據報導，俄羅斯勘探船隊剛完成收集南極洲石油和天然氣禁採區的資料。南極洲是一個全球性自然保留區，這個區域嚴禁採礦活動。根據俄羅斯公共電視的一則報導，這艘名為Akademik
Aleksandr Karpinskiy的極區地質勘探船，之前即是在南極洲東部的「太空人海」區域內進行工作。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/may2001/2001L-05-02-04.html  美國，馬里蘭州，銀泉，2001-05-02
(ENS)-
三場有關美國海軍申請「傷害」海洋哺乳類動物的公聽會，將於明天舉行最後一場。若該申請案得以通過，海軍即可在全世界80%海域裡，以五年時間完成部署低頻主動式偵測聲納系統。海軍方面表示，這項科技對於偵測更新、更安靜的潛水艇而言是必要的。然而批評者指出，先進的被動式監聽儀器具有同樣的功能，並且不會傷害海洋哺乳類動物。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/may2001/2001L-05-02-05.html
環境信託基金會 李瑞玉 摘錄
環境信託基金會 李瑞玉 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/may2001/2001L-05-02-09.html 保護集水區或河川流域的團體正在世界各地興起。這些團體在保護和管理集水區上扮演著推手的角色。這些團體可從很多方向切入，全看他們側重的角度是什?。當務之急也許是告知民眾有關當地的水問題、反對興建將對集水區造成嚴重危害的工程、重建集水區的生態系統、監控並管理這些生態系統以保護動植物物種，或者全數包辦。一個團體之所以凝聚的理由，可說與其嘗試解決的問題同樣繁多。也許同一個集水區中，涉及到太多目標對立的單位，造成計畫的蠶食，終於導致粗糙的決策；又也許是既有的集水區保護法並未落實。 舉美國一個成功案例--愛達荷和懷俄明州的Henry's Fork流域協會（Henry's Fork Watershed Council）。其成立的原因是，該流域中至少有25個擁有管轄權的聯邦、州和地方政府機關，當地又面臨很多的威脅，包括污染的農業用水外流、水壩及日益增加的灌溉用水需求。機關間的缺乏協調使得該匯水盆地問題日趨嚴重，於是乎成立這個團體，全盤地評估整個集水區的工程及各項問題。該團體成員包括在該集水區居住、謀生或擔負法律責任的民眾、科學家和民意代表。 該團體的執行總裁珍妮絲．布朗說：「我們必須釐清關於『唯有妥協才能達成共識』的誤解。與其屈就於『共同立場』，不如朝更高立場邁進，令所有利益群體達成和諧共贏的局面，遠比讓彼此在對立的兩極端之間做選擇更來得重要許多。」該團體已成功地打破漁民和農民等族群間的長期對立，建立彼此的信任。 Henry's Fork流域協會已制定出以下10項準則，用來評估該集水區內提案實施的工程或規劃的利與弊。這些準則乃是從一份囊括80項為維護集水區健康活力的集思廣益中篩選出來的構想。這些準則分別是： ▲集水區遠景：工程規劃是否照顧或反映集水區的整體前景？ ▲可靠性：工程規劃是否憑據可靠的研究及科學數據？ ▲問題及解決方法：工程規劃是否明確地界定資源問題，並提出考慮相關資源的可行性替代方案？ ▲供水：工程規劃是否顯示出供水方面的調解？ ▲工程管理：工程管理是否採用可接受的或新穎的方式？是否制定一個合乎實際的執行時程？且是否有擬定一個有效的監控計畫？ ▲永續性：工程規劃是否著重於生態系統的永續性？ ▲社會和文化：工程規劃是否充分顧及集水區的社會和文化課題？ ▲經濟：工程規劃是否能促進集水區的多元化經濟，並有助於維護健康的經濟基礎？ ▲合作和協調：工程規劃是否能促成各方最大程度的合作，並於相關組織和單位間展現充分的協調性？ ▲合法性：工程規劃於其主管機關的法律權責是否合法並具有公信力？ 版權歸屬 國際河網IRN， 環境信託基金會（金霞 譯，吳國玢、李傑、張正慈 審校） 作者：陳真 17 Feb. 2001 連我算在內，世界上應該有五十億的人口，但是，這個可憐的小地球，地底下，卻埋了一億一千萬個地雷。等於說，每五十個人就可以「享用」一個。如果一家以五口計，那麼，每十個家庭，院子裏，就埋有一個地雷。 於是，1993年，有人在倫敦召開了第一屆國際禁絕地雷會議，由許多民間團體結盟，成立了一個「國際禁絕地雷運動組織」(International Campaign to Ban Landmines），簡稱ICBL，1997年，得了諾貝爾和平獎。 據我所知，ICBL目前已經有上百個團體加盟。我隸屬於其中一個加盟團體，叫做「醫師人權組織」PHR (Physicians for Human Rights)，是大五那年加入，迄今13年。這些年來，非刻意地經由各種管道，我看過無數的有關地雷的報導和斷手缺腳的受害者圖文；其中許多是小孩子，手腳就這麼不見了! 剩下的肢體，往往焦黑一團。 我的周遭沒有埋地雷，但它卻成功地在我的心頭，埋下抹不去的陰影。 反地雷，當然只是反對整個「軍火貿易」的一小環節。成立歷史最久、最著名的運動團體之一，就是CAAT (Campaign Against Arms Trade)，成立於1974年。網址是www.caat.org.uk，有興 這麼多的地雷，當然不是那麼「公平」而且平均地分散世界各地，當然，更不會是埋在紐約或華盛頓或東京，而是主要集中在第三世界國家。它每年炸死或炸傷約兩萬兩千人，百分之九十以上是平民百姓，其中許多是兒童。 ICBL的運動，在人權教育意義上，算是相當成功，比如說，截至去年八月，已經有一百三十七個國家，簽署了「禁用地雷條約」，其中，至少有一百個國家已經完成國內相關立法，切實禁用地雷。 可是，卻有三個窮兵瀆武的國家，抵制這項條約，拒絕簽署。它們同時也是地雷的最大生產輸出國，也就是俄羅斯、中國和美國。這三個武力強國若不配合，實際上，禁雷效果便相當有限。比如說，一九九四年，全世界一共拆除了十萬個地雷，但同樣在這一年內，卻又另外埋下了兩百萬個，等於說，拆一個埋二十個。 其中，尤以美國之抵制禁雷運動之態勢最為強烈。美國甚至曾經在國際會議中，當大家一討論到地雷時，就立刻退席「抗議」，並且公開揚言，要美國簽署這項條約，除非等研發出更「適合」(suitable) 的武器時再說。 地雷基本上分兩種，一種炸坦克車，一種炸人。最遭人詬病的是後者，因為它最不長眼睛，絕大多數是平民遭殃。這種惡名昭彰的地雷叫做「殺傷人員地雷」(antipersonnel landmine)，簡稱APL。 埋地雷是相當容易的，而且造價很「便宜」，約美金三元到三十元，可是，拆除卻相當難，而且，所需費用，卻貴上製造成本的幾十倍甚至上百倍，每拆一個，約需美金三百到一千元。以當前這種拆除速度，即使這幾個喜歡賣武器讓別人去打仗的國家突然良心發現，從此不再製造和安裝地雷，人類也得花上一千一百年的時間，才有可能完全清除；所需費用約台幣一萬多億。 一萬億是多少，實在很難想像，一千一百年又是多久，也很難想像，耶穌救世人也不過才兩千年。 如果是以「拆一個埋二十個」的「速度」來看的話，那麼，不用多久，地球上，特別是整天被東西方強國上下其手的第三世界貧窮國家，大概就會連院子也佈滿地雷了。 作者：李育成 十月十五日，是聯合國的世界糧食日。在生物科技公司鼓吹基因改造技術，增加生產、改善品種及扶貧的論調之下，環保及發展關注組織均大表懷疑。全球糧食不足，明顯只是假象，更為潛在危險的基因改造食物埋下禍根，對人類和自然生態有長遠而不可逆轉的衝擊。 樂施會及綠色和平在這個議題上立場一致，同樣認為基因改造食物不是解決第三世界糧食問題的良方，反而只會使農民完全依賴生物科技財團，貧者只會愈貧。所以，使農民有能力改善農業技術，開發可持續的有機農業，並禁止種子變成財團專利品，才能扶助第三世界農民走出貧困。 現時，世界貿易組織的多項條款，都對農民及生態極之不利，特別是自由貿易原則可以凌駕於生物多樣化公約及生物技術安全條約。國家政府必須嚴格監管基因改造作物的入口、轉移和種植，對基因改造種子實施標籤制度便是其中一種最有效的途徑。 另外，城市居民也可要求政府儘快對基因改造食物實行標籤制，要求食物生產商列明基因改造成份。現代糧食問題不在產量不足，而是全球自由市場經濟主導了糧食分配，導致貧者難以負擔。即使基因改造食物是安全，也難保證貧民可長遠受惠。 ◆[編輯隨筆]戰爭－ 除了人之外，我們還想到了什麼？ >>> 好萊塢有不少潛艇作戰的影片，其中的幾部片因為出色的劇情、場景、和演員等，還稱得上具有電影呈現人性的藝術價值！今天的新聞裡，就有一則是直接和潛艇的聲納系統的相關報導（註1）。其實，有關海軍使用聲納的環境爭議，並不是「新」聞（註2），這一次我在意的是，環境思想如何批判軍事行動的環境衝擊。 先分享一些我的經驗，以前很喜歡看戰爭片，了解如此「人」間悲苦，還一面祈禱著世界和平。後來我的環保意識覺醒後，戰爭片變得難以入目，因為裡面只有人。我看過最真實的兩部戰爭片是，波灣戰爭以及北約組織轟炸科索沃一百多天的媒體連續報導，尤其是後者。科索沃衝突期間，從戰前到戰後，英國左派媒體就像報導自家社區大事一樣，積極熱切的批判北約組織（包括英國）的非人道行為，因此常常可以讀到Civilians（公民）如何受害痛苦的描述。各位可以想像，連日的轟炸幾乎要把科索沃夷為平地；現在問題都允許被搬上檯面了，貧化鈾的遺害，即是其中最受矚目的（請至http://news2.ngo.org.tw/php/search.php搜尋）。爭議之間，「人」以及人類的福利還是唯一主角，其他的野生動植物及整體自然環境，還在痴痴等待主流社會的聚光燈。 西方環境議題中檢討戰爭、甚至軍事演習對於環境的全面性毀壞已有多時，然而情況有沒有改變呢？當工業污染已經成為眾矢之的，軍事演習或戰爭的討論有多少被正式搬上檯面，讓眾人知道？軍事活動與環保之間衝突點有哪些？在哪裡？我覺得這非常複雜。記得近期還有幾則ENS新聞報導，波多黎各要求美國海軍停止軍事演習，其中的爭論就比較多元，包含了當地人類和野生動植物及其它自然環境的福祉受到演習破壞。在目前的一件相關訴訟案裡，當地行政首長要求進行醫療和環境影響評估。我非常期待判決結果，很想知道美國海軍會有什麼樣的說辭，可以自圓其說自己對於轟炸行動後果的責任，甚至就推卸責任。 當然，我還是要從台灣的角度來思考這樣的事件。今天這一則新聞U.S. Navy's Loud Ocean Sonar Draws Intense Objections裡，提到低頻聲納對鯨魚和潛水者的傷害（這是最直接和明顯的受害兩者）。這則報導主要是有關美國海軍現在面臨的挑戰，其實這種低頻聲納早已為俄、法使用。相關的探討也需要從海洋台灣的角度來關心，愛海的心是沒有地理侷限的，尤其你如果特別鍾愛鯨魚或海洋生命，這樣的消息，是不是令你特別心疼呢！ 另外呢，請大家恕我知識不足，但是我真的還沒聽聞過，來自台灣軍方的環保措施或討論。大概是幾年前從學校畢業後，很多朋友都去服兵役，自那時起，軍隊的運作，開始成為我關心環境保護的對象之一，但是一直沒得到相關訊息。雖然自己基於環境保護和世界和平的理想，支持不要有任何軍事爆破行動，而就如我之前提到的複雜性，我還沒想像出或鮮少看到足以說服軍方終止「個別軍事行動」的說辭和實例（註3），大家要不要一起動動腦呢？有一個好消息是，就在上個星期，我遇見負責推動軍方資源回收計劃的執行人員，我可真是開心呢，至少第一步已經跨出了。軍隊是一個龐大的組織，所使用的資源也相當大量，希望各位和我一同殷切期待，軍方有朝一日，真能利用其組織力量來盡力保護環境。 [註]提供下列網址作為參考 [1]U.S. Navy's Loud Ocean Sonar Draws Intense Objections 另外，核子試爆所引起的生態衝擊之爭議，也可作為大家了解相關譯題的參考（可上網直搜尋）。 ●[活動訊息]大地與人的對話－自然生態園的經營者林南忠 5.8 >>> 播出時間：5月8日(二) 早上9：45／下午4：15／晚上11：30 生態教育是未來全人教育中重要的一環，在過去的節目中，我們曾經介紹過幾個國小的生態教學，本集節目，我們要介紹的，是一位把自家的庭園闢成了自然生態園的林南忠先生，林先生是新竹尖石的原住民，他在家中營造了各種昆蟲和植物的和諧環境，提供給附近的山地小學做為教學之用，他的自然生態教學究竟是怎樣的風貌呢？我們就一起去看看。 講 題：重建(見)水雉新棲地 講 綱： 一、 水雉背景介紹 地點：環境信託基金會籌備處
|
|
|
