全文版
2009.6.22
近期活動



活動訊息 託播投稿

廣宣特區

編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
蝶會電子報
黑潮電子報
地球日電子報
永續公共工程電子報
南方電子報
推薦瀏覽
黑潮海洋文教基金會
看守台灣協會
地球公民協會
國際綠色和平組織
生態綠:公平貿易、綠色消費
苦勞網
六足王國:台灣昆蟲
生態工作假期網站
 
  追踪北極熊新招=原民獵人知識+DNA分析
【相關連結】
為了北極熊 北極圈國家積極調整氣候政策
美政府承認北極熊生存受脅 但不配套新措施
強者的道德――《極地熊寶貝》譯後記

加拿大皇后大學科學家研究出一種追踪北極熊的方式,他們結合原住民獵人的傳統知識,與最先進的DNA分析法所產生的方式,比目前追踪北極熊的做法費用低,對熊而言也輕鬆得多。因爲工作人員從直升飛機上偵測到北極熊後,不需對其注射鎮靜劑再做上標記。

首先,在跨越600公里長的地區,每15公里處架設一個内有誘餌與肉類的「毛髮捕捉器」。當北極熊試圖伸入捕捉器内拿取肉時,移留下來的毛髮將被送往博格博士的實驗室。在那裡,北極熊的號碼和性別就可以透過DNA標記加以辨識。

精采內文

 
 
  我們的島:寂靜榖災

採訪、撰稿:張岱屏;攝影、剪輯:陳志昌

五月底、六月初是第一期稻作收割的時節,黃色與綠色交錯的稻海,譜成花東縱谷初夏的景色。然而,這彷彿油畫般的美景,卻是一場寂靜的災難。一粒粒青黃色的稻穗,竟然都是沒有米的空殼。農民忍不住問,這是老天爺開的玩笑嗎?

精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:呂苡榕


年底COP15將在哥本哈根舉行,在此之前世界自然基金會(WWF)抨擊歐洲聯盟領袖會議未能夠在對抗氣候變遷上做出具體承諾,拖延了國際氣候談判的進程。

日前因環評問題而遭停工的華能華電金沙江水電工程,不顧停工令逕自動工。由於水電開發工程只需地方政府同意,在前期工作部分並不需要經過環評,因此環評對於工程進度已進行一半的違法工程,是否具有實質行政權力尚待觀察。

農再議題餘波盪漾,隨著灣寶里特定農業區將遭變更為「科技園區」,農再強調的「由下而上」精神能否落實令人質疑。另外在面對資訊不夠公開的強況下,台灣農業該何去何從?

聯合國糧農組織(FAO)表示,今年全球飢餓人口破10億大關,達10億2000 萬人,創歷史新高,也就是世界上每6人就有1人吃不飽。造成飢餓人口遽增有二大主因: 全球深陷經濟危機、糧價居高不下。這些饑荒地區大多集中於開發中國家,享受現代化優勢最少的地方承擔最多全球化所帶來的風險。

中科三期在台中縣后里鄉分別興建后里、七星兩個基地,台中縣政府擬將非都市土地變更為都市土地,以應付成長的人口數。19日第三次審查會議,后里居民擔心審查會議通過會讓曾經是花卉之都的后里遭遇更多污染,因此特地北上全程參與會議。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  行動參與:我願游泳在樹海:搶救江翠老樹連署活動

作者:江翠護樹志工隊

訴求說明:自民國66年建校以來,由不及肩高而成長茁壯的校園老樹,陪伴江翠國中學子、老師及社區居民走過生活點滴,承載著無數人的成長記憶,而在板橋地區的都市綠地,登上高樓放眼望去,江翠國中老樹林即為其中一份綠意,如此的稀少與珍貴,不單是板橋人更是全台灣人的資產。 未料從96年起,僅僅少數幾個人密謀將此片樹林完全抺去,意圖「移植」至遠方「樹木銀行」,為什麼?因為原地將蓋起游泳池及地下二層停車場,理由是學生需要「游泳教育」與「社區停車位嚴重不足」。

精采內文

 
  論壇:難道人命不值錢?從核三廠火災談核電安全

作者:崔愫欣(綠色公民行動聯盟研究員)

 6月12日下午,我在可比擬即時新聞的微網誌Twitter上看到核三廠爆炸失火的消息,不禁嚇了一大跳,核能電廠可不比其他能源建設,安全可是一分一毫都不能輕忽,到底火災情勢如何?有無影響核能反應爐的運轉?核電廠週遭的輻射值偵測有無異常?但人在台北,再怎麼焦慮也只能等著電視新聞看,不料傍晚我即收到一通環境資訊中心的資深記者來電,這位勤於工作的朋友不知要說是幸或不幸,在墾丁休假竟碰上了核電事故,於是立刻赴現場採訪,即時寫下了這段有畫面的新聞:「…下午3時許,位於墾丁的核三廠爆出巨響,南灣眾多戲水遊客目睹大批濃煙溢出,至下午5時左右才散去。」

精采內文

 
 
 
因紐特人的技能+ DNA分析法=北極熊追踪新妙招

摘譯自2009年6月19日ENS加拿大,安大略省,金士頓報導;張桂芳編譯;蔡麗伶審校

北極熊在加拿大巴芬島上大快朵頤,享用鯨魚的殘骸。 D.W. Baker 攝加拿大皇后大學科學家研究出一種追踪北極熊的方式,預期將有助於進一步了解瀕危的北極熊,和刺激加拿大北部的經濟。

生物學家德格魯特(Peter V.C. de Groot)和博格(Peter Boag)指出,「他們利用結合傳統因紐特(Inuit)獵人的知識,與最先進的基因組DNA分析法所產生的方式,比目前追踪北極熊的做法費用低,對熊而言也輕鬆得多。因爲工作人員從直升飛機上偵測到北極熊後,不需對其注射鎮靜劑再做上標記。」

他表示,「透過目前空中監測方法得到的數據,因爲全球變暖導致與日俱增海面冰山的變化,精確度減低。所以我們需要利用敏感度更高的工具來監測加拿大北極熊的數量。」研究人員目前使用一種「分段式的方式」勾勒出一個更清楚記錄北極熊足跡的分佈圖。

首先,在跨越600公里長的地區,每15公里處架設一個内有誘餌與肉類的「毛髮捕捉器」。當北極熊試圖伸入捕捉器内拿取肉時,移留下來的毛髮將被送往博格博士的實驗室。在那裡,北極熊的號碼和性別就可以透過DNA標記加以辨識。

「聯邦印第安人和北方事務部」已撥款50萬美元給研究團隊,整修和加強位于麥克林托克海峽(McClintock Channel),巴芬島(Baffin Island)西部,重要北極熊棲息地内的研究小木屋。

屆時將聘用當地勞動者,用雪地摩托車(skidoo)把建築材料運到數百公里外搭設小木屋。加上正在進行中北極熊的調研工作,當地居民還可藉此機會架設取樣站、分析熊出沒軌跡等。預期將可推動參與社區的經濟發展。

當裝修過的小屋内配有風力渦輪機、發電機、電暖爐、15張臥床等設備,沒有研究人員使用而閒置時,紐特人仍可以用雪地摩托車把生態遊客帶進北極熊的自然棲息地堙A實地觀察它們的生態。

專家指出,「整個北極的北極熊遭受過度捕殺和氣候變化的危害,2000年在麥克林托克海峽只發現了284隻北極熊。」

目前在北極地區,包括加拿大、美國阿拉斯加、俄羅斯、挪威和格陵蘭島的北極熊,共有19個種群。其中13種一生或部分居住在加拿大,分佈于安大略省海岸的哈德遜灣北部,到埃爾斯米爾島、努納武特地區,和從北育空西部地區到東部的拉布拉多。

由於在北極進行數量統計的行動所費不貲,某些北極熊種群的數量普查數據取得不易。目前總體估計有20,000到25,000隻野生北極熊,其中大約有15,000居住在加拿大。

Top

 
 
  我們的島:寂靜榖災

採訪、撰稿:張岱屏;攝影、剪輯:陳志昌

飽滿但空心的穀穗。圖片來源:我們的島五月底、六月初是第一期稻作收割的時節,黃色與綠色交錯的稻海,譜成花東縱谷初夏的景色。然而,這彷彿油畫般的美景,卻是一場寂靜的災難。一粒粒青黃色的稻穗,竟然都是沒有米的空殼。農民忍不住問,這是老天爺開的玩笑嗎?

沒有颱風、沒有旱災跟豪雨,但是災情卻比颱風、豪雨更加慘重。老農民看著全是空包彈的稻穀,算一算,這一期的收成,連三成都沒有。老農民知道,種田這一行就是靠天吃飯,卻沒料到這一次老天爺這樣厲害。

這一期水稻不捻實的現象,在東部地區普遍存在著。原來水稻在幼穗分化期或抽穗期是對低溫最敏感的時期,這時如果遇到18度C以下的低溫,就會發生嚴重不捻實的現象,而今年四、五月,花東地區出現好幾次18度C以下的低溫,才會造成稻作普遍無法充實,這其實也是全球暖化氣候異常所造成的後果。農民的一年都心繫收成。圖片來源:我們的島

在所有稻米的品種中,以俗稱香米的台梗四號、台農71號等品種受害最嚴重。相較於過度依賴化肥與農藥的稻田,有機稻作的損失顯得比較輕微。有機稻農指出,有機栽培本來就是跟著時序走,品種對於低溫與病蟲害的耐受性較強,再加上肥料是屬於緩效性的釋放,所以受到的衝擊,不像慣行農法那麼嚴重。

終於還是到了收割的時間點,但割稻機割下的,不再是黃澄澄飽滿的稻穗,而是青色的空殼。農民將青色稻穀送進訂有契作合約的碾米廠,碾米廠老闆看了,臉色也是一陣青。在一番議價之後,碾米廠的老闆同意用六五折的折扣購買這些,農民也只能無奈的答應。

成車的稻穀。圖片來源:我們的島眼見災情持續在花東蔓延,政府決定依照農業天然災害救助辦法,補助受損率超過20%以上的稻田,每公頃16000元。另外災情嚴重到必須廢耕的稻田,再發放每公頃12000元的「清園補助」。但農民指出,包括田租、秧苗、肥料與農藥、收割等費用,農民每甲地投入的成本超過八萬元,政府的補助僅僅是杯水車薪,很多農民還是慘賠五、六十萬,甚至上百萬。

多年來從沒上街抗爭過的花東農民,終於無法沉默了。六月五日,八百多名花東稻農來到農委會陳情,要求比照休耕政策,將每公頃補助提高到45000元。農民北上陳情。圖片來源:我們的島

在陳情過後,農委會決定 將「清園補助」的標準放寬,只要受損率達80%以上,都可以拿到12000元的清園補助。但是,政策的轉彎到了鄉鎮公所,實際執行層次卻無法落實,很多鄉鎮的農田都已經清查完畢,該收割的也已經收割。12000的清園補助對大部分的農民來說是看的到、吃不到,只能默默吞下幾十萬的虧損,尤其是向別人租地耕種的農民,損失更是慘重。

在花蓮南部的玉里、富里,六成以上的農民,都是承租其他地主的土地耕作。農民指出,由於休耕政策補助地主每甲地四萬五千元,間接導致田租水漲船高,現在許多地區的田租動輒三、四萬以上,造成農民耕作成本居高不下。

天災固然是農民必須承擔的風險,但是休耕政策卻間接的讓農民耕作的成本提高,消弱了農民承擔風險的能力。這一場寂靜的榖災或許終將隨著稻作收割而落幕,農民依舊會認命的繼續插下一期的秧苗,但是不合理的休耕政策,到何時才有被檢討的機會?

※節目內容及訂閱電子報詳見:我們的島節目網站

Top

 
 
  WWF批歐盟領袖拖延氣候談判進程

摘錄自2009年6月20日中央社報導

世界自然基金會(WWF)抨擊歐洲聯盟領袖會議未能夠在對抗氣候變遷上做出具體承諾,拖延了國際氣候談判的進程。 WWF在聲明中說,18到19日在布魯塞爾集會的歐洲理事會(European Council)雖討論了氣候變化,「但只提出模糊的說法,沒有提出任何它準備承諾的數字,也沒有詳述籌集資金的機制」。 歐洲理事會議結論中指出,「現在是國際社會做出能夠把全球暖化限制在攝氏兩度之內承諾的時候了」。WWF歐洲氣候與能源政策主任安德森(Jason Anderson)說,這講得很對,但免不了讓人要問:與會領袖們為什麼不做出支持這些目標的決定?

歐盟領袖18日決定把歐盟願資助窮國對抗氣候變遷的金額留待10月下次峰會再敲定。安德森批評,歐盟在玩拖延把戲,照這樣下去,今年底的哥本哈根氣候變化會議恐難達成有企圖心的協議。

Top

 
 
  華能華電金沙江開發項目被環保部門叫停仍施工
摘錄自2009年6月22日中國新聞網報導

6月11日國家環保部通報說,由於個別地區和企業,嚴重違反國家企業政策和環保規定進行項目建設,從即日起,暫停審批金沙江中游水電開發項目,同時五大國有電企之一的華能集團和華電集團,各有一家在建的水電站,被責令停工進行整改。然而,被亮黃牌以後,兩家水電站的施工並沒有停下來。 6月14日,在國家環保部宣佈叫停華電集團魯地拉水電站3天之後,記者在現場看到,水電站的施工並沒有停下來,金沙江水也已經被引入了導流明渠,河床和兩岸山體都成為了工地,澆築混凝土的工人正在修圍堰。

修建圍堰,意味著該水電站工程已經進入了要對江水進行徹底截流的階段。每一個修建水電站的人都應該清楚,這種會給環境帶來巨大影響的施工,在目前有著明確的規定,那就是必須要通過環境影響評 華能集團的龍開口水電站,這個設計總投資超過200億元的水電工程,同樣沒有經過環境保護評估,也在環保部叫停之列。與魯地拉電站相比,龍開口電站不但修建了圍堰,大壩的主體工程建設也已經開始。

華能龍開口水電站籌建處主任張之平介紹說,一般是截完流後才能夠建大壩,由於這裡河床比較寬,所以實際上在截流之前就已經開始施工了。

在水電開發當中,業主單位只要獲得地方部門的批准之後,就可以修建水電站的進場道路,對批建壩址的區域進行三通一平等前期工作,而之後只有大壩截流才算是開工,鑽了一個大大的漏洞。生米煮成半熟的飯,是環保部門行使權力的時候必然要面臨的挑戰,木已成舟,是否審批通過讓環保部門左右為難。

Top

 
 
  農委會推農再很用力 苗栗灣寶再生被放棄
苦勞網2009年6月20日台北訊,特約記者紀岳君報導

農委會不遺餘力推動《農村再生條例》,陳武雄主委上電視接受專訪,透過各種媒體宣傳農再試辦社區成果,主流媒體非常配合的製作業務配合新聞,但卻並沒有幫忙民眾檢視農再條例的問題。最近,在農委會面對苗栗灣寶農民抗議中痛擊農委會的隱疾與農再條例的問題。 苗栗縣政府球員兼裁判推動苗栗灣寶科技園區開發案,開發案預計需要362公頃,在沒有公開選址的過程中`,選定原被農委會認定為優良農地的「特定農業區」,影響苗栗後龍鎮灣寶里、海寶里、東明里、大山里等農民的農地。 根據《農業發展條例》第10條規定,「農業用地變更作非農業使用,應先徵得農業主管機關同意。」,身為主管機關的農委會於去年底在營建署「後龍科技園區開發計畫可行性規劃報告」專案小組會議中書面表示,「本會原則不同意本案農業用地變更為非農業使用,並建議縣府宜遴選其他非特定農業區之土地」。在今年環評會議上農委會代表卻說:「一切尊重苗栗縣政府的意見。」 雖然書面紀錄下農委會「去年」的態度,但卻無法紀錄下「今年」農委會在環評會議態度大轉變是怎麼造成? 苗栗灣寶社區居民18日因內政部區委員會進行後龍科技園區的用地審查,灣寶居民在14日舉辦完灣寶西瓜節後,自籌經費再度北上陳情,希望農委會能夠堅守當初的立場,並協助灣寶農民保存農地繼續農耕生活,但是農委會代表從頭到尾沒有在會議中表達任何態度。 這一刻,民間媒體是紀錄下來了。(漂流的灣寶西瓜)

從去年年底開始關注農村再生,發現農委會設立的「農業虛擬博物館」中,可以看見陳武雄主委常常拿著「大進社區」、「獅潭社區」等試辦社區文宣在「三立-火線對話」、「東森-老謝看世界」、「年代-聚焦360」等的人物專訪節目中出現。「華視新聞」也製播農村再生條例的配合新聞。陳主委在專訪節目中不斷表明「農村再生條例」是「由下而上」條例,而且一定尊重地方民眾的智慧與意見。 我們不否認「由下而上」的理念,也沒有否定試辦社區中社區居民的對於社區的努力與付出,但是從灣寶社區的案例就可以發現農委會卻輕易放棄對於「特定農業區」的堅持,維護農地的態度居然前後不一,且不願接受公共電視「客家電視台」的採訪與質疑。 當然我們聽不到陳主委對於灣寶的說法,而且還是在主流媒體上仍可瞥見化身詩人的「陳填」主委在跑通告。但,難到你不會質疑農委會編列多少預算進行農村再生條例的宣傳嗎?很抱歉,農委會也不願意回答,而且你也查不到任何相關資料與數據,我們的政府資訊有公開嗎? 面對資訊不公開的政府,到底能怎麼辦?

「農村再生條例」在這期立院中闖關未成,下個會期仍不免另一場政黨攻防,但民間團體與民間媒體在農村再生條例中卻進行了一場前所未有的實驗。5月26日,環境資訊電子報、野草苺電視台、台灣好生活電子報、生命力新聞網與苦勞網等民間媒體聯合舉辦「三小媒體網路直播公聽會」的實驗,嘗試與包含灣寶社區、後裡社區等16個地方直播端點進行網路直播。當然這次的媒體實驗中有許多缺點必須檢討改進,但此形式或許可以繼續變化成為未來參與審議公共政策的過程中,繼續實驗並擴大民眾參與的起點。 下個會期不論立院是否通過「農村再生條例」,其都跟社區是否再生都與農委會不斷宣傳的試辦社區成果無關。因為不論怎麼想要「由下而上」的提案給地方主管機關,夢想在計畫中的讓社區再生,當計畫跟地方政府意見不合時,農委會處理的方式就可能如同對待苗栗後龍灣寶社區的態度一樣。 「一切尊重地方政府的意見!」 農委會在農再條例中用「由下而上」的口號包裹條例第三章關於土地變更的問題。民間團體早指出第三章會讓地方行政機關「過度擴權」,並且造成農地流失。但農委會否認民間的說法,找來民間學者背書。 就算農再條例沒有通過,農委會在面對後龍開發案可以做到保護台灣農民、農地的舉動卻完全都沒有被看見。當然你也來不及在主流媒體看到報導或是有專訪陳主委「農委會不願意面對的後龍開發案的秘密到底是什麼?」的節目中了解問題,但民間團體的疑慮可能眼睜睜的在灣寶社區應驗。 灣寶居民的抗爭絕對不會是唯一的個案,灣寶也不是唯一遇到問題的農村,新竹、桃園遭受友達面版廠排放污染廢水的霄裡溪與老街溪沿岸的農地、中科後裡園區已受到戴奧辛污染的苗栗後裡地區的花農與葡萄農、面對中科四期二林園區開發案的彰化農民與沿海漁民、選址彰化大城鄉的國光石化影響的雲彰沿海地區的漁民、在核廢料污染恐懼中台東達仁鄉的原住民與農民們,都同樣在中央與地方政府互卸責任的遊戲中,殷殷期待著如何才能讓社區「再生」?

當然上述的農漁村沒有一個有機會成為「農村再生條例」試辦社區,因為這裡開發之後,都不可能成為農委會文宣中「讓都市人流連忘返」的農村。不過,當你之後有機會誤聽到農委會捧著「農村再生條例大雄丸」要讓「4000」個農漁村吞進腹內起死回生的廣告詞,又或著在主流媒體上看見「陳填」主委嚷嚷著「由下而上」的理念時,請各位當然要相信「農村要再生」與「由下而上」的理想,但請各位記住「農委會」如何對待­「後龍科技園區開發案」中「灣寶農民」的期待與灣寶「特地農業區」土地的呼喊! 若未來各位害怕自己的社區或是鄰近的社區吃進「農再大熊丸」後發生什麼問題,請各位現在就可以嘗試把「媒體」調整成「手動」模式,嘗試與社區民眾與一起「自己幹媒體」,也請各位千萬不要錯過下個會期「農村再生條例」的進度。 「農村特效藥之農再臭藥丸」

文/黃龍泉 鄉親啊來來來來 目睭攏總看過來 我是唬爛武雄師 政府好心派我來 愛台建設搡出來 介紹好藥予恁知 農村問題通人知 怎樣治療無人知 這味農再臭藥丸 緊來食落你就知 予你大腸通小腸 鼻空通屎空 鄉親啊 趕緊來趕緊來 這味農再臭藥丸 趕緊趕緊吞落去 保證啥滫歹物仔攏總刣 而且閣會 強身健骨通筋脈 金銀財寶馬上來啊

聽你唬爛武雄師 規卵葩火怎案內 政府頇顢驚人知 大把銀錢掞落來 富麗農村對佗來 共恁祖媽假毋知 農民辛苦無瞭解 政策決定烏白來 消化預算亂編列 由上而下倒頭栽 產銷問題無排解 菜土菜金你敢知 土地利用無計畫 肖想賣地換錢來 庄頭醫師有交代 看病養身慢慢來 建設若是無安排 經費捎咧烏白開 十年兩千億若予過 後代囝孫艱苦過 今日若無徛出來 日後氣死無人知 農村再生若無改 農村未來拖去埋 ﹝以上歌詞作者說版權隨便,喜歡的可以拿去用,若有人改編成RAP麻煩通知一下﹞

※ 本文轉載自苦勞網

Top

 
 
 
無聲的危機! 全球飢餓人口破10億!
摘錄自2009年6月20日聯合晚報報導

聯合國糧農組織(FAO)表示,今年全球飢餓人口破10億大關,達10億2000 萬人,創歷史新高,也就是世界上每6人就有1人吃不飽。而造成今年飢餓人口遽增有二大主因: 全球深陷經濟危機、糧價居高不下;此外,戰爭、旱災、政治動亂則為歷年存在因素。 聯合國曾訂下目標,要在2015年將全球飢餓人口削減一半。以目前情況看,達成上述目標很難。現在飢餓人口上升速度遠超過人口成長速度。

飢餓人口集中開發中國家。人口最多的亞洲和太平洋地區,估計今年有6億4200萬人長期飢餓,比去年增加10.5%﹔非洲撒哈拉以南地區飢餓人口達2億6500萬人,增11.8%,這二地區吃不飽人數達9億,占全球總飢餓人口九成。引人注意的是,已開發國家今年預估比去年躍增15.4%飢餓人口,升幅最大,顯示富裕國家也難避免衝擊。

糧農組織總幹事迪烏夫稱此為「無聲的飢餓危機」,對世界和平安全構成嚴重威脅,他要求各國及時採取行動;尤其增加農業投資,因為對多數窮國來說,農業對戰勝貧困和飢餓至關重要,是總體經濟發展的先決條件。

Top

 
 
 
后里農民:污染鋪天蓋地 人民何以為家?

本報2009年6月20日台北訊,特約記者朱淑娟報導

后里農民監督環評;朱淑娟攝前言:中科三期在台中縣后里鄉分別興建后里、七星兩個基地,台中縣政府以未來兩基地開發後帶動都市人口成長為由,提出「新訂中部科學園區(后里園區)附近特定區計畫案」,將非都市土地變更為都市土地。

依內政部「非都市土地申請新訂或擴大都市計畫作業要點」第2點規定,新訂或擴大應依都市計畫法第10至12條規定辦理。縣府以12條規定「為發展工業或保持優美風景或因其他目的而劃定之特定地區,應提計畫」為依據提案變更都市計畫。

另依環保署「應實施環境影響評估之政策細項」新增的規定,只要「新訂或擴大都市計畫超過十公頃」就必須送政策環評,后里特定區案是新規定後的第一案。

環保署於2008年6月25日舉行公聽會,2008年9月9日、2009年1月12日分別舉行兩次環評審查,19日是第三次審查。

由於事涉環保署環評會、內政部區域計畫委員會權責,今首度邀區委會委員林靜娟聯審。會中包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環評委員及區委會委員都認為,縣府關於后里願景、水資源核配、可能引發的農田及土壤汙染、產業服務專用區用途不明等疑慮,要求縣府補充資料再審。

污染染鋪天蓋地 人民何以為家?

19日后里鄉農民又再度北上全程監督環評審查,花卉之都后里,原本是個美麗山城,居民長期已飽受豐興鋼鐵、正隆紙廠、后里垃圾場、后里焚化廠汙染,居民血中戴奧辛檢測22%超過標準(環評委員郭鴻裕認為,后里居民遭受的健康風險10萬人有300人超過,不輸六輕附近居民)。

舊汙染源未了,又突然禍從天降來了中科,而且一下來兩個(后里、七星),中科后里已造成廢水汙染農田疑慮、與農搶水造成農田休耕,農民已飽受威脅。厄夢糾纏未解,然後又來了,縣府又提出擴大都市計畫。后里農民真是忍無可忍。

此案最令農民擔憂的是,縣府預計在緊臨中科七星基地旁區段徵收約100公頃農地,做為「產業服務專用區」,但縣府並未說明區內詳細用途。

民眾質疑是要留給豐興鋼鐵擴廠用。目前豐興鋼鐵也已向營建署區委會提出計畫擴廠計畫,而且區位正在「產業服務專用區」內,而區委會並不清楚台中縣此都市計畫引發的爭議。

資料顯示,此計畫總計1172公頃,中科后里緊貼在北、中科七星則尾隋在南,縣府認為都市計畫變更後人口將從現在的11000人成長到26000人。

過去審查時,環保署綜計處長葉俊宏曾質疑,中科兩基地都位於屯子腳斷層帶上,疏散人口都來不及,開發案人口還要成長,跟一般希望將民眾從斷層帶避開的政策背道而馳。

而且葉俊宏認為,中科后里、七星都營運後,一定有毒化物運送問題,特定區的規劃重點應放在毒化物運送路線如何避免危害民眾,減少對影響環境才對,但完全看不到縣府的對策。

工業汙染要把后里帶到那堨h?

后里鄉農業與環保協會廖明田表示,后里汙染這麼大,不希望再看到開發工業區,后里居民血中戴奧辛這麼高,68人檢測有24人超過標準,「在后里要如何生存?中科的廢水有處理嗎?沒有啊,牛稠坑溝的漁都死了」(記者註:中科后里基地廠商的的廢水排入牛稠坑溝,七星基地也預計以牛稠坑溝為臨時排放口)。

「你每次都說什麼都很好,你有24小時監測嗎?」廖明田說,中科七星環評還沒過(后里農民告環保署七星環評審查無效,官司一審勝訴,環署上訴中)縣府又要做這個,「有人關心后里嗎?如果做農業區我歡迎,要做工業區我反對。」

厚里村長陳慶龍質疑,「產業服務區內是否包含豐興鋼鐵?」他表示,豐興鋼鐵擴建是要放毒性強的鋼鐵集塵灰。月眉村村長張欽銅表示,居民只要想到汙染晚上就睡不著,高科技對后里居民來說是,「未受益、先受害」。

邱文彥表示,政府土地利用要合理,並兼顧環境品質。中科后里、七星基地附近有學校、政府機關,未來會不會發生類似潮寮事件?政策說明要清楚。

缺水缺糧的台灣可以這樣揮霍?

環評委員郭源裕表示,中科后里廠商力晶半導體說會創造6000個就業機會,但后里村長推薦的人都說不能用。后里這個都市計畫沒有目標,很多空間規劃不合理,一個社區被兩個工業區夾住。南區滯洪池陂度大,又縮小到2公尺寬,有等於沒有,只是把洪水讓下游承受。

他表示,既然要重新都市計畫,明知屯子腳斷層人口密集,地方政府應叫民眾快點離開,但竟然連消防隊也在斷層旁,他批「這是為計畫而計畫。」未詳細討論,流於形式。

郭鴻裕舉例,日前審查苗栗天花湖水庫開發案,到了民國110年苗栗就沒水資源,要在不受濁度影響下節約用水,水才夠用。只要水不夠就不能做其他事,此案的水資源應仔細考量。

另外他質疑,台灣糧食自給率只有3成,汽油再上漲,糧荒可能再發生,「我們可以放棄農業嗎?台灣不能這樣揮霍。」

區委會委員、台北科大建築系助理教授林靜娟,以昨天審查的後龍科技園區為例,她表示,後龍案本來有可能不成案,因為大家關心區位適宜性、糧食短缺。國土空間規畫應至少提30年願景,農業區要變更成工業區,從區域的角度都必須被檢視。

林靜娟質疑,現各地人口數都在降,但所有的工業區開發,包括台中、苗栗、雲林都強調會引進人口,「人口究竟從那堥荂H」

※ 本文同步刊載於作者部落格

Top

 
  行動參與:我願游泳在樹海:搶救江翠老樹連署活動
救江翠老樹,不要游泳池,拒絕停車場
作者:江翠護樹志工隊
訴求說明:自民國66年建校以來,由不及肩高而成長茁壯的校園老樹,陪伴江翠國中學子、老師及社區居民走過生活點滴,承載著無數人的成長記憶,而在板橋地區的都市綠地,登上高樓放眼望去,江翠國中老樹林即為其中一份綠意,如此的稀少與珍貴,不單是板橋人更是全台灣人的資產。

未料從96年起,僅僅少數幾個人密謀將此片樹林完全抺去,意圖「移植」至遠方「樹木銀行」,為什麼?因為原地將蓋起游泳池及地下二層停車場,理由是學生需要「游泳教育」與「社區停車位嚴重不足」。

學生需要游泳教育沒有人會反對,但學校是否必定需要一個游泳池?姑且不論鄰近現有兩處幾近經營困難的民間游泳池,可取得優惠條件讓學生上游泳課,根本問題在,學校是否有能力經營管理游泳池,有足夠的師資、救生員來維持例行運作?若委外經營不擔心落得割地又賠償的下場?

主事者聲稱社區停車位缺乏,至使車輛隨意停放,影響學生上下學安全,但根據調查,目前鄰近的公民營停車場卻有三百多個閒置空位,街道停車問題不在停車位多寡,而在民眾有無守法且停車需付成本的觀念。最令人無法接受的是,學校活動中心地下即有50個停車位,若再加上預計闢建的243個停車位,一個國中校地底下竟然擁有將近300個停車位,設計公司還在玩「社區總車輛數不變,其總污染量不變」的數字遊戲,難道如此集中的停車場,不會嚴重影響學校師生的健康;若不幸建案果真進行,學校師生不知將有幾年時間會在工程施作的聲響與震動中度過!

經過一群社區居民與退休老師努力奔走,教務會議亦表決「停止籌建案」,得到116票贊成、0票反對的結果後,台北縣政府原已做出緩辦決議,未料不超過一個月,又在施壓下行文學校工程必需「儘速辦理」,讓許多人一年多來的心血盡化烏有,甚至,主事者在社區說明會上一面倒的反對聲浪中,依然我行我素,置若罔聞!

雖然設計公司更改將老樹「以校園移植為優先考量」,事實上,環顧整個校園,何處有移植空間?主事者聲稱「移植後,還會種更好的。」更是空口白話,昧於事實。移植時,老樹被斷手斷腳,存活堪慮,即便幸運存活下來,需要再經多少年月長成眼前樹林濃鬱樣貌,學生無辜何處遮蔭?農業局辯稱老樹死亡廠商負責賠償,一棵三十餘年的生命,該計算價值多少?

當校長行禮如儀聲稱:「按照上級指示」,推動的縣議員拍胸脯保證:「我百分之百願意接受用選票來考驗」,面對孩子的提問,我們該如何自處?一位退休老師質疑,「生命教育」難道只是在教室「放放錄音帶」嗎?面對眼前一棵一棵的生命我們持何種態度、選擇何種行動時,所謂的生命教育何需多言!

Top

  論壇:難道人命不值錢?從核三廠火災談核電安全
作者:崔愫欣(綠色公民行動聯盟研究員)

6月12日下午,我在可比擬即時新聞的微網誌Twitter上看到核三廠爆炸失火的消息,不禁嚇了一大跳,核能電廠可不比其他能源建設,安全可是一分一毫都不能輕忽,到底火災情勢如何?有無影響核能反應爐的運轉?核電廠週遭的輻射值偵測有無異常?但人在台北,再怎麼焦慮也只能等著電視新聞看,不料傍晚我即收到一通環境資訊中心的資深記者來電,這位勤於工作的朋友不知要說是幸或不幸,在墾丁休假竟碰上了核電事故,於是立刻赴現場採訪,即時寫下了這段有畫面的新聞:「…下午3時許,位於墾丁的核三廠爆出巨響,南灣眾多戲水遊客目睹大批濃煙溢出,至下午5時左右才散去。」

相信許多人都曾在南灣遊玩過,但最讓我念念不忘的不是蔚藍的海水,而是抬頭就可以看到兩個圓型的核子反應爐,與觀光勝地近在咫尺的突兀與荒唐,也許大多台灣人都已經習慣了,但當時在水上活動的遊客們,聽到爆炸聲,又目睹火球向天空噴出,大量濃煙遮蔽天空,看到這種災難片的場景怎不驚慌!遊客臉色發白直問:「該不會核三廠爆炸了?」附近居民更是心急如焚,抱怨平時核安演習時警報聲響亮,真的發生意外事故,卻濃煙密布聽不到任何警報聲。此時我又想起墾丁隨時隨地都充滿著大量的遊客,就算要緊急疏散,應該也很困難吧!

火災的原因也許尚待調查,但核電廠的安全管理與通報系統出了很大問題,卻是無容置疑的,幾個鐘頭的濃濃黑煙讓附近居民不知所措,加上廠方通報延誤,恆春鎮內一片騷動,許多民眾馬上聚集到核三廠大門,因不得其門而入大聲叫道:「電廠要爆炸了嗎?為什麼都沒人出來說明一下?」廠方最初無人出面說明,直等到里長等人質問:「難道恆春人生命不值錢?」廠方才出面解釋,台電卻又說法反覆,讓人懷疑事故真正原因,讓居民相當憤怒,強調若不改善通報機制,將天天包圍核三廠。

在核電廠的營運中,管理制度與人為疏失是核電廠最不可預測的因素,而遮掩卸責,想大事化小的官僚心態亦所在多有,後者更常是災害擴大的主要原因。即便是在號稱核電模範生的日本,2007年7月16日新潟縣大地震,柏崎刈羽核電廠竟起火燃燒持續兩小時無法控制,全球最大的核電廠冒出熊熊火光,黑煙直上天際,上了CNN新聞。東京電力公司當下也是刻意隱瞞災情、數度修正公布的內容,大眾對東京電力公司的防災應變能力大為質疑,柏崎市長立刻發出了運轉停止命令。

回想起當時地震過後兩個月,我們決定到日本進行採訪調查,得知核電防災的確是最被忽略的部分,居民永遠是最後一個知道的,而當居民無法在第一時間得知核電廠的狀況,意味的是萬一真的發生大量輻射外洩,民眾根本來不及採取任何應變措施。當時讓我印象最深刻的,是一位居民接受訪問時說:村內公共廣播系統放送出「核能電廠已經停止運轉了,大家可以放心」的公告,居民雖然不清楚詳細狀況但是心裡安心了一點。不過,後來卻收到三個在外地的孩子傳簡訊:「媽,我們現在看到電視,核電廠正在火燒,你要不要趕快走?」,她才知道發生了大事。三天之後居民看到電視,知道核電廠甚至發生微量輻射外洩,都感到非常氣憤,而東京電力公司沒有立即說明真相,失去了大眾的信任,直到現在,當地居民仍強烈反對核電廠再度運轉。

台灣核電廠緊急應變的能力又是如何呢?從歷來的事故可以發現似乎沒什麼進步,十多年前曾有高官說出「核電是百分之兩百安全」這種淺薄之語,令人不敢置信,但即使是如今,台灣的核安文化仍停留在敷衍塞責、大事化小的處理模式,資訊封鎖讓外界霧裡看花,無從監督,即使是對電廠附近居民也仍抱持著官僚心態,難道人命真的不值錢?

不容諱言,核三廠可說是台灣三座核電廠中意外最多的,這是核三廠自民國69年啟用以來的第3次火警,也是運轉25年來最嚴重的火災。儘管台電公司一再強調沒有造成輻射外洩,並不代表核電廠內部的安全管理沒有出現問題,媒體大部分都忽略提到的是核三廠曾發生歷來最嚴重的三A緊急事故,2001年18日凌晨,核三廠控制中心地下二層的控制廠房突然冒起濃煙,溫度迅速竄升,人員無法進入現場灌救,所幸核三廠內部二氧化碳自動滅火系統適時啟動,解除一場核安危機。

歷來多次發生輻射水外洩、失火、工安種種事故都令環保團體質疑,但台電長期態度保守自滿,無視外界批評,資訊不公開、不透明,以致電廠是否真的有切實演練防災程序?若是像日本一樣發生地震等重大天災時,要如何因應?甚至興建中的核四廠多次擅自變更設計及安全規格等事件爆發,仍拒絕將資訊公開,排斥外界監督。

核能安全的問題辯論了十多年,大部分人都認為這是個非常專業的領域,難以了解,但是一旦核安問題真的發生了,不僅僅是當地的居民感受最深。在地小人稠的台灣,就有三座運轉中以及一部興建中的核電廠,這種舉世第一的密度,其實人人都算是住在核電廠旁邊。核三廠的意外頻傳,希望能是一記警鐘,足見台灣的核電安全管理不能再隨便敷衍,核電的管理制度亟需改善,我們希望政府能透明公開的檢討相關制度,並接受外界監督,尤其更應檢討核安通報系統,讓週邊居民的生命受到保障,台灣的核電安全問題不應再被忽視了。

※本文原原刊於作者部落格

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、易俊宏、呂苡榕•網編:呂苡榕