可以預見未來台灣會有三大搶水戰爭：第一是人類與大自然搶水，也就是建水庫；第二是工業與農業搶水，像為了中科四期興建大度攔河堰；第三是財團跟人民搶水。但對此人們往往以加蓋水壩來應付，卻未注意用水需求無度的情況下，只顧蓋水壩反而衍生更多問題，例如可能破壞客家文化聚落的美濃水庫，以及破壞八色鳥棲地的湖山水庫，就是例子。接下來美濃、天花湖、平溪水庫將會是爭議焦點。
就工業與農業搶水而言，政府沒有把農業的生態、文化價值納入計算，只從簡單的經濟數字來評估就認為工業值得大力發展。但工業發展是短期的，農業發展才是長期的，以過低的水價供應財團工業用水，必造成浪費。
此外，攔河堰將淡水攔下對海洋造成很大的衝擊，海豚會因此失去營養來源，而海豚是食物鏈高階的物種，它的存亡跟人類是一體的，「今日媽祖魚，明日人類」，一定要保護這些動物的生態。
我們要打破錯誤的經濟成長迷思。高耗能、高污染工業是犧牲環境品質所賺到的錢，但經濟發展不能只靠這些工業，工業開發其實是毀滅未來的，未來要多思考如何去提升現有的農漁產業及文化產業等，才會有永續的發展。
環境資源部將在2012年設立，整合水利、林務局、和國家公園事務，相關機關將面臨轉型陣痛的考驗，在整合過程中是否能真的達到民眾預期，或是面臨更多嚴峻挑戰？
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽：過去我們最詬病政府的是，環境保育業務分散在各個部門，現欲整合，看起來是個很好的政策，但政府除組織再造外，更重要的是「思想再造」。
不管組織怎麼變動，當主管或公務員體系沒有把環境、保育理念放進思維裡，所有的行政作為都會變成錯誤，比如說經建會於1月25日通過台電第七輸電計畫，將投入2300億的經費，但政府單位僅用既有的思維思考，完全沒有接納公民參與，未了解台灣的用電需求是否真的如台電所說，政府在施政的過程中，如果仍是舊官僚思維、為財團找水找電，即使有環境資源部，其影響力還是在經濟部、經建會或是未來其他主管經濟的單位之下。
另外，除了政府改造，配套措施是環境影響評估作法也須改造，以避免政治力持續干預環評機制。
綠黨發言人、前投信基金經理人潘翰聲：環境資源部整合職權是件好事，但更重要的是思想改造，過去曾開過國家永續發展會議，決議所有政府官員須上一定時數的永續發展教育，但後來完全沒有做，結果這批官員下台，又換了新的一批上台，便不了了之。
國家發展方向該如何走是重要的，未來有環境資源部，但經濟部、交通部這些大開發、大破壞的部會仍存在，且不可能消失，所以需要一個行政院層級的機制作協調，幾十年前經建會的功能是很強的，所有大的開發案都要送經建會，經建會也站在一個比較高的位置權衡，在組織再造後，經建會被提升為「國家發展委員會」，意味著發展不僅僅是經濟建設。
雖然名字是改了，但思想有沒有改是非常重要，我們希望未來開發單位必須有環境思維，國家發展委員會從源頭把關，把一些不必要的建設排除掉，不要把論辯的戰場全部拖到後端的環評程序。
而且，在國家發展委員會應能有充分民眾參與、資訊公開。
另外，所有的環境保護事務，最終還是要落在土地利用的把關上面。所以國土計畫法不應放在內政部層級，而是放在國家發展委員會，從國土規劃就開始作永續發展的思考。
蔡嘉陽：人們常常講「環境有問題」，其實環境沒問題，都是人的腦袋有問題，我認為官僚系統必須經過思想改造，以瞭解台灣土地的生命力在哪。
2010前瞻：全球暖化是現實 與災害共存的智慧不可或缺
不面對真相 濁水溪口芳苑、大城必成災
近年來隨著氣候異常，天災幾乎是每年都會發生，一場天災發生不亞於一場戰爭，戰後恢復需要花很大的力氣。如何學會與天災共存是未來重要的課題。另外是否有部分天災其實還是人禍所引起，若我們去解決人的部分，就可以減少天災的發生？
綠黨發言人、前投信基金經理人潘翰聲：以前人們會環保是為了下一代，但現在已我們面臨了這一代的生存問題。氣候變遷是正在發生的事實，不是下一代才會面對的。面對氣候變遷有兩件事情要做：一件是溫室氣體減量、另一件事調適。
減量是指，事態已經非常嚴重了，我們要停止排放二以化碳，避免惡化。調適則是，就算我們停止排放，曾經排出的二氧化碳仍會停留在大氣中，所以極端氣候的天災和人禍還會持續發生，如何與他們共存就是調適。
去年莫拉克風災造成小林滅村，但到底天災與人禍造成影響的比例為何還不清楚，政府為了阿扁挨兩顆子彈可以吵翻天，但面對山區滅村，卻不願意成立真相調查委員會。小林村的滅村究竟是水土保持不良、越域引水鬆動地盤、或者真的就是雨量太大導致，或者三者因素都有？如果根本搞不清楚致災原因，又怎麼有辦法在未來進行調適。
因此，第一件事就是必須成立真相調查委員會。
另外我們對於溫室氣體排放，應該立即召開「溫室氣體減量會議」，馬上讓民眾知道目前的狀況。尤其2010年底，全球接續哥本哈根會議準備提出一項具有法律約束力的協定，在這項協定底下，台灣若是不減量，可能就會遭到貿易制裁。面對全球暖化，我們既是加害者又是受害者，這牽涉到我們國家未來的發展，所以應該召開溫室氣體減量會議。
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽：台灣環境同時兼具山與海的特質，以台灣目前狀況可以預見，2009年莫拉克來是山林受害，「未來就會是海」，像我自己住在彰化海濱，我想我也要先去買個橡皮艇，因為未來海平面上升，加上沿海地區地層下陷，首當其衝就是沿海地帶。
我們已經有一個六輕，現在政府還要再蓋八輕（國光石化），每年排放1200萬噸二氧化碳；政府口口聲聲說要減少二氧化碳，卻容忍這樣大排碳的產業進駐？一邊說著未來氣候風險提高，需要調適，一邊放任這樣的工業開發？控制的機制在哪裡？如果八輕開發後，未來下一個小林村絕對是大城、芳苑等濁水溪口的城鎮；濁水溪是台灣最長的一條河川，上次曾文溪已發生危機，再來就是濁水溪。
潘翰聲：其實亞洲一直都是氣候變遷受害嚴重的地區，包括非洲和大洋洲等許多國家都是弱勢的地方。其實台灣的位置非常關鍵，如果能夠做好的示範，必定能讓國際得到一些啟示。
因此綠黨認為全球綠要串連，2010年4月30到5月2日，我們就為台灣爭取到舉辦亞洲綠人大會，屆時會有亞洲地區綠黨的國會與地方議員，來到台灣共同討論對未來這一年氣候變遷的問題。
※ 此系列座談由台灣環境資訊協會、中華電信基金會、神腦科技文教基金會主辦，吳尊賢文教公益基金會、公視PeoPo公民新聞平台、台灣立報、國際厚生健康園區、健康科技股份有限公司、天氣風險管理開發公司協辦。
Ø 座談時間：2009年1月27日上午11:00
Ø 地點：氣象風險管理開發公司攝影棚
Ø 主持人：張宏林（公益團體自律聯盟秘書長）
Ø 與談人：彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽、綠黨發言人、前投信基金經理人潘翰聲
事件發生在台灣知名的生物討論網站「塔內植物園」，筆者在上面發表一篇關於外來種竹節蟲在野外出現的新聞，希望養殖外國生物者可以注意，必須小心對待這些生物，不要任意丟棄或野放。但部分網友以自身飼養經驗或是猜測的方式，認為幽靈竹節蟲不可能渡過台灣的冬天，筆者希望以較科學的方式，將這種生物的環境特性及生物資料，給這些玩家知道，在引進這一些生物時，也要知道生物的背景資訊，不要因為自己的一時疏忽，讓這些外來生物陸續侵佔了野地，導致不可收拾的後果。
坡地是一種具有坡度的地形結構，隨著傾斜的角度愈大，地表受重力作用之運動潛勢愈大，所造成地表滑動的機會也愈大。為了避免地表滑動造成道路交通受阻，甚至於危及人身安全，常於潛在崩塌危險或於已崩塌之地區，以不同工法處理。傳統的工法處理為了穩定邊坡，使用較多的混凝土，而混凝土施用後往往發生植物無法生長或僅有少數幾種植物利用的現象，造成道路景觀缺乏綠意，亦減低了坡地上動植物使用的空間。