全文版
2010.4.23
近期活動





活動訊息 託播投稿

廣宣特區
全民來認股 守護白海豚
編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱

小地方社區新聞網

破報
遊牧綠(蒙古,中文版)
全民監督政府資訊公開
苦勞網

Global Voice全球之聲

推薦瀏覽
勞工陣線
專業者都市改革組織

珊瑚礁學會

水患治理監督聯盟
台灣海洋環境教育推廣協會
濕地保護聯盟
 
 
總統:願召開氣候變遷國是會議  支持全民認股搶救白海豚
照片來源: 中央廣播電台
【相關連結】
422地球日 環團會見馬總統提「四大問」
地球日在棉蘭──與孩童上街:環保是他們的未來
大環盃 零碳排 台灣本土「碳中和」第一例!
地球日藝術綠市集、千人減碳排字 本週末登場

昨天是422地球日40週年,馬英九總統兌現去年「保留時間給環保團體」的承諾,與環保團體代表會面聽取建言,同意召開氣候變遷國是會議,訂定能源稅法,但對於「出面調處中科三期環評失效所引發的憲政危機」的要求則未置可否。

馬表示,在經濟情況不好的狀況下,台塑、台電、中油、台泥等重大投資案對擴大內需有幫助,無法做到完全不排碳,但會設法「在做的當中使排碳減少」,而一些開發案是從「上一任接過來,不能一次就打掉」。精采內文

 
 
生態工程:溪流工程與生物多樣性  淺談八寶圳試驗魚道

作者:江志強

逕流、溪流及江河因地形地貌的不同,各種生物為了因應如此迥異的生存環境,各自演化成特有的生存法則,其大小與形狀亦各有獨特發展,如此造就溪流的上、中、下游及出海口各段生物的多樣性面貌。

然而,隨著人為的開發,造成溪流生態的環境破壞,造成河川生物棲地多樣性的嚴重威脅,為此,各國相繼省思相關保育問題,企圖透過生態保育及河流工程來挽救此等生態浩劫,溪流工程的優劣便是創造生態永續與生物多樣化的重要關鍵之一。

棲息在淡水的生物,因溪流的上、中、下游、出海口及池塘或湖泊各段的生存環境不同,造就不同的生物特性及多樣性,其中大致可分為水生植物(如藻類)、無脊椎動物(如水生昆蟲、螺、貝、蝦、蟹)與脊椎動物(如魚類、蛙類、水蛇類);另外尚有部份鳥類和哺乳類經常在溪流附近出現,其中與溪流工程息息相關部分為無脊椎動物中的蝦蟹與脊椎動物中的魚類為主,溪流工程對其生存與洄游習性息息相關…精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:詹嘉紋


地球日40週年系列活動不斷,4月22日地球日當天,La new熊主場對戰興農牛,配合「La new go green 愛棒球˙護地球」主題日活動,代表台灣到菲律賓參加地球小姐選拔獲得第4名的陳怡文受邀現場開球,並且與熊隊球員蔡建偉、陳雁風,一起穿上地球日40週年紀念有機棉T恤,共同推廣地球日觀念,呼籲球迷一起守護地球。

高鐵軌道安全再傳警訊。繼日前因為雲林地層持續下陷,參與高鐵沿線地層下陷調查的成大團隊指出,彰化縣溪州段、雲林高鐵站預定地,也都面臨下陷問題。雲林、彰化的民眾面臨到地層下陷危機,然卻未見政府單位出面負責。而桃園、新竹則為了四萬噸工業廢水該排入哪條溪而爭執不休。看來在政治舞台上,民眾的生命安全與健康似乎不是首要考量重點。

全球暖化不只是氣候問題,也與國際間貧富差距息息相關,富國排放大量的溫室氣體,卻要窮國承擔環境惡化的後果。為此,玻利維亞總統指責資本主義是全球暖化元凶。他認為哥本哈根協議的那些談話,都是無力的政治協議,對減緩暖化沒有幫助。環境問題和人類未來息息相關,應被各國視為首要政策,印尼棉蘭的地球日活動領導孩子和學童上街,鼓勵民眾「多多種樹」、「隨手關燈。」因為有環保,他們才有未來。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  深度報導:如果,你是《超爆蘋果橘子經濟學》的讀者

作者:張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

如果,你是《超爆蘋果橘子經濟學》的讀者......

那你對以下關於第五章:「哎! 暖化問題不在減碳而已」的討論,或許說是更正,會感到有興趣。

在這個章節裏,芝加哥大學的李維特(Steven D. Levitt)教授和資深記者杜伯納(Stephen J. Dubner),走訪了智權創投公司(Intellectual Ventures),並引用了該公司的專家包括麥沃德(Nathan Myhrvold)、伍德(Lowell Wood)、卡爾戴拉(Ken Caldeira)、萊瑟姆(John Latham)等等的說法,認為全球若靠目前對抗暖化的方式,既太少、且太遲、還太樂觀。

他們指出,以經濟學的觀點,靠節能減碳或發展綠能來減緩氣候變遷,是缺乏誘因且過於昂貴的。但若是能採用地球工程,像是在平流層施放二氧化硫,或是在大洋中裏啟動造雲機,才是比較可行的作法。

不過,一如李維特所預期,這本書立刻引起了視節能減碳為抗暖首選者的反駁。但或許超出作者想像的是,包括諾貝爾經濟學得主克魯曼(Paul Krugman),及書中採訪過的卡爾戴拉,也都跳出來公開反駁他們的看法。精彩內文

 
  行動參與:美牛公投 第二階段連署活動

發起單位:消基會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣主婦聯盟生活消費合作社、董氏基金會、民間監督健保聯盟等單位

行動緣起說明:反對美國牛肉進口,已經通過了第一階段21萬份(人)的連署,為了自己和他人的健康,請繼續一起努力,展現人民的想法,捍衛我們的權益!

連署表格下載

連署注意事項:
一、請注意第二階段連署表格與第一階段表格不同:抬頭應為「全國性公民投票案連署人名冊格式」,所以請不要用第一階段提案連署的表格喔!
二、參與連署公投,請下載消基會2010/02/10最新消息放置的第二階段連署書表格。
三、「連署人」欄位必須親筆簽名或蓋章才算有效。
四、「主文」不可以更改。
五、需年滿二十歲,才有公民投票權。
六、連署書必須是「您親手填寫的正本」,影印本無效喔!
七、連署書中「戶籍地址(請依照身分證上的地址詳加填寫)」、「出生年月日」、「身分證字號」、「簽名或蓋章」處,均必須填寫;您擔憂的個人資料保護問題,消基會等五個推動單位會盡全力保護。
八、字跡請務必工整,勿用螢光筆、彩色筆等淺色筆填寫,避免查對機關無法辨識。
九、「連署書格式」為固定格式(A4大小),切勿自行更動;亦請不要加註其他文字,以免被視為無效連署書。
十、 請不要以其他顏色的紙張列印連署書。
十一、 「查對結果」欄位不需填寫(供查對機關紀錄之用)。
十二、 右上角「編號」欄位不需填寫。
十三、依公投法規定,第二階段連署工作必須要在8月10日前將整理完成的連署書送交中選會,因此,您寄送連署書的截止時間要在7月15日前才來得及喔!
十四、嘉義市因於2010/02 /01進行鄰里合併,因此戶籍地為嘉義市的消費者請務必填寫「合併後的戶籍地址」,才是有效連署。

 
 
 
總統:願召開氣候變遷國是會議 支持全民認股搶救白海豚

本報2010 年4月22 日台北訊,莫聞、許心欣報導

今天是422地球日40週年,馬英九總統兌現去年「保留時間給環保團體」的承諾,與環保團體代表會面聽取建言,同意召開氣候變遷國是會議,訂定能源稅法,但對於「出面調處中科三期環評失效所引發的憲政危機」的要求則未置可否。

馬英九上午至南部視察防汛工作,下午與環團見面時直言,若未做好國土規劃,防汛只是治標;並強調上任以來積極推動節能減碳,但也坦承家庭與個人再怎麼減碳,也比不上產業的排碳放;因此,未來將以《國土計畫法》、《溫室氣體減量法》、《能源稅法》為其努力目標。

會面期間,馬英九接受環保聯盟副會長蔡嘉陽致贈、由鹿港地方產業製作的白海豚玻璃精品,並高度支持保育棲地的國民信託行動。

不過,馬英九在開場時提到「台灣天然資源有限,天然災害頻仍,不解台灣是寶島之說」,主婦聯盟董事長胡雅美對此表示,台灣生態豐富真的是寶島,若不認同則是無知與錯誤。環保團體認為幕僚寫稿竟讓總統說出這種話,直覺不可思議!

總統願召開「氣候變遷國是會議」  名稱可再研究

綠黨發言人潘翰聲於會中指出,希望馬英九以總統高度召開氣候變遷國是會議的目的,在於層級與政治意義,國是會議的結論才不會因任期或改朝換代而改變。

他指出,氣候變遷政策牽涉各個部會,國是會議應由總統邀集五院院長、朝野各主要政黨主席、商界代表、環保和勞工等民間團體,在經濟利益分配和政治權力折衝下,全民共同討論出短、中、長期目標,並合理地分配於工業、運輸、住商等各部門減碳額度,以寫入溫室氣體減量法強制減量,取代目前抄自總統選舉政見的政策宣示層次,避免隨著任期結束而終止。

潘翰聲舉例說,去年全國能源會議便達成「儘速推動能源稅」的共識,但賦改會推出後,不到兩天就因壓力而陣亡,問題就是出在欠缺朝野主要政黨及立法院的參與,使該結論不具政治性承諾的拘束力。

馬英九則回應表示,這段時間收到超過一千封關注氣候變遷的來信,他日前到南太平洋島國訪問,對暖化造成海平面上升的迫切感同身受,台灣雖不是聯合國會員,但「如果被國際制裁也是逃不掉」。

對於召開國是會議之議,馬則表示贊同。他提出過去行政院長吳敦義在面對此問題的質詢時,也表示贊成此大方向,將指示行政部門就名稱和時機再做研究,也要邀請民間團體參與籌備工作。

環保團體則認為,台灣不缺各種大拜拜的會議,但過去往往各說各話、決而不行,厚重的報告晾在書架上,如果是由行政院來開這類沒有拘束力的會議,還不如不開來得節能減碳。

而會議時間方面,潘翰聲認為,11月30日聯合國將在墨西哥坎昆召開氣候變化綱要公約締約國第16次會議(COP 16)將制定有法律約束性的協定,台灣一定要在今年召開氣候變遷國是會議才有意義。

面對高碳排高污染產業  總統:有助擴大內需、無法一次打掉

與會環保團體也提及,國光石化等重大開發案,均為高污染、高排碳產業。馬英九表示知道工業部門佔溫室氣體排放一半以上,但總統府本身的水、電、油、紙的節省還是要做,「態度很重要」。

馬表示,在經濟情況不好的狀況下,台塑、台電、中油、台泥等重大投資案對擴大內需有幫助,無法做到完全不排碳,但會設法「在做的當中使排碳減少」,而一些開發案是從「上一任接過來,不能一次就打掉」。

主婦聯盟董事長胡雅美回應,大型工業開發案一下來,就會把人民生活環保的成果全部抹煞,甚至會造成沒有安全的食物可以吃,像中科都設在重要農業區,衝擊很大。

潘翰聲也提醒,今天就有彰化的漁民北上參與營建署的審查會,他們原本都有工作,但國光石化如果一來反而會失業,六輕到雲林十幾年人口還是外流,反而多了很多癌症村,所以彰化農漁民都很擔憂。環保團體要求總統應該推動產業結構改變,不要讓台灣變成中國的離島工業區,總統則回應「一步一步調整過來」。

在一旁陪同的環保署長沈世宏則表示,已透過環評審查大幅減少碳排,這些重大開發案原本照「基準排放情境」(Business-As-Usual,BAU)為8000萬噸,經環評後減為6725萬噸,未來還會要求「抵減」降到只有增加4000萬噸。

不過,沈的說法並未受到環團認同。潘翰聲指出,這好比一名應減重的人只在爭論要少吃多少大餐,卻不談如何運動等基本面。

買地搶救白海豚棲地  總統:高度認可

環保聯盟副會長蔡嘉陽致贈白海豚琉璃精品時向馬總統介紹說,只在台灣西海岸近岸海域活動的中華白海豚族群數量只剩66隻,已經被世界自然保育聯盟(IUCN)認定為瀕臨絕種的獨立種群。

彰化環保聯盟理事陳秉亨表示,台灣白海豚是淺海性獨立封閉的族群,由於六輕造成白海豚南北族群阻絕,未來國光石化有可能造成二族群滅絕。陳秉亨進一步向提出建議,請政府協助國光石化在彰濱工業區或台中港區閒置空地設廠,不必非要將彰化大城溼地填掉,而影響瀕危白海豚的最後棲地。

蔡嘉陽指出,由於白海豚所面臨之五大威脅包括填海造陸、淡水補注減少、環境污染、水下噪音與過漁,因此環團共同發起「全民來認股、守護白海豚」的國民信託計畫,第一階段買下200公頃的白海豚迴游廊道。希望可藉此保存白海豚迴游、覓食的棲地環境,以免遭遇和長江白鱀豚一樣的絕種命運。

環境資訊協會常務理事許心欣則表示,近日展開的認股行動中,有一位小學生說他只有十歲,沒看過白海豚,希望長大後還有機會看到,「他沒有錢,只能認一股」。

許心欣表示,自己的小孩也經常在問白海豚的地買到了沒?她跟孩子說今天要來見總統,「若總統願意幫助白海豚,我們就不必募款買地了。」

馬英九表示,過去曾參訪過英國國民信託組織(National Trust),對這類行動非常認同。但他表示,國光石化是擴大內需不得不做的建設,希望能在保育白海豚和國光石化開發之間能有雙贏的策略。

他指示在旁陪同的沈世宏說「請國光石化參與」,要求國光石化把白海豚的迴游廊道讓出來。

此外,馬英九也關切南部治水問題,並肯定民間水患治理監督聯盟的努力,讓政府在石門水庫治理上兩年少掉30幾項不必要的水泥工程。他指示經濟部未來在南部曾文水庫的治理上,應該繼續讓民間參與協助政府。

此次與馬英九會面的八位團體代表包括:主婦聯盟環境保護基金會董事長胡雅美、台灣生態學會秘書長劉國信、台灣綠黨召集人潘翰聲、台灣環境保護聯盟副會長蔡嘉陽、台灣環境資訊協會常務理事許心欣、社區大學全國促進會常務理事林淑英、荒野保護協會理事長林耀國、彰化環保聯盟理事陳秉亨。

總體而言,環團認為馬英九態度誠懇,願意將會面時間從去年的半小時延長為一小時,但對生態環保實在接觸太少過於陌生,還認為台灣「和以前說的『寶島』不太一樣,天然資源太少,天災災害不少」,跟台灣生物多樣性密度居世界第二位的事實差距太大,總統應該多多認識台灣這塊土地。

Top

 
  生態工程:溪流工程與生物多樣性 淺談八寶圳試驗魚道

作者:江志強

前言
水是孕育生物,生命存續不可或缺的因素之一。最早的生命誕生在距今30億年前的海洋之中,且地表上70.8%的面積為海水,然而海水的流動、蒸發、結冰及融冰作用,影響大氣的氣候變化,其中降水在地面上形成逕流,匯成溪流,最後匯集為江河(劉鴻喜,1994)。

逕流、溪流及江河因地形地貌的不同,各種生物為了因應如此迥異的生存環境,各自演化成特有的生存法則,其大小與形狀亦各有獨特發展,如此造就溪流的上、中、下游及出海口各段生物的多樣性面貌。

然而,隨著人為的開發,造成溪流生態的環境破壞,造成河川生物棲地多樣性的嚴重威脅,為此,各國相繼省思相關保育問題,企圖透過生態保育及河流工程來挽救此等生態浩劫,溪流工程的優劣便是創造生態永續與生物多樣化的重要關鍵之一。

溪流的生態樣貌
棲息在淡水的生物,因溪流的上、中、下游、出海口及池塘或湖泊各段的生存環境不同,造就不同的生物特性及多樣性,其中大致可分為水生植物(如藻類)、無脊椎動物(如水生昆蟲、螺、貝、蝦、蟹)與脊椎動物(如魚類、蛙類、水蛇類);另外尚有部份鳥類和哺乳類經常在溪流附近出現,其中與溪流工程息息相關部分為無脊椎動物中的蝦蟹與脊椎動物中的魚類為主,溪流工程對其生存與洄游習性息息相關:

一、生物的特殊習性
圖1. 台灣櫻花鉤吻鮭為改變洄游習性的陸封型魚類(引自曾晴賢,2002)「洄游」係指某些水生生物按照季節的更替,抑或其生命的週期來捕食及產卵,所依一定路線的規律性移動,在溪流生態中通常為魚蝦蟹等生物為主,溪流工程首當其衝,便是對洄游性魚類的影響,根據後藤等(1996)指出,洄游性魚類可分為:降河洄游魚、溯河洄游魚及兩側洄游魚(曾晴賢,2002),其中降河洄游魚以白鰻為顯著例子,溯河洄游魚則以鮭魚為眾所皆知的代表,兩側洄游魚則以香魚為代表。

二、台灣的洄游性生物及其分佈
台灣的河海洄游性生物,約有100種左右的魚類及30餘種的蝦蟹類。其中,西部地區的洄游性生物已甚少見,或僅分佈於一定河段內,以大甲溪為例,目前分布於石岡水壩以下,僅發現少數的白鰻、日本禿頭鯊及日本絨螯蟹等(張明雄、林曜松,1994)。在東部地區,除有與西部地區相同的白鰻等生態物種外,尚有咸少見到的鱸鰻及蝦虎科的魚類,舉凡如大吻蝦虎魚與日本禿頭鯊,即活躍於秀姑巒溪中,數量最多的洄游性生物。另外,台灣溪流生態中屬於兩側洄游魚,則以分佈大甲溪的台灣櫻花鉤吻鮭及阿里山區溪流為主的苦花為代表。

三、大甲溪之洄游性生物概況與分佈
根據張明雄與林曜松(1994)指出, 在1990至1994年的記錄中,大甲溪流域共採獲20科、38種魚,其中河海性洄游性魚類有白鰻與日本禿頭鯊等2種,主要分佈於石岡水壩下游處;另尚有分佈於七家灣溪的台灣櫻花鉤吻鮭及苦花等兩側洄游魚。

溪流生態工程特性與生物多樣性的復育
一、生態工程的意涵及特性
生態工程為一複合式名詞,其主要是由「生態」與「工程」所結合而成,意指工程的建造,須同時兼具生態保育的觀點,讓自然環境不致於因工程而導致生態遭破壞,降低對生物生存的衝擊。另曾晴賢(2007)也指出,生態工程為創造一個適合生物利用的環境稱之,其更指出生態工程應具有生態智慧的邏輯思維,融入工程設計理念,如此方能藉由自然力量,營造永續經營與生物多樣性的生態工程,達成人與自然共生共榮的景況。

Bergen, et al.(2001)則提出生態工程在實際執行上,需符合五項基本的原則(陳宜清,2008):
1. 符合生態學原理;
2. 採行因地制宜的策略;
3. 保持較寬廣的設計功能需求;
4. 注重能量與資訊的效能;
5. 釐清工程的目的及價值。

表1. 生態學家與工程師之生態工程觀點(引自陳宜清,2008)
生態學家與工程師之生態工程觀點表
據上所述,並佐以其他相關的資料參考,生態工程可歸結有如下幾點特性:

1. 具備生態思維的工程設計理念。
2. 就地取材與因地制宜的施工方式。
3. 兼具技法與心法合一的工程。
4. 有效的整理與管理策略。
5. 創造永續經營與生物多樣性的多贏局面。

二、生態工程在溪流生態上的應用

溪流生態工程,顧名思義就是考量溪流環境及其生態圈,透過因地制宜性的生態工法,復育溪流生態,並能有效的整理與管理溪流,恢復生物多樣性的面貌,創造永續經營的環境。

人類大量的不當開發,破壞原本溪流生態的環境,造成河川劇變,威脅到溪流生物的生存,近年來各國莫不尋思如何恢復溪河生態,又能施作工程,以達穩定河川並減輕對生態環境造成的干擾與傷害,溪流生態工程便應運而生。

三、溪流生態工程應用的實務-以八寶圳試驗魚道為例(行政院農委會特有生物研究保育中心,2009)

圖2. 八寶圳試驗魚道研究站(引自行政院農委會特有生物研究保育中心,1998)溪流生態工程為維護淡水資源、降低人為干擾、復育河川生態及永續經營環境的工程,故世界各國均著手進行相關的工作,從美國、荷蘭、德國,到鄰近的日本等,均有相關的溪流生態工程的實例,國內自從921地震後,便興起一股開發過度與生態保育間的論辯,並以生態智慧的邏輯思維,重新省思及規劃重建的工程;早在此之前,行政院農委會特有生物研究保育中心依照前農林廳1995年9月所召開「河川治理相關工程設施對生態環境影響聽證會」之決議及省議會審查水利局(現為經濟部水利署)1996年度預算的審議意見,改善過去河川魚道設計不良,並邀集專家學者,針對大甲溪生態的評估,於是選定了石岡鄉八寶圳入水閘門附近,進行試驗魚道的設置。

八寶圳試驗魚道研究站位於台中縣石岡鄉與東勢鎮交界之台中農田水利會的八寶圳進水口旁。其中共有8座魚道,分別採用水池型階段式魚道及改良型舟通式魚道等兩種形式設計;同時魚道內設有水質監測器、水中攝影機、紅外線監測器及長時間錄放影機以及三維流速計等器材,監控魚道內的生態變化。

圖3. 階梯式魚道形式(引自曾晴賢,2003)

魚道的構造主要可分為五部分:引水管路、魚道上池、魚道下池、魚道主體、排水道等,以角材、錏管、防水合板等材質構成。

該試驗魚道從1998年至2005年相關的追蹤研究中,顯示出台灣鏟頜魚、台灣石(魚賓)、粗首鱲、台灣馬口魚、台灣纓口鰍、台灣間爬岩鰍、明潭吻鰕虎及短吻紅斑吻鰕虎等魚種有上溯的紀錄,尤以改良型舟通式魚道的設計最為明顯;另外,該研究也找出水生生物溪流棲地的改善工法。

此外,該魚道的設計也應用在其他水利工程設施上,故八寶圳試驗魚道奠定國內溪流生態工程的根基,成為相關的魚道設計參考的藍圖,更重要的是它重啟了消失在台灣西部洄游魚類生態的契機,為生態復育與人為開發找到一個新的平衡點。

結語
人類的演化與進步,帶給人們便利與快捷,然而過度開發,卻也讓我們犧牲與失去許多,若說人有許多機會與選擇,在選擇了便利同時,也在環境中失去了許多;還記得童年回憶中,溪邊的大肚魚、河溝裡的毛蟹,以及田間的水蛙,如今這點點滴滴不知不覺的隨著成長漸漸埋藏在過去的歲月中,不是我們長大造成的影響,而是過度開發的環境,造成這些景況只能在教科書上看到,溪流生態工程不僅要恢復以往的河川面貌,找回童年回憶中的景況,更重要是創造人與自然的新平衡,達成環境的永續經營。

參考資料

  • 陳宜清(2008,8)。溪流生態工程之生態價值認知的探討。吳富春,河川與溼地生態水理。第十七屆水利工程研討會,台中市。

  • 曾晴賢(2006,11)。生態工法的理念與實踐。曾晴賢,九十五年度生態工法種子教師培育講習工作討論。2006教育部生態工法種子教師研習,台北市。

  • 曾晴賢(2003,12)。河溪生態工法應有的觀念與作法-從生態的角度思考。曾晴賢,九十五年度生態工法種子教師培育講習工作討論。2003生態工法人才培訓講習會,台中市。

  • 行政院農委會特有生物研究保育中心(1998)。八寶圳試驗魚道研究站簡介。2009年11月15日,取自:http://ecotech.tesri.gov.tw/html/page03.htm

  • 張明雄、林曜松(1994)。連續壩體對淡水魚類分布的影響。2009年11月15日,取自:http://wagner.zo.ntu.edu.tw/sos/sosknow/sosknow_2_2.htm

  • 曾晴賢(2006)。臺灣河川洄游生物的習性。科學發展,352,4-11。

  • 劉鴻喜(1994)。自然地理學。台北市:三民。

  • 邵廣昭(1989)。小牛頓科學漫畫3:水族世界。台北市:五南。

※本文同步刊載於生態與工程入口網

Top

 
 
職棒為地球日募款加碼 捐款滿千加送熊象門票

La New熊隊籲球迷支持環保團體 一起Go Green

本報2010年4月23日高雄訊,曾彥蓉報導

La News熊穿上地球日有機棉T。分別為蔡建偉 36 、陳雁風54、 地球小姐 陳怡文職棒明星響應地球日!昨(22)日地球日40週年當天,La new熊主場對戰興農牛,配合「La new go green 愛棒球˙護地球」主題日活動,代表台灣到菲律賓參加地球小姐選拔獲得第4名的陳怡文受邀現場開球,並且與熊隊球員蔡建偉、陳雁風,一起穿上地球日40週年紀念有機棉T恤,共同推廣地球日觀念,呼籲球迷一起守護地球。

P1010358台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓表示,很高興熊隊一起響應地球日40週年,於高雄縣澄清湖棒球場現場進行環保宣傳,透過球星的魅力及球賽的轉播,傳遞地球日精神及環保理念給更多球迷。La New熊隊行銷部表示,透過這次的合作發現很多人跟熊隊反應,原來台灣有環境團體默默為台灣做了這麼多事情;希望球員未來可以為環境做更多的付出。

熊牛對戰現場打出 Go Green宣傳地球日40週年系列活動地球日40週年系列活動不斷,為了邀請更多民眾響應地球日與支持棒球,即日起,捐款贊助台灣環境資訊協會舉辦地球日系列活動的民眾,滿千元除可獲贈地球日紀念T恤外,還可獲得5月6日在澄清湖La New熊vs.兄弟象的門票,限量200張,送完為止;另外,民眾可憑此張球賽門票,參觀高雄縣衛武營生態池都會公園或完整配套的節能減碳示範社區,也可獲得神秘小禮物乙份,喜愛職棒的球迷不要錯過!

 

Top

 
 
  再傳高鐵淪陷危機 學者憂心忡忡:到底多嚴重?

摘錄自2010年4月22日中時電子報報導

高鐵軌道安全再傳警訊。繼日前因為雲林地層持續下陷,高鐵跨越台七八線處墩柱角度變化首度超出警戒值之外,參與高鐵沿線地層下陷調查的成大團隊指出,彰化縣溪州段、雲林高鐵站預定地,也都面臨下陷問題。

成大研究團隊表示,彰化縣溪州段,每年沉陷的速度都超過5公分,現在溪洲段的數據,表面上看起來只有15公分,但是溪洲地區的是4年前才開始量測,比其他地區晚了3年,所以學者認為,「高鐵實際在這個路段的下陷量應該更多」。

研究團隊質疑,高鐵每次參與專案小組會議都沒有說清楚,同時每次提出的警戒數據也都不盡相同,警戒值也不斷上修,高鐵到底是否充分掌握各路段的實際狀況,實在令人懷疑。

高鐵方面則是強調,根據工研院的監測報告指出,溪洲路段和雲林站的下陷情況,都「離安全警戒值還有段距離」,目前只能持續監控,但是否能有效協調地方執行用水管制緩和地層下陷,「這就不是交通部的權責,要看水利署怎麼做了」。

Top

 
 
  工廠4萬噸廢水哪去 桃竹縣府互嗆

摘錄自2010年4月22日中國時報報導

桃園友達、華映工廠4萬噸廢水,根據環保署決議,2010年4月起該由原來新竹縣霄裡溪改排桃園縣老街溪,龍潭鄉公所最近為此刊登廣告表達抗議,桃園縣府也以行政方式介入,聲稱還要開會審議,在此之前廢水禁排老街溪,新竹縣府原本態度低調,昨(21)日也硬起來強調,如果桃園縣不作為就是瀆職。

龍潭鄉長葉發海認為,如果華映、友達所有工廠排水證明合格、合法,那根本就不用改道排放,照原來排放路線走就好了;如果排水證明是違法不合格,那更不可能准許改排。

新竹縣環保局長施堅仁指出,環保署環評會2009年5月間決議,兩廠廢水改排老街溪。華映和友達兩廠依決議,因而向桃園縣環保局提出改排老街溪的計畫,新竹縣的立場很簡單,就是按照環評會決議執行。施堅仁說,霄裡溪水質清淨,是新竹縣重要灌溉和民生用水來源,上游兩家工廠排放的汙水,雖經多次檢測均符合放流水標準,但對霄裡溪多少還是有影響,而桃園老街溪沿線工廠林立,兩廠廢水改排老街溪,反有活化作用。

Top

 
 
  玻利維亞總統指責:資本主義是全球暖化元凶

摘譯自2010年4月20日ENS玻利維亞,科恰班巴報導;段譽豪編譯;蔡麗伶審校

玻利維亞總統莫拉萊斯(Evo Morales)20日在一場氣候變遷與「大地之母的權利」的國際會議開幕儀式演講中,指責資本主義導致了全球暖化並且加速地球生態系統的惡化。

來自129個國家,超過兩萬名原住民、環境與民間代表出席了會議,莫拉萊斯總統在一個位於科恰班巴(Cochabamba)郊區蒂基帕亞村(Tiquipaya)的一個足球場,對與會代表表示歡迎。

「破壞地球的主要元兇是資本主義,生而為人,為了對大地之母表示尊敬,我們都有道德與道義的權利在此表示,大地之母的主要敵人就是資本主義。」莫拉萊斯說,他是波利維亞在西班牙入侵的470年以來,首位真正的原住民領袖。

莫拉萊斯說:「資本主義制度,是在這有限的地球上,促進無限制的生長,以取得最大的利益。」「資本主義是世界不平衡與不對等的源頭。」

玻利維亞總統認為此次會議對12月在哥本哈根失敗的聯合國氣候會議來說是個覺醒。

哥本哈根協議的那些談話,是無力的政治協議,不如玻利維亞和其他許多國家所希望的,能在2012年以前制定具有強力且法律約束力的溫室氣體排放管制並令其生效。

莫拉萊斯20日在這場由聯合國大會去年10月命名的「大地之母的世界英雄(World Hero of Mother Earth)」會議中警告說,如果沒有達成具有強大法律約束力的溫室氣體限制排放協議,將會有可怕的後果。

在第一個溫室氣體管制協議-京都議定書-於2012年底到期之前,必須制定新的協議。今年此輪的國際談判協議已於本月初在德國波昂(Bonn)舉行,下年度的國際氣候會議將於11月29起在墨西哥的坎昆(Cancun)舉行。

「全球的糧食產量將下降40%,使現在全球超過一億以上挨餓的人口繼續增加,」莫拉萊斯警告,「全球20%至30%的動植物可能會消失。」

「全球暖化將導致安第斯山脈和喜馬拉雅山脈的極地冰帽與冰河溶解,某些島嶼將會消失在海面之下,」他警告說。

20日上午召開的會議,包括來自全美原住民的一個多元文化祝福儀式。來自五大洲社會運動的代表們的發言重點,集中在對氣候危機的急迫性以及對保護人權與環境的大膽行動。

代表們在本週的分組會議中,將討論森林、水資源、氣候債務以及財務議題的發展策略,並提出政策建議。

莫拉萊斯總統已承諾將把這些策略和建議帶到坎昆的聯合國氣候會議。

「莫拉萊斯總統已尋求我們對例如『減少毀林及森林退化造成的溫室氣體排放(REEDs)』計畫的建議,」國際印地安人條約理事會的法律顧問薩爾達曼多(Alberto Saldamando)說。

「REED是一個對森林友好的保育計畫,然而其背後卻是大型污染企業,」薩爾達曼多說。REED的危險在於,將問題由石化燃料污染的核心問題轉移,並且對全世界靠森林維生的原住民來說,反而意味著災難。

「我們在此聲援那些在南方的弟兄姐妹們,」受莫拉萊斯總統邀請在台上發言的「原民土地環境保護組織(REDOIL)」執行長高米爾(Faith Gemmill)說,「身為人類,我們可以做出選擇:生命的路徑,或是破壞的路徑。在此的人可以改變世界!」

 
 
  地球日在棉蘭──與孩童上街:環保是他們的未來

本報2010年4月22日印尼棉蘭訊,特約記者陳韋綸報導

KOPA社區關懷兒童協會的孩子們及兩位創辦人Muhammad Ilham Alffandi(後排左二)及Sapril Tanjung(前排左一)陳韋綸攝地球日於今年邁入第40個年頭,全球預計180個國家與1萬7千多個團體組織於4月22日,邀請在地民眾透過具體行動,表達對於氣候變遷的深刻關切。在印尼蘇北省棉蘭市,菩提心曼荼羅基金會(以下簡稱菩提心基金會)與「KOPA」社區關懷兒童協會(Komunitas Peduli Anak)合作,領導孩童及學生,於20日的市區內分送樹苗及貼紙,鼓勵民眾「多多種樹」、「隨手關燈。」基金會雨林保育部的負責人李麗霞表示:「地球日的目的在於:幫助人們了解如何行動,來幫助這個地球。」

菩提心基金會於棉蘭及亞齊地區,長期從事社區、教育與環保工作;基金會架構下包括:樹苗銀行、環保中心、雨林保育及有機農場等。KOPA創辦人之一的Muhammad Ilham Alffandi,從事街童教育已有十年時間;今年是KOPA第四次舉辦地球日活動。以往KOPA會在地球日當天,偕街童們於路上分發傳單,或是帶著一朵孩童親手製作的塑膠花,進入圖書館、銀行與政府機關,提醒人們地球日的重要。提及KOPA作為一個社福性質組織,舉行地球日行動的原因,Muhammad Ilham Alffandi先生表示:「環保與兒童是形影不離的兩個工作─除了兩者皆很重要之外,也是讓孩子們了解:環保對於他們將來的生活,有著巨大的影響。」

Tanjung先生講解KOPA自製肥料的製作方式。陳韋綸攝KOPA自製肥料;成分來自廚餘及紙屑。陳韋綸攝巷弄內,KOPA辦公室外行人往來;室內,孩童們或席地而坐,或著一同哼起歌來。牆上一隅的簡報,灰暗天際線點綴無垠廢棄物中紅的、黃的鮮豔塑膠製品;兒童們的身影穿梭其中,彎腰撿拾瓶罐,或是佇立於漫天高的垃圾山上。Muhammad Ilham Alffani告訴記者垃圾山位於雅加達,「但是棉蘭也有兩處。當地孩童會在河邊掏拾值錢的礦物,或是在垃圾堆中翻找可兌換現金的物品。垃圾堆中有害物質包括細菌,以及蚊蟲等。」他表示,在棉蘭,人們尚無資源回收的習慣。於路邊燃燒垃圾亦非罕見。除了培養孩童資源回收的觀念,KOPA並利用廚餘及紙屑,自製有機肥料;使用椰子水、鳳梨及糖水罐頭的汁液,經過15日的發酵過程,接著混合收集的紙屑放置三個月後,Alffani和同事Sapril Tanjung指著門外一株植物:「我們藉此告訴民眾,即便廚餘也有它的功用。」

KOPA社區關懷兒童協會的孩童們將於地球日之際於棉蘭市分送樹苗,鼓勵民眾多多種樹。陳韋綸攝20日分送的樹苗,上面寫著:「如果你不想照顧我,請把我交給別人種植」字樣;樹苗皆為果樹,包括楊桃、榴槤及紅毛榴槤等。「使用果樹目的是增加大眾植樹的意願,希望人們將樹苗種在自家前面的土壤中。」李麗霞說。過去,菩提心基金會的樹苗銀行亦曾協助政府指導的植樹計畫。

印尼是世界第三大的溫室氣體排放國,僅次於美國與中國。根據綠色和平的報告,印尼約莫80%的溫室氣體排放,肇因於雨林砍伐。從2007年開始,政府或以百萬顆樹苗為單位,推動植樹運動,然成效有限。棉蘭當地的報導評論指出,這是因為政府部門間缺乏橫向合作,造成政策公佈後未能有後續的執行及監督。另一方面,印尼森林局局長Zulkifli Hasan坦承,過去幾年的植樹計畫缺乏測量、報告與查證(Measurement, Reporting and Verification)系統的執行,無法追蹤樹苗去向。印尼環保運動人士也批評,植樹運動事實上掩蓋了印尼私人公司大規模墾植─印尼雨林迅速消逝的最大元兇─的事實。

以下是20日下午,和孩童們一同加入「Selematkan Bumi」(Save Our Earth)行列的實況紀錄:

地球日前夕,菩提心學校學生於印尼棉蘭市中心發放樹苗,呼籲駕駛多種樹。
地球日前夕,菩提心學校學生於印尼棉蘭市中心發放樹苗,呼籲駕駛多種樹。


此次樹苗來自印尼菩提心曼荼羅基金會的樹苗銀行;發放樹苗包括楊桃、榴槤等。


KOPA孩童及老師製作有機肥料。原料來自廚餘,混合椰子水及鳳梨等。


KOPA孩童在街上發放樹苗及貼紙。KOPA意為社區關懷孩童協會,收容並提供約250位街童教育。

Top

 
  深度報導:如果,你是《超爆蘋果橘子經濟學》的讀者

作者:張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

如果,你是《超爆蘋果橘子經濟學》的讀者......

那你對以下關於第五章:「哎! 暖化問題不在減碳而已」的討論,或許說是更正,會感到有興趣。

在這個章節裏,芝加哥大學的李維特(Steven D. Levitt)教授和資深記者杜伯納(Stephen J. Dubner),走訪了智權創投公司(Intellectual Ventures),並引用了該公司的專家包括麥沃德(Nathan Myhrvold)、伍德(Lowell Wood)、卡爾戴拉(Ken Caldeira)、萊瑟姆(John Latham)等等的說法,認為全球若靠目前對抗暖化的方式,既太少、且太遲、還太樂觀。

他們指出,以經濟學的觀點,靠節能減碳或發展綠能來減緩氣候變遷,是缺乏誘因且過於昂貴的。但若是能採用地球工程,像是在平流層施放二氧化硫,或是在大洋中裏啟動造雲機,才是比較可行的作法。

不過,一如李維特所預期,這本書立刻引起了視節能減碳為抗暖首選者的反駁。但或許超出作者想像的是,包括諾貝爾經濟學得主克魯曼(Paul Krugman),以及書中採訪過的卡爾戴拉,也都跳出來公開反駁他們的看法。

第五章裏的爭議點,包括有:

一、 二氧化碳並非(暖化)罪魁禍首(p.255)?!
書中所延伸的卡爾戴拉說法,指二氧化碳並非暖化的罪魁禍首,但卡爾戴拉在書籍出版後在自己網頁裏指出(*1),二氧化碳明明就是禍首。卡爾戴拉並在與知名氣候部落客羅姆(Joe Romm)通信時指出,作者雖有寄書籍原稿給他看,但他並沒有仔細檢查此句,「他搞砸了此事。」

卡爾戴拉之後也寫電子郵件給本書作者,指此一章節會誤導民眾對暖化的看法,作者之一杜伯納也在他的部落格公佈郵件細節,並指關於二氧化碳是不是主要罪魁禍首這一段,「或許在下一版作修改是個好主意(*2)。」

可惜,這本書的中文版雖是在該書上架後三個月後才問世,但字句仍未作任何修改。

另外關於水蒸氣是否為主要溫室氣體的討論(p.253),在科學界是有人肯定的(*3),但此觀點與人類活動造成暖化並不衝突(*4)。在2010年學術期刊科學(Science)裏,一篇由美國大氣暨海洋總署研究人員索羅門(Susan Solomon)等撰寫的論文就指出,1990年之後,大氣中所增加的水蒸氣,要為三成左右的增溫現象負責,但2001後水蒸氣又降低10%,也減緩了 25%因人類排放溫室氣導致的增溫現象(*5)。

至於水蒸氣為何會增減,科學界目前仍在討論,有學者指該現象或與海洋的表面溫度有關(*6)。

二、 溫度升高後,才出現二氧化碳含量升高(p.254)?!
根據作者提供給「環保科學家協會(UCS)」的數據,他們是依據賽弗林豪斯(Jeff Severinghaus)在2004年於氣候科學部落格Real Climate刊出的文章(*7),但環保科學家學會認為本書作者錯誤解讀該文。根據所引述的文章,在過去4,200年中,二氧化碳或許不用為前1/6的暖化負責,但卻是後面5/6暖化的主因;它就像是擴大機般,和甲烷(Ch4)與笑氣(N2O)一同加速了整個冰河期到間冰期的的暖化(*8)。

三、 海平面上升主要非冰河融化導致,而是海水熱脹作用。(p.256)
根據聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)第四份評估報告,海平面本世紀末最糟的情境是上升大約59公分,這的確僅根據海水熱膨脹與高山冰河融解速度推測(*9)。但若是把格陵蘭的陸冰和南極大陸的融冰計算進去,在最遭的情境下海水在本世紀末將上升2公尺(*10)。

四、 使用太陽能板,反會形成暖化負債?!(p.258)
書中引用麥沃德的看法,指太陽能板所吸收的太陽光,只有12%能轉化成電力,其餘會轉成熱輻射出去,並會助長暖化。這個說法令許多人不能理解,畢竟太陽能板通常是裝在屋頂上,而就算不裝太陽能板,水泥或是一般屋瓦還是會吸收太陽的熱能,甚至比太陽能板更易造成熱島效應。

另外,今天太陽能板的效率,多半已可達到17%的水準。

現任GlassPoint Solar的副總裁、同時也是前普林斯頓大學物理實驗室工程師歐丹尼爾(John O'Donnell)則指出,假設一片全黑且效率為14%的太陽能板,每產生一度電(kWh),的確會產生大約7度的熱;然而在美國每度由太陽能產生的電,可以減少燃煤電廠排放0.63公斤(1.4 pounds)的二氧化碳,這些減少的二氧化碳原本在其百年的生命周期裏,是會在大氣中會補捉約210,000度的熱。

所以,太陽能板所產生的熱,和它可以替代掉溫室氣體的熱,兩者相較差不多是一支家用的吹風機,比上兩具可載上百人飛上雲霄的波音747引擎,怎麼看這減碳的投資都是值得的(*11)。

五、 地球工程,比節能減碳便宜又有效?!(p.264)
關於以地球工程來解決暖化的作法,另一位寫過《暖化,別鬧了!》的作者隆柏格(Bjorn Lomborg),同樣在這幾年極力鼓吹此概念(*12)。然而,大規模的地球工程對地球可能造成不可逆的傷害,則是其他科學家關注的焦點(*13)。

在台灣,中央研究院地球變遷研究中心主任劉紹臣,也是主張可以考慮用地球工程來解決暖化危機的。不過,這方面的辯論仍在持續,目前不同的學術機構,也都提出了不同的看法,尚未有任何共識。

除了以上幾點之外,像克魯曼在他的紐約時報專欄就指出,在面臨像地球未來的命運這類重要且嚴肅的議題時,作者理應必須要更小心,且不應該犯許多不能原諒的錯(*14)。加州大學柏克萊分校的經濟學教授德隆(Bradford DeLonng)更是在去年十月時,一連撰寫了多篇文章,指正該書在經濟學上犯的錯誤。

曾被李維特指導過的台大經濟系副教授林明仁,則在這本書中文版的導讀中,稍微提到了上述爭議,並引用李維特去年在自己部落格的文章(*15),指李維特認為他自己及絕大多數的學者都同意,以下九個關於暖化的科學事實與經濟學問題,都是正確的。這九個事實或問題包括:

一、 地球在過去一百年暖化得相當多。
二、 即使今日將碳排穩定,地球在接下來數十年仍將持續暖化。
三、 十九年前菲律賓品納土玻火山噴發時,曾造成地球氣溫短暫下降。
四、 平流層中二氧化硫的半衰期短,因此火山導致的降溫效應在數年內就消失。
五、 光亮的表面可將較多的太陽光反射回太空,進而減緩暖化。
六、 白色或灰色的雲,比藍色的海洋具更明亮的顏色。
七、 若地球暖化導致全球性災難,那會是嚴重後果。
八、 即使對未來大災難的發生充滿不確定性,當下投入尋求避免災難的方法仍合理。
九、 經濟學家估計,為了降低碳排放所需的成本,將高於每年一兆美元。(P.25)

除了這篇文章外,李維拉也對外界對書內容造成的一些誤解,在不同媒體提出解釋。他去年在合眾國際社的專訪中,就明確表示「他不相信地球正在冷化」(*16)。至於地球工程是否能解決暖化的問題,他則在公共廣播電台的訪問裏提到,「他並非從基礎上反對(以減碳來對抗暖化)這種看法」,他也表達用二氧化硫的方式是無法解決海洋酸化的問題。

暖化是科學,不是宗教,也應該是要經得起辯證。然而,過度狹隘的觀點,也可能反而誤導民眾,作出恐怕不符合自身長遠利益的決定。《超爆蘋果橘子經濟學》固然新奇,但談到暖化解決方式,或許也可參考其他觀點的書,如現在同樣熱賣中的《綠色EQ》或是《大契機》,以上論點也提供給《超爆》一書的讀者參考。

【影片:三種對抗全球暖化的地球工程】


※本文轉載自台達電子文教基金會「低碳生活部落格

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣‧編輯:彭瑞祥、潘佳修‧網編:詹嘉紋