全文版
2010.6.3








近期活動

活動訊息託播

廣宣特區

2010「清淨海洋寶貝家園」第一梯次
編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱

小地方社區新聞網
遊牧綠(蒙古,中文版)
破報
台灣立報
苦勞網
台灣好生活電子報
推薦瀏覽
珊瑚礁學會

黑潮海洋文教基金會 

海洋台灣
台灣蝴蝶保育學會
台北市野鳥學會
關渡自然公園
自然生態攝影學會
  墨西哥灣漏油事件 美啟動刑事調查


船隻航行穿過墨西哥灣中石油溢散的海面(圖片來源:美國海軍)

【相關連結】
歐巴馬組專責委員會 調查墨西哥灣漏油事故

生態浩劫 墨西哥灣外洩的石油量難以估計

BP 稱灌漿堵塞美國油井缺口失敗
環保人士促阿拉斯加暫停海上鑽探
4月20日,在路易斯安那州東南外海50英里處的英國石油公司(BP)鑽油平台爆炸,不僅11位工作人員因而喪生,漏油污染仍逐漸擴大,相關單位至今想盡辦法仍未能找到對策。

美國檢察總長艾瑞克‧霍德日前表示,他已針對此事件展開刑事偵查。「此事件可能在很多方面已違反這些法條,而我們將會仔細查驗與此漏油事件相關者的舉動。」霍德說:「若我們查獲不法行徑的證據,將會依法究辦。」精采內文

  透視中國環境:海南高爾夫熱潮背後的環境隱憂
圖片來源:美麗三亞網

 

作者:喬納森‧沃茨(Jonathan Watts)

海南島擁有眾多樹齡千歲以上的大樹,為保育成功的罕例。但現在高爾夫球場無處不在,嚴重威脅島上雨林的生存。

儘管已有退耕還林的規定,但在海南這個全世界房地產價格飆升最快的地方,公園的管理者們不得不眼睜睜地看著鄰居們大發橫財。

在中國政府提出把海南打造為「國際旅遊島」的政策之後,自2010年初至今,這裡的地價已飆漲50%到100%…精采內文

 環境大事記 | 播報員:詹嘉紋

 

政府或建商進行不當開發,首當其衝的是附近居民,為捍衛己身利益及環境,人民應站出來勇敢抗爭!如台電核能四廠計畫2011年商業運轉,但貢寮鄉代會認為核四廠排出溫水會影響海洋生態,損及漁民利益,違反租賃契約,要求終止契約不租地。而去年88風災小林村滅村、今年國道3號走山災難,殷鑑不遠。天花湖水庫案傳通過環境影響評估,確定興建,引起苗栗縣公館鄉鄉民強烈反彈。水利署官員說工程會盡量減少對環境的衝擊,但仍無法消除人民疑慮。

台北市則有建商在中山北路五段的山坡地保護區蓋豪華別墅的案例。當地居民向議員舉報,懷疑是官商勾結,才能在保護區進行開發。

哥本哈根會議後第二輪氣候變遷談判於5月31日在德國波恩展開。目前多重核心問題懸而未決,不少談判代表和聯合國官員指出,「資金承諾」、「減排承諾」是突破談判的2道重要關卡

在擺脫經濟危機影響的同時,也要應對氣候變化帶來的挑戰。第10屆歐盟綠色週活動在比利時展開,主題探討在歐盟和世界範圍內為阻止生物多樣性消失應採取的措施和行動。活動強調我們應改變思維方式,為下一代及大自然著想。


【更多今日新聞】
台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

  綠領人才系列:我玩綠建築(一)
綠建築代表:北投圖書館;圖片來源:http://blog.roodo.com/childrenculturestudy/archives/2504546.html

 

作者:陳重仁(台灣綠建築發展協會副秘書長)

時間回到2008年底,透過間接介紹,一家台商C公司上門詢問說要為他們的新建廠辦找會做「綠能建築」的顧問,我猜他說的應該是「綠建築」,只是不太清楚定義而已。那時我已當綠建築顧問三年多,經手過不少綠建築案,面對業主的這種詢問也見怪不怪了。但是我還是得一步一步引導C公司說出他們的需求,並且釐清他們要做甚麼樣的綠建築,以及希望我們服務的工作內容,起碼這樣才能報價。

綠建築顧問這個行業太新且範圍太廣,內容包含建築節能、節水、基地環保、綠建材、室內環境品質與綠建築標章申請等顧問服務,所以沒有固定範圍的服務內容,也沒有公會幫我們訂服務與收費標準。就連稅籍管區小姐都說,不知道要把我們歸類到何種課稅行業類別,直說我們公司太特別了,服務內容聽都沒聽過!精采內文

 
  .
 
墨西哥灣漏油事件 美啟動刑事調查

摘譯自2010年6月1日,ENS美國路易斯安那州,紐奧良報導;謝雯凱編譯;蔡麗伶審校

船隻航行穿過墨西哥灣中石油溢散的海面(圖片來源:美國海軍)美國檢察總長艾瑞克‧霍德(Eric Holder)於6月1日表示,他已針對墨西哥灣深海地平線鑽油平台漏油事件展開刑事偵查。

霍德在巡視過這場他認為是「美國史上最大的漏油事件」後,對記者說明司法部檢察官正在審議多項法規,包括:

  • 淨水法案 - 其中規定民事上的處分與罰緩之外,亦有刑事處分。

  • 1990年石油污染法案 - 其可要求當事人負責清理的花費,並為政府的處置工作償付費用。

  • 遷徙性鳥類公約法案與瀕危物種法案 - 其中規定導致野生動物與鳥類傷害或死亡的處分刑責。

「此事件可能在很多方面已違反這些法條,而我們將會仔細查驗與此漏油事件相關者的舉動。」霍德說:「若我們查獲不法行徑的證據,將會依法究辦。」

「我們準備通知所有相關當事人,保全任何可闡明此油災相關實情的文件。」檢察總長表示:「一旦審查工作在未來一段期間擴大,我們將會秉持審慎、通盤,並且積極的態度。我們不會懈怠,直到正義得以伸張。」

在災變處置工作的初期階段,霍德便派遣了一組檢察官到紐奧良,蒐集犯罪事實並協調政府的法律對策。小組成員包括環境與自然資源處處長孟雷諾(Ignacia Moreno),以及司法部民事處處長威斯特(Tony West)。

霍德1日上午在路易斯安那州河口三角洲地區勘查漏油狀況,並聽取海岸防衛隊投入處置工作的官員簡報。他在河口地區觀察到:「石油侵入生態系的初期徵象都非常明顯。」

「我們今天早上看到的油污蔓延好幾英里。」他說:「我們知道石油已經影響到沿岸的植物與動物生存,並且衝擊此區域太多人的生活與生計。這場災難不啻為一場悲劇。」

當天下午,檢察總長與多位來自遭漏油影響的各州與區域的所屬檢察官,和來自華盛頓的司法部小組會面,討論如何進行合作,不僅對此次漏油事件,還要對4月20日由於路易斯安那州東南外海50英里處的深水海平線鑽油平台爆炸因而喪生的11位工作人員,提出法律對策。

※ 譯註:美國檢察總長即為司法院最高首長,因此亦有外電譯為司法部長。

Top

 
透視中國環境:海南高爾夫熱潮背後的環境隱憂

作者:喬納森‧沃茨(Jonathan Watts)

海南島擁有眾多樹齡千歲以上的大樹,為保育成功的罕例。但現在高爾夫球場無處不在,嚴重威脅島上雨林的生存。

乍看之下,會以為吊羅山並不適合打高爾夫球。因為海南島本身已是中國的邊陲,而這裡又位處島上偏僻的東南角,算是偏僻中的偏僻。我們沿著一條雜木叢生的小路前進,水蛭和蜘蛛竟從吉普車敞開的窗戶掉進來。

路的一邊是千年古木密佈的熱帶雨林,另一邊則是一片廢棄的檳榔園,裡頭長滿了竹子、杉木和棕櫚樹。

直到現在,吊羅山國家公園都是中國罕見的保護工作示範區。雲豹、黑長臂猿等三百多個瀕危物種都在這兒生活。

儘管已有退耕還林的規定,但在海南這個全世界房地產價格飆升最快的地方,公園的管理者們不得不眼睜睜地看著鄰居們大發橫財。

在中國政府提出把海南打造為「國際旅遊島」的政策之後,自2010年初至今,這裡的地價已飆漲50%到100%。

對公園管理者來說,這個誘惑大得難以抵抗。「我們正坐在一座金山上。」海南島林業局副局長鐘光浩(音)說:「五年內,我們將建起兩座五星級飯店,幾十座連排別墅和一座36洞的高爾夫球場。」

他的同事,野生動物部的負責人陸永泉(音)帶我去計畫中的地點參觀。四驅車涉過一條條山溪,爬上陡峭的山坡,我們來到連手機訊號都被隔絕在外的密林中。

「這片地方很適合建高爾夫球場,環境非常美。」陸永泉說。我們停下來觀察這片300公頃的茂密森林,其面積相當於300個足球場,而中國政府打算在這裏蓋個俱樂部。

在公園的地圖上,我看到計畫中的高爾夫球場位於保護區的核心地帶,照理說應該限制人類活動。但陸永泉說中國政府批准在這裡建立「試驗開發區域」,以便籌措保護野生動物的資金。

他堅持說:「這不會對生態系統有什麼影響,我們只接待菁英,不對一般大眾開放。」

看來,這個計畫註定要引發爭議。

「只有貪得無厭、冷酷無情的人,才會想在這裡建高爾夫球場。」海南大學生物學博士楊曉波(音)說。「這裡的生物多樣性不僅對海南島至關重要,對整個中國也一樣。這樣的雨林在世界上已是寥寥無幾了。」

而這個計畫似乎只是冰山一角。在海南島,高爾夫成為一種工具,土地使用權日益被讓渡給在世界各地尋歡作樂的富豪,環境影響完全被拋在一邊。

25年前,全中國只有一個高爾夫球場。如今,光一個海南島上就有30個球場,而據該省高官所說,此一數字還要再增加到100個到300個。

這與中國政府禁建高爾夫球場的政令背道而馳,由於常常鯨吞可耕地,球場被視為糧食安全的威脅。但海南島之所以能大肆發展的諸多因素之一,便是當地的官商勾結。他們認為這座島嶼需要高爾夫,才能發展成「東亞的夏威夷」。

「在中國,高爾夫球場是房地產的主驅動力。」三亞亞龍灣高爾夫球會的場地顧問沙恩‧坦伯爾頓說。「這只是一個賣房子的噱頭。法律規定建高爾夫球場時不得遷移農戶,但現在顯然有一些項目已經輕度違反,這還要靠中國政府來控制。」

比買地更麻煩的是環境影響。三亞亞龍灣高爾夫球場建於10年前,是海南島最早也最熱門的球場之一。但進口的草地和球道用土帶來了日本金龜子土珍珠等入侵害蟲,為撲滅害蟲所展開的「化學戰」天天上演。

高爾夫球的擁護者們說球場所需的殺蟲劑量並不比農民用在莊稼上的多。草坪工人會在進口土壤下面墊層塑膠布,減少對供水污染的風險。但如果面積廣大,仍可能造成問題。

「如果鄰近區域有好幾個高爾夫球場,我們就必須小心其對地下水的影響,因為這會改變徑流量。」一位環境影響評估相關人士告訴《衛報》,「這裡的確有人違反規定,但我不能說是誰......某些專案沒有經過環境影響評估就開始施工了。」

觀瀾湖高爾夫球會是海南島最大的開發案,其佔地相當於一個城市。同個管理公司在深圳附近還擁有世界上最大的高爾夫球場。原始報導表明該公司在海南的新開發計畫更龐大,共有22個球場在洽談中。

但遭到嚴重抗議後,該公司的董事們稍稍低調了一點,只是說要建「至少六個球場」。然而這些都是已建成或正在建設中的。而俱樂部周圍的旗幟仍在炫耀著它將成為「世界第一」。

我眼前看到的景象著實令人震驚。從新落成的俱樂部屋頂露臺望出去,四周是一望無際的沙坑和草地,延伸直至地平線盡頭。該公司董事們聲稱這是世界上對最環境最友善的球場之一,是花了大錢建在火山地貌上的。

「我們所做的正是高爾夫場的未來,因為我們用的是廢地而非耕地。」執行董事李家琪(音)說,「我們蓋這六個球場時,沒有遷移任何一戶農民。」

但她這種說法遭到當地人的質疑。

在球場旁邊的長埇村,居民們說過去兩年,球場下的塑膠布已導致多次洪水。

「(球場的)影響很大,以前這裡從沒淹過水,現在每年有三個月要淹,有時水深及腰,連汽車都無法行駛。」村民鄧正和(音)說。

在波偏村(音),一群人聚集在一起表達他們的不滿。「高爾夫俱樂部砍了很多大樹和我們種的荔枝、 龍眼。現在我們的牛羊都沒地方放牧了。」一位姓吳的村民說,「我的一些地被騙走了。」

但觀瀾湖俱樂部方面堅持是按照正當程式走的。李家琪說:「環評已完成,所有專家都在同意書上簽了字。」

但據《衛報》所知,球場對生物多樣性和水系的威脅已引起了評估者的關注。在觀瀾湖俱樂部的環境影響評估過程中,他們發現了好幾種稀有物種,包括水菜花火麻樹,全海南只有在這裏才有。此外,他們還警告球場建設可能對附近海口市造成洪水和地下水污染。

「關於這些問題的文書工作還沒有完成。」環境影響評估的相關人士說,「我們已對球場的規模和如何減少污染提出建議,但這件事仍然非常敏感。」

地方政府官員承認地下水的確有問題,但似乎對高爾夫俱樂部一再擴張一無所知。

「觀瀾湖俱樂部只有一個球場已經完成了環境評估,並得到批准。」海口市旅遊發展委員會的蔡俏副主任表示,「我肯定他們只建了一座球場,而不是三座。」

據蔡俏所說,高爾夫球友們在已建成的球場上打得興高采烈,推土機正為另外三座球場推平土地。好萊塢影星們排隊等待參加10月份球場開幕的慶祝比賽,明年秋天,該俱樂部還有望承辦世界高爾夫錦標賽。

中國真的是高爾夫的發祥地?

現代高爾夫起源於蘇格蘭,但在它出現的500多年前,一種類似的運動就開始在中國流行。(儘管也有一些歷史學者稱是羅馬人發明了它。)在古代中國,人們用金、玉製成的球杆來玩名為「錘丸」的遊戲,根據圖畫和文字的描述,這一遊戲可以追溯到唐朝,並於中世紀傳到歐洲。

中國大陸第一個有記錄的現代高爾夫球場由英國移民於1896年建於上海,就位於現在的人民廣場。上海的高爾夫玩家還在這裡和香港的對手進行比賽。

1949年新中國成立後,高爾夫被當作小資本主義殖民者的運動而遭到屏棄,僅有的幾座球場都被關閉。

當代中國第一座高爾夫球場建於1984年。接下來的高爾夫發展風潮讓中國政府擔心會造成耕地流失,因此努力進行限制。目前中國大約有600座高爾夫球場,其中許多都用景觀工程或者高級房地產開發的名目巧妙規避法律的約束。

隨著高爾夫將自2016年起列入奧運比賽項目,其普及度可望大大提升。據報導,2009年高爾夫界的傳奇人物傑克•尼古拉斯說中國正計畫在五年內修建1400座高爾夫球場。

 

※ 本文轉載自中外對話網站,原發表日期2010年5月20日。
※ 看中英文對照,並和中外讀者一起討論,請點此連結

Top

 

  核四租地案 貢寮鄉喊停

摘錄自2010年6月2日自由時報台北報導

台電核能四廠計畫2011年商業運轉,循環冷卻水進水渠道通過台北縣貢寮鄉土地,貢寮鄉代會認為核四廠排出溫水會影響海洋生態,損及漁民利益,違反租賃契約,且前鄉長陳世男不該在停職前簽定「未來契約」,要求終止契約不租地,核四商轉恐受衝擊。

貢寮鄉公所13號公墓7筆土地共4393坪,1996年前後開始租給台電,月租金7萬多元,租約6月底到期。龍門施工處4月初申請續租,前鄉長陳世男4月21日簽准。不過鄉代會日前大會接獲陳情,指核四廠承租土地做循環冷卻水進水渠道,運轉後每小時排出40噸溫水,會影響生態,損及漁民利益。

台電龍門施工處強調,核四廠曾向鄉公所價購土地被拒絕,承租之初不但補償遷墓、蓋納骨塔、重鋪全鄉公墓道路,建進水渠道時回饋2億5000萬地方建設經費,前後回饋超過3億元,遠超過土地價值,排放水都會符合標準,排放口特地以潛盾法接管到離岸860公尺的外海,減少衝擊生態和景觀。為了廠區用地完整性及地方和諧,台電會加強溝通,不影響核四廠明年商轉期程。

Top

  天花湖水庫鑿山引水定案? 公館人驚成小林村第二

摘錄自2010年6月2日自由時報報導

公館鄉民代表周逢甲說,水利署規劃在頭屋鄉興建天花湖水庫,自公館鄉後龍溪取水,引水隧道將穿過公館鄉好幾個村。最近傳出天花湖水庫案已經通過環境影響評估,確定要興建,再度引起鄉民強烈反彈。去年88風災小林村滅村、今年國道3號走山災難,殷鑑不遠,鄉民誓死反對興建天花湖水庫,希望水利署給鄉民明確的交代。

經濟部水利署水利規劃試驗所水資源規劃課長王國樑說,天花湖水庫案在上週進行環境影響評估分組審議,環評委員提出多項要求,包括9公里長的隧道採機械挖掘、生態保育措施比照雲林縣湖山水庫等,以減少對環境的衝擊。

天花湖水庫若確定興建,將在後龍溪興建攔河堰截取水源,透過引水隧道送到水庫,9公里長的隧道穿越公館鄉山區。去年剛發生88水災小林村慘遭滅村,今年又發生國道3號走山事件,難免讓公館鄉民心驚膽跳,質疑引水隧道的安全性。

水利署肩負為民生、工業用水籌措水源的責任,提出興建天花湖水庫案,但不能忽視鄉民反對到底的決心,應以更高的標準審慎評估工程安全性,並及早規劃替代方案,以免屆時無法興建才要再提替代方案,已無法因應用水需求。

Top



 
  北市山坡保護區建豪宅 疑官商勾結

摘錄自2010年6月2日公視午間新聞台北報導

保護區應該是生態敏感區,不過卻有建商拿來蓋大別墅,還把山腳挖了一大片。台北市中山北路五段的一處山坡地,原屬保護區,不過當地居民指出,最近被有錢的建商買走,甚至還挖山挖了超過10公尺,懷疑是官商勾結,才能在保護區改建豪宅。

台北市中山北路五段,非常接近大馬路的山坡地上,蓋了兩棟豪華別墅,相當引人側目,不過當地居民指出,這裡是保護區,原本只有小小的教堂,還長很多大樹,沒想到被揚昇集團負責人、許典雅買下、大肆開挖,整個山頭被挖了超過10公尺這麼深,山腳直接被削了一大片。

當地居民向台北市議員李慶元陳情,找出航照圖,顯示在91年,山坡地還有植被,97年建商開挖後就整個光禿禿一大片,根據台北市土地分區使用管制規則,保護區內的確可以整建原有的房子,不過禁止破壞地形地貌,更不得砍伐竹木,議員認為台北市政府違法發建照,市府官員則強調是依法行政。

好好的山坡地被削了一大塊,還蓋了富麗堂皇的豪宅,僅管北市府官員堅持,絕對沒有官商勾結,不過政風單位已經介入,也已經掌握相關事證、函送司法機關調查。

Top

 

  氣候談判:通向坎昆之路的2道關卡

摘錄自2010年5月31日新華網

聯合國2010年第2輪氣候變化談判5月31日在德國波恩展開。這是哥本哈根會議後舉行的首輪實質性磋商,意在就資金援助、操作框架、森林保護等一系列核心問題繼續凝聚共識,為年底墨西哥坎昆氣候變化大會談判文案做準備。

目前,多重核心問題懸而未決,不少談判代表和聯合國官員指出,通向坎昆之路途中至少需要闖過2個重要關口。

首先是「資金承諾」。本輪波恩會議前夕,《聯合國氣候變化框架公約》秘書處執行秘書德布爾再次敦促發達國家兌現自己的資金援助承諾,並認為這是在當前緊迫局面下,發達國家必須優先處理的事務之一。

依照《哥本哈根協議》,發達國家將在未來3年內向發展中國家提供300億美元「快速啟動」資金,用於減排和應對氣候變化,並在2020年前,將資金規模提高至每年1000億美元。然而半年過去,發達國家依然沒有將諾言化為行動,在資金來源、管理方法、分配方式等機制性問題上也一直原地踏步。

墨西哥環境和自然資源部長克薩達說,短期資金不落實,長期援助機制不到位,將直接影響發展中國家對氣候談判的信心。

第二關是「減排承諾」。德布爾先前多次強調,《哥本哈根協議》提出將地球溫度升高幅度控制在攝氏2度以內,而目前發達國家提交的減排承諾無法實現這一目標。

聯合國政府間氣候變化專門委員會提出到2020年,發達國家應在1990年基礎上減排25%至40%,而當前發達國家提出的2020年減排指標僅相當於在上述基礎上減排12%至19%。無論是算「歷史賬」還是「人均賬」,發達國家都應當承擔大幅減排的道義責任。如今,一些發達國家不僅減排承諾不足,而且試圖為減排附加諸多條件,給氣候談判進程蒙上了陰影。

坎昆會議召開前,如果在上述兩方面均無突破,發達國家幫助發展中國家應對氣候變化的誠意將受到嚴重質疑,兩大陣營間的互信基礎將大幅降低,進而給氣候談判帶來極其不利的影響。誠意缺失,繼續推進氣候變化談判將舉步維艱;信任缺失,達成廣泛接受的協議目標將愈發遙不可及。

Top

 
  歐盟舉辦綠色週活動 推動生物多樣性保護

摘錄自2010年6月1日新華網

第10屆歐盟綠色週活動1日在比利時首都布魯塞爾拉開帷幕,本屆綠色週活動將圍繞「生物多樣性--我們的生命線」這一主題,探討在歐盟和世界範圍內為阻止生物多樣性消失應採取的措施和行動,推動生物多樣性的保護。

在1日至4日的綠色週期間,歐盟委員會將圍繞主題組織30餘場研討會,近4000名與會者將就歐盟的生物多樣性保護政策、歐洲和世界生物多樣性狀況、生物多樣性保護帶來的益處、生物多樣性破壞造成的威脅以及阻止生物多樣性消失的應對方案等議題進行探討,為歐盟決策機構及其他相關機構提出參考建議。

與此同時,來自歐盟27個成員國及其他國家和地區的約50個政府機構和環保組織將舉辦展覽,介紹這些國家和地區在生物多樣性保護方面的重要計劃和所取得的成果。

歐盟委員會環境事務委員亞內茲‧波托奇尼克在開幕致辭中說,生物多樣性正在不斷消失,要想改變這種情況,就必須採取行動,為此歐盟領導人今年已經確定了保護生物多樣性的長期目標,即到2050年,使生物多樣性和生態係統功能得到最大程度的重視和保護,並徹底恢復如初,能夠為經濟繁榮和人類福祉提供支撐。

德國環境部長諾貝特‧勒特根在開幕式上說,在擺脫經濟危機影響的同時,也要應對氣候變化帶來的挑戰,我們應當改變思維方式,為下一代著想,為大自然著想,制定切實可行的政策和措施,推動全社會共同為生態多樣化的保護而努力。

Top

  綠領人才系列:我玩綠建築(一)

作者:陳重仁(台灣綠建築發展協會副秘書長)

時間回到2008年底,透過間接介紹,一家台商C公司上門詢問說要為他們的新建廠辦找會做「綠能建築」的顧問,我猜他說的應該是「綠建築」,只是不太清楚定義而已。

那時我已當綠建築顧問三年多,經手過不少綠建築案,面對業主的這種詢問也見怪不怪了。但是我還是得一步一步引導C公司說出他們的需求,並且釐清他們要做甚麼樣的綠建築,以及希望我們服務的工作內容,起碼這樣才能報價。

綠建築顧問業 新興綠領工作

綠建築顧問這個行業太新且範圍太廣,內容包含建築節能、節水、基地環保、綠建材、室內環境品質與綠建築標章申請等顧問服務,所以沒有固定範圍的服務內容,也沒有公會幫我們訂服務與收費標準。就連稅籍管區小姐都說,不知道要把我們歸類到何種課稅行業類別,直說我們公司太特別了,服務內容聽都沒聽過!

回想當時,由於C公司為傳統代工產業,公司早已外移到大陸與越南等地,因此光是跟對方Email來往澄清需求與服務內容,就花了將近一個月,需求內容始終無法100%確認。我覺得溝通似乎有盲點,因此好奇追問對方為何積極導入綠建築?

代工業主 要求供應鍊變綠

對方終於回答,是因為他們的代工業主要求從現在起,所有為該業主代工的新建廠房設施,都必須要導入綠建築設計,此為該業主綠色生產計畫的一部份(該業主為美商知名品牌運動鞋大廠N公司)。但是,C公司從來沒有被業主如此要求過,也不知道該如何清楚表達綠建築到底要做甚麼,才能符合業主的期待,這個議題將影響公司競爭力與訂單,C公司當然是慎重處理。

在知道綠建築為C公司業主的要求後,我捨棄已寫好的服務建議書,反過來列一些問題請C公司回去向N公司確認,關鍵問題在N公司希望該生產基地,最終呈現的綠建築成效為何?只要知道綠建築目標,服務內容自然呼之欲出。

目前我以這種方式引導業主找出目標,再由目標成效幫業主推估出合理的預算支出與回收年限,並依以上數據推估出來的顧問費用。在業主清楚了解自己的投資報酬率後,大都能接受,成案率也非常高。

成本增加3%-5% 回收年限3-5年

我通常幫業主抓因綠建築增加的預算要控制在3%~5%之內,回收年限也要在3到5年之內,通常狀況理想的話可以在2年內回收;工業類建築更快,通常在1年內就可回收。

C公司要的是實際成效,不是光環

許多業主請我們協助做綠建築是要圖個光環,例如取得綠建築標章,以提升企業形象,當然申請綠建築標章所連帶獲得的節能環保成效也一定會有。但是C公司的案例就很特別,簽約後我主動問他們,在建築完工後,是否會以此做為公司的行銷宣傳資料?(該案希望取得美國LEED綠建築認證)因為幾乎所有的業主,都會希望我們在案子進行中或是完成後,協助他們的行銷部門整理綠建築宣傳資料,我通常會順便問業主是否有此需求,以便在專案執行期間給予適當協助。
但C公司表僅示他們一向很低調,成立三十年來,完全靠著與業主之間的誠信與生產品質做生意,強調只是配合業主的要求,應該不會有甚麼綠色行銷動作。但他們可以理解,將來節能節水是可以降低工廠的生產成本,以及改善工作環境,因此也樂於配合。

在獲得C公司如此的回應後,忽然想到我另外一個傳統產業的綠建築案,老闆也是一樣沒有特別想要在建築物完工後大肆宣傳,難道台灣傳統產業不僅老板都很「古意」,連做綠建築都很「謙虛」?這讓我不禁為那些大肆宣傳但只做表面功夫的綠建築感到汗顏。(待續…)

 

※本文轉載自台達電子文教基金會「低碳生活部落格

Top


     
 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣
編輯:彭瑞祥、高美鈴、潘佳修、詹嘉紋、蔡錫昌、鄭香君、葉人豪、藍郁華‧網編:詹嘉紋