[環境關懷事件]

【左右看】獵殺水鹿的羅生門 

【左看】獵人嗜血？媒體嗜血？ 

作者：王浩棟　(大學教師)

　　南投縣丹大林區驚傳大批水鹿慘遭獵殺，消息經三立電視台傳開，各媒體均以顯著篇幅輔以血腥照片來報導。翻看報導，內容無非追索兇手為誰？雖然兇手早已逃之夭夭，但毫無意外地，原住民再次成為首要的「嫌疑犯」！更離譜的是，三月間的森林大火竟然也跟盜獵者扯在一起了！

　　任何事情都是有可能的，當然將原住民、水鹿慘死，以及森林大火連成三角習題，也都是「合理」的懷疑！問題是所有貿然的推斷，背後都脫離不了意識型態作祟，而正是這種意識型態讓我們看不到事實的真相。媒體上一下子專家學者對原住民狩獵活動的描述、一下子又是林務人員大談對原住民狩獵管制的法律、最後加上電視主持人一副悲憤的保育英雄態勢，表面上雖沒有直接定原住民於死罪，原住民卻早已因這一子虛烏有的狩獵原罪而蒙羞！

　　水鹿慘死保護區，確實令人痛心！然而在原因未明之際，媒體這種先入為主的種族偏見，早已抹滅了鋸鹿茸、取鹿鞭，甚至棄獸肉的作法根本不是原住民傳統狩獵的事實。取而代之的是，台灣媒體一貫激情血腥的畫面，以及模擬聖戰的吶喊語言。這種炒作新聞的作法，難道不比盜獵者嗜血嗎？更重要的是，這樣的作法是否真能提升國人對生態保育的認知，這是令人生疑的！

【右看】追查兇手非根本之道

作者：周思平　(文化評論家)

　　幾天前，電視媒體傳來南投的丹大野生動物保護區，發現成群水鹿橫屍山林的慘案，因此引發社會上對狩獵議題的重視程度。相關單位目前發出懸賞，力圖緝兇到案！問題是兇手是誰？這個事件的真正癥結何在？

　　野生動物狩獵在台灣的生態保育運動中，一直是政治敏感性相當高的議題，其中以涉及原住民傳統文化權益最為棘手。這次的事件，從現況研判雖然無法得知兇手為誰？但是相關的討論卻總是繞在原住民狩獵的周圍打轉。然而，從現場資料研判這絕對不是傳統的原住民狩獵作風，而較像是混含遊憩、發洩、商業等不同目的，且毫無規範的狩獵模式，看看那張聳動的鹿屍照片是母鹿就大致明瞭！盜獵者並不是只為取鹿茸、鹿鞭或是鹿肉。因為果真如此，何須傷及母鹿？另外，棄置鹿肉的做法也完全違反原住民狩獵「善盡其用」的原則！

　　這種毫無節制且沒有規範的狩獵行為，確實是需要嚴厲譴責的！這不僅是對生命的糟蹋，更反映出嚴重的社會倫理問題。過去，不管是為了動物性蛋白質的維生需求、或是販賣山產的經濟利益，甚至是國外的運動狩獵，總還有個理由！現在，我們看到的卻是一種失去理由與規範的任意濫殺。這是多麼恐怖的社會現象啊！它絕對不是找出兇手就可了事的，更值得深思的是，什麼樣的社會造就了這種胡作非為的態度呢？要想落實真正的生態保育，不能不好好地面對這個問題！

全文詳見：http://news.ngo.org.tw/issue/against/2001/against-01041201.htm