[環境關懷事件]

「要美麗，不必殘忍」後續報導 

稿源：關懷生命協會

　　「台灣動物之聲」第29期出刊後(編按)，有關化妝品與動物實驗之報導引起媒體注意，18日中時晚報以半版篇幅刊出，引起社會輿論紛紛。

　　本會所公佈的用動物實驗的化妝品名單有二十多種，其中日本資生堂、法國歐萊雅、美商雅詩蘭黛與寶僑等集團，立即聲稱該企業沒有進行任何動物實驗。然而，經本會向美國人道對待動物協會PETA進行了解，其聲明多有不實，有欺瞞社會大眾之嫌。

　　例如，寶橋雖然在1999年6月申明停止食品、藥品以外的動物測試，但是並沒有完全停止動物實驗；尤其是新開發的產品，寶橋並沒有放棄使用動物實驗。寶橋對外宣稱沒有在做動物實驗，事實上，卻間接由材料廠商去進行動物實驗，以此規避動保團體的譴責。

　　另一個明顯證據是，寶橋目前已成為中國大陸化妝品市場的主要品牌，而眾所週知，中國大陸對於化妝品檢驗相關規定的嚴酷跟不合理，此乃堅決不做動物實驗的美體小舖BodyShop至今無法進入中國大陸市場的主要原因。因此可以斷定，目前所有在中國大陸上市的化妝品品牌，通通有在做動物實驗。

　　法國歐萊雅Loreal原先在2000年已被PETA自抵制名單中撤除，但是經人提供證據證實Loreal要求材料供應商就某一化學材料做動物實驗，並且在英國、荷蘭有動保人士發動抵制Loreal，因此PETA推斷Loreal仍有在做動物實驗，因此將Loreal及所屬公司Maybelline等列入抵制名單當中。

　　PETA表示，必須是不論在原料、材料、製程或成品......各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗，才是真正「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品。因此雖然某些化妝品廠商聲稱「本身」沒有在做動物實驗，但是事實上並沒有完全避免動物實驗。

　　雖然法律沒有規定化妝品一定要用動物實驗，但是某些人相信經過動物實驗的比較「安全」，對此PETA表示，完全不用動物實驗的化妝品已有數十種之多，這些品牌已有數億人在使用，足證不用動物實驗並不會比較不安全；再者，PETA提醒，某些廠商不肯用替代法，是因為某些材料的毒性實在太強，因此還是用動物來測試其安全性----對於這種摻有劇毒性原料的化妝品，還是少用為妙！

•在台灣買得到的「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品名單：
Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、Yardley雅禮、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins de Paris克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Eureka雪俐、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl's契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree ＆ Eyelyn瑰珀翠、Stila、M.A.C.、Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、Weleda、H2O Plus。

編按：原報導「哪些化妝品不用動物實驗」？請參閱 http://e-info.org.tw/reply/2002/re02022201.htm

本文轉載自【台灣動物之聲電子報】 http://www.lca.org.tw/index.asp 

全文詳見：http://e-info.org.tw/against/2002/ag02040901.htm