|
|
|
[能資源] 核四存廢的損益 作者：張國龍 (台大物理系教授) 過去我們迷信科技萬能，但是在短短幾年間，我們也親眼目睹了太空梭的爆炸、協和飛機的墜毀、庫斯克潛艇的沈沒，和高屏大橋的斷落。科技本來應該服務人類、但是科技也會背叛人類，而其中最無法控制與善後的，就是核子災變，車諾堡的核子災難，甚至毀滅一個帝國。 24年前，反對興建核電的理由，這些年來，每一項的主張，都逐一被事實所驗證。相反的，跟著世界各國一座座取消及關閉的核電廠，主張興建的理由，卻像泡影般一項一項的消失。 節約能源、提昇能源效率、開發再生能源（如太陽能、風力、地熱、生質能等）並調整高耗能的產業結構，是全世界近10年來能源政策發展的主流。 台電與擁核人士也承認國際上核電的發展已漸漸式微。擁有80%核能發電的世界經濟合作發展組織（OECD）的29個國家，從車諾堡災變後，除韓國、日本以外的27個國家，未曾有任何新的核電計畫。甚至日本也開始收斂他的核電政策，並宣佈放棄預定的38處核電廠址。韓國也在1996年取消Yong-gwang的兩座核電機組。 美國從1978年到今天，不但沒有增加任何新的核電計畫，反而取消了119座機組；蘇聯從1986年車諾堡災變之後，也取消了60座核電機組。瑞典於1980年公投決定在2010年廢除核電。德國則在2000年宣布2032年成為非核國家。過去核電發展最力的法國，他的國土規劃與環境部，預定在2010年將現行80%的核電調降為50%。 主管台灣能源的政府部門及台灣電力公司，其中的核電集團，因努力運作了40多年，才取得今天能源規劃和執行的主導權，當然害怕台灣的核電逐漸式微，而失去他們數十年所得到的權力與利益。 擁核的學者也害怕核能發電式微，因為核能是他們的職業，也是他們的信仰，擁核更是創造他們事業高峰的唯一希望。 20多年來，台電與這些學者就合作編出一套台灣不能沒有核電的神話，這部神話不但蠱惑了部份的台灣人民，也蠱惑了舊政府台灣能源的決策高層。 誠實的社會相信數字會說話，不幸的是台電及擁核學者用數字說謊話。他們無視於全球因為核電建廠的工期漫長、造價昂貴（約US$4000/KW）、風險過高，世界銀行等金融機構拒絕貸款，而紛紛停建或關廠的事實，反而公然杜撰核電成本最低的數據。 謊言的證據之一： 當台塑在雲林麥寮，以核四原預算1,697億的1/4，蓋出核四功率1.5倍的火力發電（4,200MW），台電卻仍然在這個再評估委員會報告中，製造出燃煤電廠造價高達核能的62%之資料（74,286：45,773=1：0.62），來欺瞞全國人民。 謊言的證據之二： 核四計畫提出時，台電自行評估的結果，若提高17%的建造成本，則核電成本將高於其他發電方式。如今台電核四的預算已追加了22%，（由1,687億追加為2,082億）在委員會的報告中，仍然製造出核電成本為最低的數據（核能：天然氣為1:1.32），繼續欺瞞社會大眾。 台電以不建核四，台灣就會缺電；停建核四，台灣就浪費掉已經投資的480億及已定契約的437億，來恫嚇人民。那麼，讓我們先來看看台電如何扭曲事實的真相： （一）沒有核四，台灣也不會缺電（零替代方案） 依台電自已的資料，不建核四，在2005，2006與2007台灣仍然有20.3%，18.8%與13.6%的備用容量率。比我國過去10年及日本過去17年來的備用率還高。增建核四只是增加國家資源的浪費。 （二）提昇天然氣發電效率，可以生產更多的電 把現有天然氣機組的35%效率提昇至55~60%高效率複循環機組，燃料不變，污染減少，又可增加相當於核四93%的2,500MW發電量，其工期比核四更短。 （三）提昇燃煤、燃油發電效率，還可增加發電 只要將現有燃煤、燃油的33~35%效率逐一提昇至45%以上的複循環機組，則最後可多出半部多核四的發電量。 然後我們再分析核四不建，就真的造成損失嗎？結果是：不建核四反而省錢，建了核四反而更虧。 第一個省錢的方法： 台電目前已付480億，已簽約未付部分為437億。依紐約大學杜茂新教授以Cincinati的Zimmer核電廠改為火力發電的實例計算，台電只要從剩餘的1165億中，投資703億改為火力發電，不但可增加原核四的62.5%發電量而達到4380MW，並且可獲得下列好處：
第二個省錢的方法： 停建核四，依美國著名的電力權威陳謨星教授建議，以Topping turbineset來提升發電效率，將現有13184MW燃煤與燃油的火力發電，使用（US$500/KW）507億的改裝經費，就可增25%的發電量，並可獲得下列好處：
第三個省錢的方法： 台電以核四來抒解尖峰負載，是極端荒謬的事情。為了供應每年夏季170小時的尖峰用電力而投資2082億的核四，企業界已公開批評這是最愚蠢的決策。以續建核四的資金，每年滋生的122億利息來計算，在尖峰時段每度分攤的價格竟然高達26.58元。台電如果可以用它1/5的價格收購一般家庭的太陽能發電，以鼓勵民間再生能源的發展。那麼又可獲得下列好處：
最近台電忽然強調核電抑制CO2排放的好處，其實核電從鈾的開採、濃縮、運輸、建廠、除役與核廢的處理，都無法避免CO2的排放。用核電減緩溫室效應，必然需要增加10倍於目前的反應爐，它們將產生5千萬公斤至1億公斤的鈽，足以造出1千萬~2千萬顆的核子彈而帶給世界人類文明滅絕的威脅。CO2只是感冒傷風，核電卻是癌症愛滋病。企圖以核電抑制CO2排放，不啻是飲鴆止渴。最近由黃宗煌、李秉正等教授所做的台灣動態一般的均衡模型研究，明確的顯示，能源效率的提升，不但可以促進台灣的經濟成長，又可以大幅降低CO2的排放。如果再調整高碳高污染的產業結構，開發再生能源的使用。光是回收垃圾掩埋場及畜牧業的甲烷沼氣，不但可以獲得免費的能源，又可抑制相當於26MT的CO2當量，它是台電想建核四的7倍功效。 台灣地狹人稠，地震、颱風頻繁，而且海峽對岸中國的軍事威脅，再加上核能災變的不可預測性以及災變發生後的不可復原性。台灣社會沒有承擔毀滅性的核子災害的本錢。即使地大物博的美國，1979年三哩島核子災變後，當時的卡特總統，也正式宣佈核電是美國能源最壞的選擇。 當科技沒有能力處置高放射性核廢料，並且還要持續10 萬年到100萬年的監控。當台電也沒有能力處置必須監控300年以上的低放射性核廢料時。我們別無選擇，只有廢除核四。 當台灣風景最美麗的福隆黃金海岸，海洋生態最豐富的北部海域以及凱達格蘭寶貴的歷史文物，都將因核四而永遠消失於地球表面時，我們別無選擇，只有廢除核四。 廢除核四，才不會造成後代子孫替我們償還環境債務的不義。 廢除核四，才不會繼續製造核子吉普賽人，才不會繼續迫害蘭嶼達悟和輻射屋住戶等弱勢族群，成為環境難民。 廢除核四，才能扼止今後台灣電力的浪費。 廢除核四，才能邁向分散能源的第四波能源革命新世代。 廢除核四，才有開發新能源的壓力。在國內創造更好的就業機會，在國際上，搶攻微電力系統及再生能源組件市場的先機。 台灣正站在歷史發展的交叉路口上，我們必須在維護物種、愛護自然、永續經營的保育主義向上提升，或，人定勝天、宰制自然、弱肉強食的擴張主義向下沈淪之間做一個選擇。 廢核已是全球不可抗拒的潮流，讓台灣全民一起來建設一個非核的家園。 全文詳見：http://news.ngo.org.tw/issue/energy/sub-energy00112801.htm |
|
|
