|
|
|
從流浪狗身上看台灣未來 作者：劉威良 由僑務委員會播送到海外的宏觀電視台，讓身在德國的我能馬上看到台灣的選舉，也直接瞭解到台灣社會的動態。在選舉熱度剛降溫的台灣，我同時也收到關懷生命協會2001年11月15日剛出刊的「動物之聲」雜誌。這是一本不怎麼熱門的動物雜誌，卻直接反應了台灣動物的真實景像。我的心情原來是應該為阿扁政府欣喜的，當我閱讀動物之聲之後，心情卻感到無限的沉痛。縣市政府換黨輪政，動物沒有未來，總統換人動物福利還是沒看到改善，這次執政黨立委的大勝，動物福利會提升嗎？我想，答案一樣還是否定的。我以前曾是民進黨黨的黨工，曾在當時與過去的老黨工一樣，常感受到政治正確，卻沒有行情的情況。五年過去了，當年的國代與省政府問題，都透過多次的政治變革，得到正面的掌聲。民進黨翻身了，當年我忠誠熱愛的政黨，現在讓台灣人民捧上政治舞台，當年台灣在野黨現在已然完全取得政權，可是沒選票卻反應社會正義的動物福利，卻仍然不受重視。即便在過去政治環境被壓迫下的民進黨的執政縣市，也沒有一點點的改善。五年來，我感受到台灣動物福利的改善比政黨取得政權更難。 很多人稱台灣流浪動物的集中地為動物之家或收容所，我完全反對。因為那只能叫死刑場或動物集中營。這可由近期關懷生命協會剛出刊的動物之聲，報導台灣流浪動物被捕捉後的處置中，得到證實。台灣動物的公立集中地，是個活生生的動物集中營。全台47個公立動物集中地，有六分之五不及格，包括台北造價兩千萬以上的收容所，也被列入不及格名單中，台中大里與桃園龜山是零分，那又是怎樣可怕的慘況。 「台北縣淡水、彰化員林、苗栗苑裡、台北縣土城、三重與桃園縣平鎮、龜山與台中太平、嘉義市的收容所都緊鄰垃圾堆，臭味撲鼻，....無怪乎管理員不管是打掃還是餵食，都是草草了事，快快走人....，狗兒卻要一直被監禁在那裡，一直到死。」「台中縣大里市、台北縣樹林市、桃園縣大溪鎮，台中縣太平市，桃園縣平鎮市這些地方，甚至將狗關在露天的狗籠裡，上頭隨便蓋個塑膠板或木板，根本檔不了風，遮不了雨。....不到半坪大的狗籠，就擠了五隻狗，連睡覺與坐下來休息的地方都沒有，....」在花蓮吉安鄉的動物集中營的狗，「犬舍中相當陰暗潮濕、惡臭，氣味難聞，觸目所及的狗，大都患有皮膚病；餵食不夠，以致於狗兒骨瘦如柴，連抓狗的鐵絲套環都懶得取下，任其在狗兒的脖子上割出一圈深深的傷口。許多因搶食遭同類咬傷的狗，其傷口嚴重到潰爛長蛆都無人聞問，水溝裡甚至還有數隻只剩下白骨的狗屍體。」 以上是遍及台灣47個動物集中地的部份實況。不論是國民黨還是民進黨的執政，這都反應了台灣社會良心的動物福利，在台灣一次次的選舉風潮中被淹沒，被漠視。 動物福利的低落，主要的原因並不在經費，在這次動物之聲的「公立流浪犬收容所體檢報告」中，我們看到一些剛建造的流浪動物集中地，牠們仍然過著如集中營般悲慘的生活。「具房舍形式的，別以為就好多了，室內犬舍經常是陰暗、潮濕、通風極差，疾病散播的更快。」 人過得好不好，看動物的福利就知道。尤其是同伴動物是人類最親近的夥伴，人類的良知也藉同伴動物的生活品質最被能反應出來。一個由政府出資管理的動物集中地是這樣慘不忍睹，想想看這樣的政府值得信賴嗎？ 全文詳見：http://e-info.org.tw/issue/uwanimal/2002/uw02012301.htm |
|
|
