[台灣新聞-環境政策]

反對湖山水庫　環保團體審查會議把關

苦勞網報導

　　大年初八（16日），環保署為湖山水庫開發案上午與下午分別召開生態保育措施與環境影響調查審查會議。環保團體憂心，環保署為了順應台塑大煉鋼廠和中油石化園區等工業用水，將積極運作環評審查過關，為堅守生態保育與環境正義，雲林南投在地環保團體紛紛北上參與會議，進行把關。

環評豈容草率不實誤導 環保團體強烈批判

　　雲林野鳥學會秘書長陳清圳率先指出，調查資料顯示，雲林地區合法地下水井只佔全體數量的2%，超抽地下水最當務之急，就是加強取締非法水井，跟蓋不蓋水庫，沒有必然關係；而審查報告書中說明，為解緩雲林沿海地層下陷危機，必須興建湖山水庫，讓雲林縣人不需要再抽取地下水，這樣的目的，實在是一大謬誤。

　　上午會議中，開發單位提供的生態資源調查報告，成了全場砲轟焦點，環保團體連番上陣，指出該調查內容草率不確實。開發行為影響評估總是寫著，生物隨著施工階段，會「至鄰近地區尋求生存」、「另覓適合場所繁殖」、「轉向其他河段覓食」。陳清圳質疑「生物都會自動遷移了，還需要人類保育嗎」。

　　另外，報告也疏漏不少珍稀動植物種調查，如圓葉布勒德藤、蔓蘘荷和巴氏小雨蛙等等，「在竹山桶頭溪林，瞎子走路都會踩到諸羅樹蛙、撞到日本樹蛙，報告裡居然沒有調查說明」來自南投竹山的清水溪生態保育協會總幹事劉浚輝相當不滿地形容。

　　中部南環保團體老遠辛苦趕來參與審查會議，用心指正調查報告的錯漏處。連珍貴的八色鳥一開始也審查會議被視而不見，直到環保團體呼籲搶救，現在每逢環評保育報告，必提八色鳥，高雄市生態教育中心主任李根政笑諷「開發單位實在應該聘僱大家當顧問」、「每開一回審查會議，那些顧問專家就會多列幾種上回被質疑漏掉的物種，我們簡直是來上課的」。

　　2000年5月，民進黨政府上台前三天，環保署通過湖山水庫環評審查，環保團體質疑該環境影響評估資料多處仍沿用921大地震前的調查，時隔五年，開發單位對水庫地區地質環境與生態資源調查仍明顯不足，遑論提出足以信服人民的環境保育配套措施。

　　綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑會議中表示，要避免環評審查會場眾人淪為不當水庫開發計畫背書，法令應該賦予專案審查委員具有否定權，有權力要求開發單位重作湖山水庫環境影響評估。而掩蓋問題、調查錯漏的環境評估與工程規劃報告，有誤導開發之嫌，或許涉及違法情事，賴偉傑話鋒一轉表示，環保團體將鄭重研究控告開發單位「偽造文書」、「詐欺」等罪嫌。

要生態保育 也要談永續發展課題 環保團體擬串連

　　開發單位要在南投竹山興建桶頭攔河堰，好引清水溪水灌注湖山水庫，然而，清水溪生保育協會指出，竹山當地已經有了一座集集攔河堰，多年來不僅攔河堰下游生態滅絕，居民飽受砂石之苦，不時還得憂心疑慮土流崩塌。劉浚輝強調，供水地區工程一定導致生態環境破壞「當年蓋集集攔河堰也說要保育，現在下游魚蝦生物不都死光光，後果很清楚嘛，當地砂石滿天，我們實在過得很苦」，「生態環境、當地農業灌溉與民生用水，完全看不到好的配套措施，政府說蓋就要蓋的話，我們一定拉白布條抗爭！」劉浚輝態度堅決。

　　以往聽聞反對湖山水庫呼聲，多以保育八色鳥為號召，中華野鳥學會理事長今天在會中特別說明，保育工作除了指標性的珍稀物種外，維護低海拔生態系，也是相當重要的課題。雲林野鳥學會常務理事張子見更質疑興建水庫的正當性。

　　張子見指出，經濟部擺明了湖山水庫就是要提供離島工業區用水，根本違反最初環評中以民生用水優先的決議。台灣永續聯盟理事張恆嘉說「湖山水庫僅規劃12﹪的民生供水」，其餘全供給作離島工業區用水，張恆嘉也說明「雲林人根本不缺水」，如果將集集攔河堰提供給六輕使用的水，回歸作雲林農業及民生用水。

　　16日下午環境影響調查報告審查會議中，由於審查委員張長義、劉益昌、李培芬等學者對調查報告內容表示強烈不滿，直接提出退回重審，主席因而未做任何決議。

　　然而環境保護與開發建設爭議就是發展課題，環保團體認為，反對湖山水庫同時扣連反雲林離島工業區開發，尤其台塑大煉鋼廠與中油石化園區這等重大開發，勢必嚴重危害台灣土地與海洋生態環境發展。雲林野鳥學會、鄉土發展學會、台灣永續聯盟等雲嘉在地和位於高雄的生態教育中心、台北的綠色公民行動聯盟和蠻野心足生態協會等環保團體正擬進一步串連，在雲林當地籌組聯合辦公室，整合南北訊息與資源，擴大運動能量，持續反對湖山水庫，抵抗雲林離島工業區開發計畫。 (2005-02-18)