[讀者投書]

律師詹順貴對「國土復育條例」草案之意見以及經建會之回覆

作者：詹順貴　(中華民國律師公會環境法委員會主任委員)

　　針對「國土復育條例」草案，我有幾點意見：

1.條例草案第二條明定實施範圍包括山坡地、河川區域、海岸地區及嚴重地層下陷地區。但第五條有關國土分區與管理，卻只列一至三級山區保護地帶及海岸保護地帶,做較嚴的限制開發。對於河川區域及嚴重地層下陷地區卻只在第二十條列為「得」劃定國土復育促進地區，或許是因後面這二類地區牽涉的居民較多，政府不敢直接劃為保護區，但如此一來對於雲嘉南地層嚴重下陷地區的保護目的，仍將緣木求魚。

2.第九條第三條所定「二級山區保護地帶若基地面積達100公頃，且90%土地面積坡度在5%含）以下者，不受第一項開發限制」，但如何開發？應否經許可？仍應有規範，建議應在第十條所指之開發許可辦法一併將之納入規範範圍內。

3.海岸地區的劃設，有多種標準，本條例草案第十一條採最近海的省道靠海側至海岸線的劃設標準，是較差的方法，建議參考原海岸法草案的劃設方式訂之，至少應考量整體海岸地形或濕地功能來劃設海岸保護地帶，才有真正生態復育的功能。 (2005-01-31)

【相關文章】
　●張景森致關心台灣自然環境人士的一封信
　■國土復育的生態思惟
　▲落實國土復育方案的幾點提醒
　■檔案下載：國土復育策略方案暨行動計畫（草案）及國土復育條例（草案）
　　(2005.01.19行政院院會通過版本)