|
|
|
記錄核四再評估會議系列五∼核四廠對生態的影響 作者：廖雲章 立報記者
核三廠出水口附近的珊瑚白化現象，使得南灣的海底熱帶雨林逐漸失色，也意外造成每年五月的珊瑚產卵的觀光熱潮，為了看看難得一見的奇景，電視台甚至不惜耗費千萬全程轉播。 台電環境保護處長杜悅元報告指出，施工及運轉期間可能造成的環境影響主要為海域生態、景觀遊憩與文化遺址，但是運轉期間不會產生二氧化硫，氮氧化物及粒狀污染物，也不會排放二氧化碳，可以減緩溫室效應，主要影響是輻射及溫排水。根據台電歷年的監測結果，發現海域生態與漁業、海象、氣象水文都是季節變化。她指出，珊瑚因為冬季寒冷，因此珊瑚並不造礁。對珊瑚的影響，海底監測發現對大礁沒有顯著影響。並在最後強調核四計劃監測以來，施工對環境的影響均屬輕微。在文化遺址的部分，83年廠區內發現石屋、古墓、製陶廠等疑似遺址，在84年中研院評估結果，認為不具文化資產價值，其他自然物的部分，缺乏相關文化現象，因此不列入調查評估。 原住民文化聯盟凱達格蘭代表林勝義指出，東南亞未被溫化的海域是三貂灣，顯示衛星空照圖顯示海洋污染已達相當嚴重的地步。核二廠已造成生態破壞，消波 塊已將海岸破壞殆盡。台灣已知的有四百多種鳥類，此處擁有三分之一，展示美麗的幻燈片，九孔、鹽寮灣的海洋世界，潮間帶的生態豐富，工程噪音造成漁民抓不到魚，此處是台灣唯一尚未被毀滅的海灣，世界生物多樣性的趨勢，鋼骨大樓未經核准開工，造成遺址破壞。強調東北角的特殊的地理環境，陰陽海停工已二十多年依舊，可知洋流一直在此打轉。展示澳底舊社都是遺址區，鎮山石被台電工程破壞，燒陶遺址也遭毀。出水口附近的貝冢，三千五百年，織貝的所在，貝殼打磨縫衣服。找到製陶工具，人文古蹟是國家資產，台灣所有的土地都以公共工程寧虐，僅存的鹽寮灣不該再破壞，舉出核二廠的環境破壞，芒草的變化、海草的變質，「要核四廠還是要永續經營？」台灣不缺電，未來屬於生物多樣性的科技，建議核四評估小組實地勘查，設立公民參與的調查小組，調查核一核二廠運轉後對自然資源的影響，以及核四廠周圍的自然資源與物種。 貢寮鄉民吳文通提出強烈控訴，反核十多年來，貢寮居民沒有機會發言，舊國民黨時代用專家背書來壓制台電的作為，對台電質疑，居民也要提出在地觀點，希望委員直接到當地勘查，台電的草率設計原本沒有出水口，直到八十六年才提出申請，出水口的設計不當，破壞水土，卻沒有任何處罰。 福隆一年有七百萬人次，核四重件碼頭建成後，鹽寮灣將消失。 吳文通現場放映鹽寮灣海底景觀，優游的熱帶魚，請專家到現場看看。 台大海洋所教授楊肇岳展示從核二廠附近海灣剛補來的魚，二千年最新的秘雕魚還在。幾十億經濟價值的軟絲、苦蚵仔都是鹽寮灣的特產，不要讓核四毀滅。 中研院動物所長邵廣昭進行引言報告核二廠的環境監測，指出水溫是畸形魚的主因，表示沒有其他污染源，體內維生素C受到高溫破壞，將已經畸形的魚，放入正常水溫，有機會慢慢恢復。畸形每年夏天都會發生。結論以過去的三個核電廠為例，影響絕對有，但影響有限，可以估算。 中山海洋地質所教授陳鎮東引言報告核電對環境生態的衝擊與影響，以核三廠為例，指出電廠的熱對海洋影響較大。強調核三廠的熱量在南灣並沒有累積的現象。 立委賴勁麟指出，以世界銀行提出核電不能減低二氧化碳排放，鼓勵發展再生能源。目前核四施工中，環保監測並沒有受到很好的監督，當初做環評結論時，發現原能會居然是監督單位，環保署與縣政府人員只能參加。 台大海洋所教授楊肇岳強調，海洋生態相當脆弱，長久以來會將水質破壞，因為生物一直死亡。 台大公衛教授王榮德強調生態效應不斷擴大的結果，將會造成生態系的毀滅。 「文化遺址不是停止核四建設的關鍵」中研院人類學教授李匡悌表示，考古學家的社會責任，不是古玩的鑑賞者，也不是史前文化的創造者，透過造其人類留下的物質，探討各種文化生活的行為模式，鎮山石算不了什麼。「不是專家，不必參與」(針對林勝義)。 「環境要保護，經濟也要發展」中研院經研所梁啟源強調，清朝時候已經有陰陽海，不是因為煉銅廠的關係。 原能會主委夏德鈺澄清，是因為環保署要求，所以才將環評職權交給原能會，並非奪權，在環境的專業上，絕對尊重環保署。 經建會副主委李高朝說，煉釉排放的CO2希望可以列入網路，不同產業所排放的CO2是直接，非常懷疑煉釉的CO2有多高。 副縣長林錫耀說，可以確定的是熱轉換的效率低，需要大量冷卻海水，希望未來環保署有誠意的監督小組，希望讓地方政府參與，監督施工工作。 林勝義回應李光悌，「書讀得多，不見得懂得多」不要拿讀書和學歷看人。 台大化工施信民表示，希望不要縱容台電，要求做好環境保護的措施，經濟部應主動停止海邊的工程。秘標魚早已發生，不是82年才發生，很多生態調查會被質疑就是因為有引而不報的現象。除了熱污染，還有許多其他的污染，可以看出82年以後就有許多污染事件，1986核一廠也發生污染、爐心水外洩等，都有前例可循。 台大教授徐光蓉指出，熱排水放入海洋，效果只會讓溫度更高，不能解除二氧化碳的問題。核電廠減少二氧化碳排放二氧化碳生命期120年，核廢料卻需要上萬年，是飲鴆止渴的作法。 台北大學經濟系主任王塗發說，永續發展的基礎必須建立在社會正義的基礎上，有些永遠無法回復的代價，生態文化古蹟一旦毀滅，無法回復。質疑台電說古蹟沒有價值是怎麼回事？ 楊肇岳說此處是產龍蝦九孔的地方，重要的海洋棲地，與核電絕對不相容。 邵廣昭說出水口溫度一定不會改變，且秘雕魚是季節性的發生，再度強調除水溫沒有其他因素。 李敏說，二氧化碳的問題無法由核四解決，但是沒有核四，更難解決。 謝啟大說起年輕的時候到東北角遊玩的記憶，質問台灣美麗的海洋是否都要毀掉？提出有船26日在鹽寮灣外海海拋砂石，疑是作為重件碼頭的基地？ 中鋼董事長王鍾渝希望委員們聽聽真正專業的人的研究報告，作為大家的判斷依據。會有世界獨一無二的秘雕魚，必須考慮問題所在，核四廠的興建必要考量如何避免再度發生秘雕魚的事件。 林達雄說當年秘雕魚的調查由他主持，認定是水溫的問題，如果秘雕魚還有其他的成分，環保署也想知道。 台電董事長席時濟指出，船今天才到，只有一條，尚未海拋，需經清洗並挑選。對環境與古蹟，台電虛心接受，環境與經濟發展希望並行。解釋釉礦開採與煤礦開採一樣都會產生二氧化碳。 第二輪發言 賴勁麟表示，核電廠解決二氧化碳是最差的方法，氣候變化綱要公約中也要求其他國家不得以核能作為減量的手段。他並以各國對於再生能源開發的進度作為參考。 中研院經研所梁啟源說，因為二氧化碳減量的要求，核電廠的必較利益因此增加，全國能源會議曾決議，核電廠從興建到運轉都必須有監督委員會，應該儘速成立監督委員會。 凱達格蘭代表林勝義說，北台灣的礦業是源自凱達格蘭，因此應受尊重，不管評估結果如何，不會影響在聯合國爭取土地的進度，為什麼不發展成生物科技、文化遺址發展上考量。 台大公衛系王榮德再度提到秘雕魚，除了水溫之外，可能還有輻射。他表示台灣人口太密集，無法承受核災。 台大海洋所楊肇岳提到寄居蟹在很多地方都已經沒有了，但是核四預定地還有。強調這是東北角唯一有腹地的地方，可以作為遊憩場所。 中研院人類所教授李匡悌再度解釋不是不重視古蹟，而是不能做為判斷依據。沒有歧視業餘的意思，為大家上了一堂考古課，繩文文化是粗繩文化，考古學家希望解釋遺址物質的意義，北台灣都是凱達格蘭，全台灣有1300多個遺址，大家都要被推到太平洋裡。 楊肇岳要求因地制宜，台灣是亞熱帶，不比歐美是溫帶大陸，不該蓋核電廠。 徐光蓉說，真正產生二氧化碳的是高耗能產業，應該停止。 施信民認為以漢人本位看待是沙文主義，暴露出科技暴力，溫室效應是世界問題，不能以核電解決。因核能發電所開採的釉礦消耗的能源，與核能減少的二氧化碳剛好抵銷，失去一個鹽寮灣，太過可惜。非核是世界趨勢，也是對未來負責任的。 台綜院所長吳再益說，開採釉礦是國外，二氧化碳不能算在台灣頭上，是歐美在賺錢，不能都算在台灣頭上，不能包山包海。 吳文通陳述親眼看到海拋，利用重件碼頭的警力包圍，根本進不了施工區。 謝啟大再度解釋「那艘船」確實是上次的那艘船。強調從價值判斷，替子孫留下一個風景優美、生態豐富的地方是應該可以做到的。 王鍾渝說今天大家都把時間借來借去，所以等一下要借給李敏。 李敏說台電十年間付出36.7億賠償，所有的發電都會引起抗爭，都會有污染。 林達雄說，會場蚊子太多了。 10：51第三輪發言 賴勁麟質疑環保署是否已接下監督工程的工作？ 楊肇岳強調海域生態之精采，已知至少有1500多種的生物，從福隆到澳底的黃金沙灘可以讓小朋友戲水不淹死，未來是生物科技的時代。 王榮德說全世界四百多座核電廠只有核二廠產生秘雕魚，作為醫生，擔心會不會產生秘雕人，認為核二應該停機了。 原能會主委夏德鈺認為發言要客觀，討論問題要根據事實，不能以偏蓋全，以人廢言。 吳再益提出過去核電廠的興建必須有經濟發展的背景，發展中國家沒有條件發展，跟地理位置無關。 李敏說，任何發電方式都對環境都有負荷，這是選擇的問題。使用東西都要付出代價，只是可以透過一些方式減少，要注意後果。有些資料顯示，再生能源需要更多的資料。 王鍾渝建議未來可以到台中火力發電開會，可以實地了解當地的情況。核一、核二廠比較一下，身歷其境最清楚。 王塗發說中鋼要在七股蓋鋼鐵廠，但是世界考量CO2排放，會有問題。 徐光蓉提出，亞熱帶降溫速度慢，不適宜用來降溫。 施信民強調台灣的生態特性不同，發電效率較差。 謝啟大借時間給林勝義。林勝義說他很傷心，愛台灣是假的，人類發展過程中，應該思考生態鏈是相互依存的關係。 謝啟大提出只是暫時借用土地，應該有限度，不該濫用。 台電常務董事廖本達說徐光蓉引用的出處可能有問題。 台電董事長席時濟的時間是尹啟銘給的，台電不會犧牲環境換取經濟的利益，要與地方共存共榮，朝這個方向進行。 吳文通說，沒有居民代表的會議結果，貢寮鄉民不願意接受。幾次會議以來都是沒有結論的會議，不能誤導興建核四的決定，九孔一年的收益達十幾億，但台電的補償不過二億多。 下次議題：替代方案 站內轉載全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reporter/vivian/reporter-vi00100601.htm |
|
|
