台灣人祇要核子，不要孩子？ 

作者：黃怡

　　「祇要核子，不要孩子？」是台灣第一次反核示威時提出來的口號。很響亮，很貼切。在往後的歷年反核遊行，偶爾仍有人拿出來喊喊。它講破了很多人為什麼要反核，不為別的，就為了下一代。不但是台灣人的下一代，而且是台灣一切動物與植物的下一代。沒有人能夠拍胸脯保證，核能電廠出了大紕漏的話，台灣島上還會存在任何生物。

　　說起來是很久以前的事了，那第一次反核示威。一九八六年十月十日正午時分，當時的「黨外」，以反核慶祝國慶。新潮流雜誌從十月初，藉著雜誌和單張印刷，陸續將「十月十日反核去」的訊息傳出去，他們鄭重警告：「... 在我們美麗的土地上，卻有三座核能電廠．像不定時炸彈一樣，隨時威脅著我們的生存。隨時，我們慶祝國慶時應有的喜悅，都要化為灰燼､化為飛塵。」

　　我祇記得那天陰沉沉的，風很大，聚集在羅斯福路台電大樓台階前的，都是平常黨外集會的老面孔，有賁馨儀､陳文茜､范巽綠､曹愛蘭等等，曹的先生施信民一定也在，他是台大的化工系教授，後來成為台灣反核的最主要發言人。謝長廷當時是台北市議員，拿著擴聲器，走在約末兩百人的對伍前沿，帶領大家輪流以北京話和福佬話喊著那四句口號：「台灣：要民主。社會：要進步。保護：美麗島。反對：核能廠。」

　　不記得阿扁有沒有參加遊行。啊，我忘了，他在坐牢，那年六月進去的，前後關八個月。人家坐短期牢都比較輕鬆，阿扁不然，在土城的看守所裡，各方自覺冤獄在身的未決犯，給他偷偷遞條子，請他幫忙閱卷。所以，他從清晨五點鐘起，便埋首「辦案」，把紙架在雙膝上寫「狀子」。他自己也是冤枉的，不過忙得無法想這麼多。可能他也不曉得監獄牆外的那場反核遊行，更無法預知，十四年後，核四案或將成為他總統任內最棘手的公共事題。

　　民進黨到隔一年（一九八七）才成立。據我所知，民進黨一向是反核的，對於反核，甚至比反對中國統一台灣更得到同志與支持者的共識。一九八六年四月前蘇聯車諾比爾核電災變發生後，台灣民眾驀然驚醒，假使類似的核能災難發生在我們的小島上，大夥兒祇能跳海求生了。該事件釋放出來的輻射劑量，據俄國官方估計為五千萬居里（非官方估計為６５億居里），是廣島與長崎兩顆原子彈爆炸所釋放的兩百倍。一九九五年，聯合國有份資料指出，該事件所污染的土地超過十六萬平方公里，因此流離失所的人民有四十萬，死亡數千人，尚不包括後來陸續罹患血癌及甲狀腺癌的人。

　　事實上，核能電廠的興建工程，其本身就是個夕陽工業，自從一九八七年以後，世界核能發電的成長遲滯，已成為一種無可挽回的趨勢，目前全球一百八十多個國家，僅３１個擁有核能電廠。科技先進國家認為它：危險､昂貴､低效率､不永續､後遺症無窮。不永續是指它平均壽命短於十七年，不是一般所宣稱的四十年；後遺症包括無處掩埋核能廢料。中國大陸不排斥發展核電，因為他們有譬如像塔克拉瑪干那樣的沙漠，可以傾倒核能垃圾，我們呢？台灣有什麼？

　　車諾比爾事件經過這許多年了，照理俄國人應已從恐懼中走出來了，但是不然。俄國政府在千夫所指之下，莫斯科著名的核研究機構庫爾恰多夫研究所，７０％的研究項目都是與核電廠設備安全性能相關的。國際原子能總署將此事件列為「第七級」核能災難，美國三哩島是「第三級」，今年（２０００）四月下旬又死掉一名工人的日本東京近郊的核能災難，則為「第四級」。

　　以前國民黨政府鼓吹興建核電廠，總說在沒有更乾淨的替代能源出現之前，這是唯一途徑。然而按照國際原子能總署的預測，到公元２０１５年，核電所佔世界總供電比例，將降至１３∼１５％。或許，台灣應該多請教先進諸國，他們是如何解決供電問題，而這是指「開源」的部份，更重要的是我們未來要走向怎麼樣的科技島？是不是巨量耗電的科技？「節流」的時候到了，台灣的工業用電比例占６０％，比歐美國家約末３０％多一倍，有必要嗎？

　　無疑，反核人口對阿扁的期望是很高的。這還不止關係到他的競選承諾，反核已成為「科技尊重生命」的指標，牽涉到台灣跨越千禧年之後，到底是「要核子」或是「要孩子」。

全文請見：http://news.ngo.org.tw/reviewer/huangyi/re-huangyi00053101.htm