[專題-缺水不缺水誰之過2]

人造雨的迷思

作者：鄭先佑　(看守台灣協會理事)

　　一般而言，所謂的人造雨，可能較適用於大陸型的，較平坦的地區。因為沒有高山可以攔截雲系，所以使用人為的方法迫使其改變降雨的地區。然而，有高山屏障的台灣，不僅理應不需要人造雨，而且更不應隨意進行人造雨。

　　所謂的人造雨，其實只是改變自然雨量的分布。於地面燃燒碘化銀，或是高空灑食鹽水，這些所謂人造雨的方法，都如同空氣污染物，影響雨量的分布，而不是增加雨量。

　　鋒面帶來的雲系，往往當其碰到山區時，因為山區冷卻的效應，較容易落雨或起霧。這些雨量就可以補注山區的水庫。倘若雲系尚未到達山區，中途就被攔截，這些雨量可能就會落在平地。這幾天北部雖然有落雨，但可惜多是落在平地，而落在集水區的量卻不多。空氣中的污染物，懸浮粒子，可能就是中途攔截雲系的主要禍首。

　　隨著空氣中懸浮粒子的增加，雨量落在平地的機率即因而增加。相對的，減少山區的降雨量。反過來說，倘若我們可以減少空氣的污染量，降落於集水區的雨量將可望增多。

　　請不要再進行所謂的人造雨，讓台灣的高山自然捕捉雲系，讓雨量可以在山區匯集。如此才是廣大蒼生之福，我們人類才可保有較多的水量。若執意要人造雨，或許\可以考慮到澎湖地區進行試驗。

全文詳見：http://e-info.org.tw/special/mwater/2002/sp-mw02032505.htm