全文版
  2007.11.20
近期活動





活動訊息託播投稿
廣宣特區
編輯室小啟

賀!本站榮獲「網際營活獎」優質網站首獎

本會11月底將參訪日本環境信託組織,急需各界經費贊助,並徵求日譯志工協助
推薦評論

 
 

 
 
推薦訂閱

黑潮電子報

台灣生態學會電子報

荒野電子報
推薦瀏覽

生態工作假期

台灣地球日

環保聯盟總會 

台灣綠黨
 
  CARMA公布全球發電廠二氧化碳排放資料
http://e-info.org.tw/files/active/72/20071119-130821-20071115_scherer.jpg

發電廠佔全球CO2排放25%。圖片來源:Georgia Power

【相關連結】


澳洲人均污染第一 美中隨後


北美人為排放過高 碳循環收支失衡


歐盟將削減10%工業二氧化碳排放量額度


麥寮電廠水域 酸化中

全球氣候變遷,眾人關注如何減低人為二氧化碳排放,緩和溫室氣體效應。根據調查,發電佔全球排放總量的25%,佔美國總排放的40%,是全球暖化的主要原因。然而在此之前,卻一直缺乏特定電廠排放量的資訊,還有擁有這些電廠的公司身份。

有始以來第一次,全球5萬座發電廠的二氧化碳排放被編入巨大的新資料庫CARMA(Cabon Monitoing for Action)——碳監控行動。這份線上資料庫顯示,CO2排放處在哪裡以及排放了多少溫室氣體。它也顯示哪些公司擁有這些電廠。專家表示,「CARMA把與電廠有關的CO2排放資料讓全世界的人們知道。」資料中,台灣的火力發電廠碳排放名列前十。精彩內文

 
 
  生物多樣性:藍血裡的祕密-鱟的地理親緣與遺傳多樣性的保育
成對上岸的三棘鱟

 

作者:楊明哲(中央研究院生物多樣性研究中心、台灣大學海洋所博士班)

「庫悠庫悠(kuyu kuyu)!?」當台灣東北季風寒意已至,而印尼蘇拉威西遲來的雨季來臨之前,赤道度不遠處的潮濕空氣混雜在豔陽下,同樣來自印尼但不同大島的爪哇嚮導在漁港邊拿著鱟的圖片,滿頭大汗又嘰哩咕嚕地向口音更重的當地漁民詢問「咪咪(mimi)」的所在,卻得到另一個怪異的回應。

印尼是個多島型的國家,爪哇島人稱鱟為mimi,但是在不同的大島,鱟就有其他相當不同的稱呼,像是在另一個大島婆羅洲還有「belangkas」的稱呼。又近如台灣與香港,兩地也使用相似的文字,對於鱟的名稱卻也有相當的不同;在台灣通稱的鱟,在香港則稱之為「馬蹄蟹」(從英文名稱horseshoe crab直譯而來)。精彩內文

 
  環境大事記 | 播報員:陳誼芩
整合了河川流域的土地及水資源發展,以洪水平原效益的極大化,因洪災導致生命損失最小化為目標。

 

 


「過去地方財政吃緊,河川管的愈少愈好,但治水預算通過後,管愈多可拿的愈多。」治水預算通過至今,快兩年,真的解決河川問題了嗎?還是成了各地方政府的搖錢樹?大家都搶著要來分一杯羹,納稅人的錢就這樣大把大把的往河裡扔。

【相關新聞】

地方搶錢治水 河川數大膨脹


毒物遍佈 二仁溪整治添變數


賴幸媛:治水思維應回歸復育


河川,不要再整我了


治水弊案爆發 民間成立監督聯盟

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
 
  CARMA公布全球發電廠二氧化碳排放資料
摘譯至2007年11月15日ENS美國華府報導;吳紀政編譯;蔡麗伶審校

有始以來第一次,全球5萬座發電廠的二氧化碳排放被編入巨大的新資料庫,稱為CARMA(Cabon Monitoing for Action)——碳監控行動。二氧化碳是最主要的溫室氣體來源,發電佔全球排放總量的25%,佔美國總排放的40%,是全球暖化的主要原因。

在此之前,關注氣候變遷問題的人們,一直缺乏特定電廠排放量的資訊,還有擁有這些電廠的公司身份。

這份線上資料庫顯示,CO2排放處在哪裡以及排放了多少溫室氣體。它也顯示哪些公司擁有這些電廠。CARMA線上資料公布於www.CARMA.org

「CARMA把與電廠有關的CO2排放資料讓全世界的人們知道,」利用公共資訊揭以露減少污染的專家惠勒博士(Dr. Wheeler)表示。

「資訊引領行動,我們知道這對其他類型的污染有效,我們相信也對減少溫室氣體排放有所助益。」

「我們期望機構投資人和私人投資者、保險業者、土地租借者、環境與消費者團體及個別行動者,使用CARMA資料,讓電力公司減少燃燒煤炭和石油,並轉為使用再生能源,例如風力和太陽能,」惠勒表示。

根據統計,為了發電,全球每年排放將近100億噸的CO2。全世界5萬多座的發電廠中,美國擁有超過8000座,排放總量約佔全部的25%,即28億噸。

CARMA資料庫顯示美國CO2最大的排放來源是南方電力公司(Southern Co.),年排放量1億7200萬噸,緊接在後的是美國電力(American Electric Power Company Inc.)、杜克能源(Duke Energy Corp.)和AES公司。

全文及圖片詳見:ENS

Top

 
 
  生物多樣性:藍血裡的祕密-鱟的地理親緣與遺傳多樣性的保育

作者:楊明哲(中央研究院生物多樣性研究中心、台灣大學海洋所博士班)

「庫悠庫悠(kuyu kuyu)!?」當台灣東北季風寒意已至,而印尼蘇拉威西遲來的雨季來臨之前,赤道度不遠處的潮濕空氣混雜在豔陽下,同樣來自印尼但不同大島的爪哇嚮導在漁港邊拿著鱟的圖片,滿頭大汗又嘰哩咕嚕地向口音更重的當地漁民詢問「咪咪(mimi)」的所在,卻得到另一個怪異的回應。印尼是個多島型的國家,爪哇島人稱鱟為mimi,但是在不同的大島,鱟就有其他相當不同的稱呼,像是在另一個大島婆羅洲還有「belangkas」的稱呼。又近如台灣與香港,兩地也使用相似的文字,對於鱟的名稱卻也有相當的不同;在台灣通稱的鱟,在香港則稱之為「馬蹄蟹」(從英文名稱horseshoe crab直譯而來)。除了稱呼上的差異,不同地理環境的鱟,藍色的血液裡也流著各自不同的祕密。

第一次遇到鱟,是在大學期間到澎湖水族館的暑期實習,睜大眼睛看到水缸裡的到處爬的多腳生物,「真是隻不折不扣的怪東西!簡直像隻外星生物。」這是對鱟引起好奇心的平地一聲響雷。幾年後,我跟著陳章波老師的海洋底棲實驗室在金門、布袋、澎湖、通霄潮間帶跟鱟作最天然的接觸,玩泥巴作棲地調查,了解保育鱟更是保育棲地的生物多樣性,尋找稚鱟「川」字形的足跡和建築鱟的洞房(人工產卵場);跟在地居民聊天,悠游在俗語中、古典裡、門楣上鱟與人之間的老故事。

已有四億年歷史活化石 

在台灣一提到鱟,大家可能常會想到金門海岸受到過去戰地管禁、另類保護而留存下來的怪異生物,實際上,台灣西海岸也都曾有過大量鱟的足跡。目前世界上共有四種現生種的鱟,一種分佈在北美東岸,其他三種則分佈在東亞海域。而其中台灣海域擁有的三棘鱟(Tachypleus tridentatus)則是分布北至日本南至印尼,為最為廣泛的一種。

鱟悠游在地球海裡已經有四億年歷史,且在恐龍出現之前與滅絕至今的兩億年來,外表形態卻改變不了多少,是相當聞名的「活化石」。雖然從外表來看似改變不多,但是近年在蛋白質或是DNA的遺傳研究上,卻發現有著如同在稱呼上的地理差異。例如早在1970年代就發現美洲鱟在美國東岸與墨西哥灣內的族群有明顯的差異,就跟其他海洋物種如牡蠣等,有著共同的北美重要地理區域分化特徵。

遺傳多樣性流失的危機

嘉義布袋過去是知名的鹽場,不過不多人知的是,如今廢棄的鹽田在每年秋冬倒是引來不少種類的水鳥棲息,貴如黑面琵鷺也常會拜訪。而更少人知的是,布袋好美寮也有鱟,不幸的是正面臨著和整個台灣西岸的鱟相同的危機。台灣西部海岸每年夏季當滿月或是新月大潮時,成鱟會成對成群爬上沙灘產卵,而這些畫面如今僅僅留存在老漁夫二、三十年前斑駁的記憶裡了。

透過布袋好美寮的14隻三棘鱟(Tachypleus tridentatus)DNA樣本採集,經過分析發現所有個體的DNA粒線體控制區(mitochondrial control region)竟僅存著共有的單一基因型;換句話說,這整個族群的遺傳多樣性就是等於零了。這樣的分析說明布袋附近海域能提供遺傳多樣性來源的成鱟族群量,已經達到相當小的地步,不足以維持布袋更多基因型的輸入。此結果將導致好美寮的鱟族群也將極易遭受地方性滅絕的危機。實際上,在過去一年多的野外調查,不管是捕獲的成鱟或是泥灘地上的稚鱟,的確也已經越來越不易被發現。造成台灣西岸鱟的消失,不管是因為族群遭到過去過度捕撈的結果而大量衰退,還是鄰近的棲地因為開發造成的破碎化甚至消失,我們錯過時機也已經無法回到過去檢驗。

但是根據日本長達三十年在其瀨戶內海的歷史空照圖對照野外調查發現,由於填海造陸、港埠興建等海岸開發使沙灘消失,鱟的產卵場已經大為衰退。美洲鱟則因漁業和醫藥產業受到大量採捕,而當美國東岸的學者驚覺候鳥紅腹濱鷸(Calidris canutus)的數量已減少了1/3,是由於北遷路上所需的重要主食-鱟卵已經大量減少。此外,以鱟卵為食的鳥類更還有二十多種,這才喚起了更多愛鳥、生態喜好人士以及學者對於鱟的減捕和劃區保護棲地的推動。鱟成為泥沙灘生態系保育上的旗艦物種(flag species)和生物指標,當遺傳多樣性的流失成了喪鐘的第一響,希望能敲醒我們:台灣的鱟,其遠親和近鄰是由於什麼原因的消失,什麼又將會或已經是下一個受害者。

親緣地理分析v.s.海洋保護區

生物多樣性在「生物多樣性公約」裡分成三個重要的層次:生態多樣性、物種多樣性、遺傳多樣性。其中遺傳多樣性越高時,越能提供物種在面對多變環境的適應能力。看似大海一家親的海洋生物,事實上常常會受到各種古今環境的影響,而造成各地遺傳上的差異,例如緯度(溫度)、海流、地理屏障(如陸塊)等,各物種也會因為自身的行為模式、生殖策略而使得同一環境不同物種有不同的結果。所謂「地理親緣學」(phylogeography),就是先採集不同地理區的生物個體之肌肉或血液等微量組織(傷害性較低,生物仍可存活),萃取出組織內的遺傳物質DNA,再選擇DNA其中片段作為分子遺傳標誌。然後用分子遺傳分析的方法,比較不同族群DNA的差異程度,配合環境和生物特性,來探討親緣親疏關係、族群動態與物種在地理和時間的演化歷程等問題,同時也常常用作在保育策略上的重要工具。

海洋生物常常會根據本身的擴散能力、環境的助力或阻力,而決定其子孫綿延的距離;但是傳統標定生物幼生十分不容易,因此分子遺傳為基礎的地理親緣學,可協助解決此類問題。當我們把尺度放大到整個中國大陸海岸和台灣海峽海域的地理規模時,比較分布在大陸南界的北部灣(海南島西部的大海灣)至北界的舟山群島之間各地的幾個三棘鱟族群的DNA,發現鱟群可能從一萬七千多年前的冰河時期結束以來,隨著海水溫度的上升,像「墊腳石」一站站接力由較溫暖的南方向北擴散。且維持兩兩鄰近的鱟群有著最大的遺傳連通性,在大於500公里後會逐漸減弱。因此500公里左右的距離,可以作為設立鱟保護區的間距。當然越密集的保護區,對於鱟和其他海洋生物有更佳的保護效果,然而在現實上是不容易達成的;但是如果有個科學基礎根據,需要多大距離可以讓我們決定在何處設立鱟和其棲地的保護站時,才能夠接續成鱟子鱟孫綿綿不絕的海洋保護區網。

目前亞洲的三種鱟在分化歷程、擴散的路徑以致形成現今分布特徵,仍有許多待解之謎;由於鱟的分布範圍涵蓋全球海洋生物多樣性熱點的印尼馬來群島,解開其演化之謎也將有助於了解生物多樣性的產生。雖然目前對於鱟的整體演化研究尚未完成,但是利用環境與物種特性於遺傳多樣性的影響,也是可將之應用於保護區設計等保育策略上。

國際潮流與「藍金」新解 

從遺傳的資料告訴我們,同一隻鱟可能會在金門、廈門間游走當隻「金夏一條鱟」,當我們只保護金門的鱟可能還不夠,還需要兩岸的合作。目前台灣方面,由於基礎族群數量資料還不足,三棘鱟尚未列為保育類動物;而大陸方面,雖然將鱟列入國家二級保護動物,浙江、福建、廣東和廣西各省也列入省級保護動物,不過棲地保護仍嫌不足。所幸,目前兩岸的學者和金夏等地方單位對保育鱟的都有一致的共識,只是在足夠的保護區設立,以及執法管理落實之前,保育鱟之路還有很長的一段要走。

ISSCHC的大會標誌-全球四種鱟的外形與地理分布圖。圖片來源:ISSCHC2007年6月在美國紐約舉辦的「第一屆國際鱟科學與保育研討會」(International Symposium for Science and Conservation of Horseshoe Crab, ISSCHC)中,除了交流研究與保育成果,來自全世界的鱟生物學者與保育學者簽名連署,向聯合國教科文組織UNESCO提案將鱟列為「世界襲產物種」(world heritage species)。不只是因為藍色的鱟血「藍金」製成的檢驗試劑在食品、醫藥和人體醫學上,是有無可取代的國際級重要性和其具經濟價值,也代表鱟在漁業資源、科學研究、生物多樣性與人類的社會文化的重要價值。

我在陳昭倫老師實驗室從事鱟分子遺傳的研究,學習試管裡的科技魔術,跑遍東亞採集組織樣本,探索各地的鱟文化。當有令人直冒冷汗的結果,如某些地區稚鱟數量減少、遺傳多樣性低等逐漸浮現時,就會令人聯想一些鱟在直接利用之外的永續價值的消失,例如棲地、生物多樣性與文化面等。生物消失地很快,保育之路就會顯得很漫長;所幸保育鱟從陳章波老師十年前開始以來,在地居民和政府逐漸重視,國際會議上有所共識,熱忱之火可能反而是由此相互維持下去的。

「好好鱟,殺到屎流」是流傳在台澎金馬的的俗諺,說明過去閩南鱟料理文化中,若不會好好料理鱟,剖破了腸子就會臭了整鍋鱟;同時這代表還有更多文化價值包含在其中。如今現代台灣環境再也沒有這麼多鱟可供食用,反倒是鱟及其多樣性豐富的棲地以及相關的人文文化,構成的生態與文化資源,可以創造出另一道「藍金」;如果任其糟蹋消逝,恐怕將會是現代「好好鱟,殺到屎流」的新解了。

【推薦網站】
  • 全球鱟資料最豐富的國際網站(英文版,由國際NGO生態研究與發展團隊ERDG製作)-主要以美洲鱟為主,包含新聞、基礎知識、推廣活動等等相關訊息

  • 適合一般大眾的互動式鱟中文網站(中研院生物多樣性中心海洋底棲生態學研究室製作)-透過有趣的互動界面,介紹鱟的生物學和文化的相關知識  

【推薦書籍】

  • 《兩億年之鱟》 (民92,陳章波等著,金門縣政府發行)
    第一本也是目前唯一一本完整介紹鱟的中文通俗書籍, 包含鱟相關生物學、生態學、古今文化與保育觀,文字與圖片內容充實且十分平易近人。

Top

 
 
  地方搶錢治水 河川數大膨脹
摘錄自2007年11月19日中國時報報導

立法院即將審查治水特別預算,雖然治水計畫設置了層層管控的機制,但不少立委也知道,治水計畫的「增辦機制」,是地方爭取水利建設的「巧門」,地方首長或民代都大顯身手,爭取納入治水的增辦範圍,增辦件數則以台北縣、苗栗縣和雲林縣等地居多。

行政院原本核定縣市管河川21條、區域排水115條、海堤5處,經過兩次增辦範圍,一口氣又增加了136件,預估治水經費近6億元。

一名立委說,過去地方財政吃緊,認為管的河川愈少愈好,但治水預算通過後,「地方管愈多可拿的愈多」。

水利署長陳伸賢則說,8年治水計畫必須保留彈性,尤其部份河段在計畫核定後,遇到大雨才發現淹水情況仍相當嚴重,須經過專業評估納入治水範圍,所以保留增辦機制,更何況目前治水已出現初步成效。

台聯立委賴幸媛質疑,當初治水條例通過太匆促,或許會留下需要增辦空間,但增辦的審查標準不明,地方政治壓力一來,就算專業把關也恐怕失守。

Top

 
 
  毒物遍佈 二仁溪整治添變數
摘錄自2007年11月16日自由時報台南報導

二仁溪台南縣市交界正進行整治,卻發現大量的有毒廢棄物,若處理不慎將再次造成生態污染,如何收拾爛攤子,讓河川局頭疼,也引爆各界質疑相關單位互踢皮球,為工程進度投下變數。

環保單位基於廢棄物清理法,認為這些蘊含污染問題的土地所有權屬河川局,需負管理之責,要求施工時一併挖除,否則可依規定議處。河川局責令承包商發現異狀必須立刻停工,等候評估、處理,避免擴大公害;另外也在整治範圍進行污染源調查,以50米的網格間距進行試掘,已開挖了上百個探坑,勘驗掩埋深度,過程雖類似遺址考古,卻是要清除廢棄物。

學界批評環保單位將責任推給河川局,影響治水進度,踢皮球的後果就是公害處理作業延宕,全民一起承擔污染業障。河川局指出,這些有毒廢氣物的處理費用,初估需數億元,將造成預算的排擠,地方人士也憂心,污染源尚未清除前恐無法施工,勢必影響水患整治進度,很傷腦筋,已提報水利署定奪,由上級單位直接與環保署溝通,一起研商解決之道。

Top

 
 
  賴幸媛:治水思維應回歸復育
摘錄自2007年10月23日中央社台北報導

立委賴幸媛22日指出,根據統計,過去台灣砍伐原始林達到34公頃,等於砍了3座玉山國家公園,而且為了伐木,必須開挖林道供車輛進出,更破壞山區的水土平衡,土石流於焉而生,但是,為了免於土石流危害,政府又在河川上游興建攔沙壩,蓋了攔沙壩又再度破壞當地水土,原來的野溪就變成排水溝,失去平衡水土的功能。

賴幸媛指出,數十年來數百億治水預算全都白花了,河川是愈整治越糟,土石流照舊危害,政府治水思維應回歸國土復育,主張農委會水保局和林務局治水預算全數刪除。

Top

 
 
  河川,不要再整我了
摘錄自2007年10月22日中央社台北報導

行政院農委會22日赴立法院報告97年度施政計畫暨收支預算案報告,立委賴幸媛與眾不同地提出「河川,不要再整我了」的質詢內容。

她指出,根據統計,過去台灣砍伐原始林約34萬公頃,等於砍了3座玉山國家公園,而為了伐木,必須開挖林道供車輛進出,進而破壞當地水土平衡,土石流於焉而生。而為了免於土石流危害,又在河川上游興建攔沙壩,蓋了攔沙壩又再度破壞當地水土,原來的野溪就變成排水溝,失去平衡水土的功能,這幾十年來政府花了幾百億元整治河川等於全都白做了,應該回歸到國土復育,同時要檢討是否繼續在高山種植水果和蔬菜。

賴幸媛認為,立法院和行政院都在炒短線,再加上與部份的治水專家、學者和工程界等形成共犯結構,未來水患天災仍會不斷,2007年農委會水保局和林務局均編有治水預算,共約18億多元,花錢做這種工程又沒用,反而還破壞生態,做這種工程效益何在,不如全數刪除。

農委會主委蘇嘉全對於賴幸媛的說法也頗有同感。他說,農委會希望能在山上種植更多林木,有些工程有必要做時還是要進行,若無效益的話當然就不必做,農委會會加以檢討。經濟及能源委員會主席張碩文 (國民黨籍)決定,11 月2日以後,針對水保局、林務局、水利署的治水預算舉行專案報告,以了解效益多少。

Top

 
 
  治水弊案爆發 民間成立監督聯盟
本報2007年8月13日台北訊

日前經濟部次長侯和雄涉及貪瀆事件被收押的消息,引起大眾注目,但卻鮮少人注意到在短短1年內,台灣已經花了將近幾百億經費,接下來第二階段的治水規劃,預計會再花費400億元新台幣的經費。

2006年由國、民兩黨加碼通過的1410億治水預算,環保團體批為分贓,為檢討無效且浮濫的治水工程,由環保團體所組織的「1410水患治理監督聯盟」,正集結專家智庫與民間社團力量等行動策略,希望及早喚醒政府及國人正視水患治理之種種問題。

1410水患治理監督聯盟指出,政府作為反映出台灣工程治水與其預算編列的不良體質。在歐美日先進國家中,水患治理攸關整體社會的永續發展,水患問題絕不會被窄化為河川排水問題,反觀台灣特殊之政治分贓、選舉綁樁、官商勾結及偷工減料的體制及文化,水患治理被綁架成治水工程,而這些「專業工程」不僅無須接受評估與檢驗,反而仗利益所趨,開啟了治水工程弊案的 無底黑洞。

水患治理監督聯盟4項初步的訴求: 針對已完工工程之工程效益、生態破壞等課題進行全盤檢驗、查證;有明顯爭議之工程應先暫停;96年度所有上中游山坡地治理的工程應停止發包;應儘速擬訂民眾參與機制,接受監督。

Top

 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•編輯:彭瑞祥、李育琴、彭郁娟、陳誼芩•網編:李育琴
感謝2007年補助單位:教育部(16萬元)、環保署(15萬元)