全文版
2010.1.7
近期活動



活動訊息託播

廣宣特區

編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
水產出版社
台灣好生活電子報
全民監督政府資訊公開
遊牧綠(蒙古,中文版)

苦勞網  

推薦瀏覽
台灣海洋環境教育推廣協會
蔬食抗暖化行動聯盟
洪雅書房  
地球公民協會  
GreenMap System Home綠色生活地圖  
環盟彰化分會
六足王國:台灣昆蟲
台灣綠黨  
 
  釐清曾文溪越域引水釀災責任 工程單位:再炸一次!

越域引水與小林滅村關聯性圖解。
圖片取自高雄市綠色協會總幹 事魯台營簡報檔
【相關連結】

越域引水工程的爭議

WWF:越域引水工程問題多應審慎

為什麼反對曾文越域引水
2009年八八水災小林村幾乎滅村,當地居民與環保團體懷疑越域引水工程為原因之一。為釐清工程使用炸藥鑽炸是否為釀禍原因,行政院公共工程委員會協同產官學各界組成調查小組,準備「再炸一次」,瞭解鑽炸工程的實際影響。對於這樣的作法,居民充滿疑慮,質疑是再傷口上再一次撒鹽。

據現場與會者轉述,當地居民形容這就好比是一個人被打了一拳已病懨懨了,而這群「技術人」卻告訴你「再打一拳」,就能釐清是不是先前那一拳讓你病倒。居民質疑,難道沒有其他無害非侵入性的診療方式可以獲致結論?

精采內文

 
  綠眼睛看地球:殺生不見血的棕櫚油 你可以說NO!

作者:kklaus

若說橄欖油是世界上最好用的食用油,那棕櫚油就是最值錢的油。攤開食物原料表,黃油、奶粉、巧克力、冰淇淋、泡麵、口香糖都會使用棕櫚油,也是餅乾的重要添加物,另外還有家用洗髮精、香皂、蠟燭、化妝品、髮膠,或是工業用的顏料、防鏽劑、潤滑油、清潔劑、燃料等,再加上平均每公頃的經濟種植可生產1噸的油,怎麼樣,夠夯吧。

傳說鮮艷欲滴的櫻花是吸人血而紅潤,那我想,高價值的棕櫚油應該也是吸了紅毛猩猩(orangutan)的命、地球的命而換來的吧。種出有產量的棕櫚樹只要三年,但這些無辜的猩猩,還有多少年可活?大家可能跟我一樣一頭霧水,事不宜遲,先來聽一段猩猩的對話。

精采內文

 
     
  環境大事記 | 播報員:廖靜蕙


照過來!你知道什麼是「臭鴕鳥獎盃」?進來看就知道。高雄市電腦公會法起並頒發這個獎項,環保署勇奪第一!

生態保育報佳音!民間與政府共同生態治理,讓生物多樣性展現魅力!新竹縣政府與荒野新竹分會合作,在裝甲兵學校的配合下,成功復育位在西濱公路旁的竹北市蓮花寺,內政部日前已審定為國家重要濕地。而來自宜蘭無尾港文教促進會鳥口調查志工們的紀錄顯示,最近又有花雀、稀有過境鳥黃喉(巫鳥)與赤胸(巫鳥)共3類新的鳥類停留,促進會表示,無尾港濕地鳥況有比前幾年起色。

聯合國世界糧食計劃署在索馬利亞非洲角(Horn of Africa)的人道糧食救援,因武裝部隊Al –Shabaab的威脅而中斷,預估約有100萬人口的生存受影響。美國農業部估計,在美國,約有超過42%的大型酪農場為他們的乳牛注射rBGH,好讓牛隻能生產更多牛乳。對此,美國公共衛生協會(APHA)日前要求應立法嚴禁。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  論壇:「新訂七星潭風景特定區計畫」

作者:munch

如果把七星潭開發案,只當成一家四公頃旅館興建的攻防,那可真是低估官方的規劃能力,變成見樹不見林的抗爭。

從一開始「七星潭風景特定區計畫」,就是著眼在一大片土地的解禁與開發,北邊五十公頃的花蓮涵碧樓,以及南邊四公頃的濱海休閒渡假村,都只是趁土地解禁之便,業者急欲推動的開發案,政府真正的角色,總是喬好土地,方便財團進駐。

在新訂七星潭風景特定區計畫中,規劃的陸域面積高達2800多公頃,如果加上海域面積,七星潭風景特定區總計8000多公頃,算是台灣史無前例的超級大規劃案。計畫避開與特定財團的直接連結,不談BOT、OT,只是將土地分區規劃,方便財團未來購地建設。換句話說,就是在土地分區上,規劃不同區位,整體先行通過環評,未來在已經允許開發的土地上,財團要進駐開發,就受到分區使用的保護。

精采內文

  學院資本主義、科學失德 讓基改糧食淪為污點產業

作者:郭華仁(台大農藝系教授)

美國學者Don Lotter 去年在《農糧社會學國際》期刊發表論文〈糧食的基改與科學之衰退〉--上篇〈污點產業的發展〉與下篇〈學院資本主義與科學之失德〉。文章廣泛引用學院內外的論文,對美國基因改造糧食作物產業的過錯以及美國學術界的失職痛下針砭,其論點頗多我國可借鏡之處,值得介紹;更盼望基改學者與農科技官員虛心詳閱兩篇原文,從此認清我國農業科學的真正需求,讓農業科學的研究能實質地幫忙農民。

作者對美國基改產品把關的「實質等同」原則給以發生學的診斷,認為大企業藉著旋轉門左右美國政府高層,忽視技術官員的意見,作出實質等同的指導原則在先,再者政府不親自進行檢驗,而是由基改公司提供試驗數據供審查。這些試驗經常不是直接拿基改玉米或大豆直接餵食,而是把種子內的特定蛋白質分離出來進行餵食,要不就是用基改菌所生產的該類蛋白質來代替;有時還故意隱瞞數據所呈現的意義。美國政府這樣的把關方式對於「實質等同」這四個字可說相當諷刺。這兩年更多的獨立試驗指出基改食物的確具有健康風險,作者所指控的走樣把關應該是難辭其咎吧。

精采內文

 
 
 
釐清曾文溪越域引水釀災責任 工程單位:再炸一次!

本報2010年1月7日台北訊,特約記者呂苡榕整理報導

2009年八八水災小林村幾乎滅村,當地居民與環保團體懷疑越域引水工程為原因之一。為釐清工程使用炸藥鑽炸是否為釀禍原因,行政院公共工程委員會協同產官學各界組成調查小組,準備「再炸一次」,瞭解鑽炸工程的實際影響。對於這樣的作法,居民充滿疑慮,質疑是再傷口上再一次撒鹽。

八八水災之後,環保團體提出衛星照片對比,表示小林村並不是被大雨造成的土石流所沖毀,而是越域引水工程擾動玉山山脈,莫拉克颱風所帶來的強大降雨引發板塊崩塌,釀成悲劇。為此工程會委託中國土木水利工程學會,調查甲仙鄉小林村、桃源鄉勤和村、那瑪夏鄉民族、民權、民生三村致災原因。並在前(5)日與去年12月26日,分別在杉林鄉小林村安置組合屋和那瑪夏鄉舉行了「鑽炸試驗」說明會。

由於專家學者對於越域引水工程有不同的看法,為還原工程導致的影響,營建研究院院長李咸亨表示,最好的方式就是「我們再炸一次」,以得到科學的證據。李咸亨保證鑽炸實驗將完全比照施工記錄,另外邀請村民共同監督實驗。

只是這樣的作法引起疑慮。據現場與會者轉述,當地居民形容這就好比是一個人被打了一拳已病懨懨了,而這群「技術人」卻告訴你「再打一拳」,就能釐清是不是先前那一拳讓你病倒。居民質疑,難道沒有其他無害非侵入性的診療方式可以獲致結論?

上月26日的說明會上,勤和村村長則認為,雖然這次風災是天災,「但是你炸土會鬆,今天鬆一點,明天鬆一點,雨量大時就會整個下來。」除了引水工程炸山、炸河床,施工前對環境的破壞也有很大影響。

「我們勤和周邊本來有很多樹,很茂密,都因為要施工砍掉了,當然雨來了沒有樹去擋。」村長也表示,無論調查結果如何,災害已經發生,水利署應有責任補救對勤和周遭環境的破壞,「恢復勤和原貌才是我們村民要的。」

而綠色消費者基金會董事長方儉表示,調查事件首先應注重現場的還原與重建,再炸一次恐怕是湮滅所有證據,對於釐清真相不一定有幫助。另外美濃農村田野學會溫仲良則表示,這個計畫主要在於還原鑽炸的模擬情境下,量測振波幅度能夠影響多遠範圍,以及震波效應的變化。

可是震波擴散效應除了會隨距離衰減之外,事實上「介質」的影響才是主要因素;也就是地質和地形。地質與地形的特性有可能因為共振效應而在振源的另一端擴大振動。方儉指出,這個結合產官學三方菁英的團隊裡,卻只有一個人是地質方面的專門。能否掌握當地地質狀況,以及鑽炸效果和不同地質間的關連,都令人質疑。那瑪夏鄉的民眾也認為,這次「鑽炸實驗」只選則16個點試炸,如何能夠模擬3年內連續鑽炸的影響?

另外,工程中所使用的「建議臨界損害值」,也就是在怎樣的震動幅度大小說不至於對結構物造成損害,能夠做為「災後評估」的標準嗎?溫仲良質疑,災難當時的狀況,與災害現地的其他條件都是必需被計算的相關因素。不能單純的將振動與災害做因果關連。

八八水災之後,相關單位並沒有對當地進行全面的調查,了解災難後地形地貌上的變化,缺乏災前災後的比較,「鑽炸實驗」如何還原工程時的狀況,也是一大疑點。

而綠黨溫炳原也表示,舉辦說明會是希望了解當地居民對於八八水災的疑慮,並且向居民解釋如何以「鑽炸實驗」來釐清真相,但是專家所使用的語言,民眾真的有法了解嗎?

雖然上月26日的說明會中小林村與勤和村參與者並無表達反對意見,但前(5)日的那瑪夏鄉說明會上,參與民眾卻全數反對。可見還原小林村滅村真相,政府除了再炸一次的實驗之外,或許還需要更多的調查,才能讓災民滿意。

Top

 
  綠眼睛看地球:殺生不見血的棕櫚油 你可以說NO!

作者:kklaus

這也是戰火,人類、雨林、猩猩、地球的環保戰爭。圖片來自:路透社

若說橄欖油是世界上最好用的食用油,那棕櫚油就是最值錢的油。攤開食物原料表,黃油、奶粉、巧克力、冰淇淋、泡麵、口香糖都會使用棕櫚油,也是餅乾的重要添加物,另外還有家用洗髮精、香皂、蠟燭、化妝品、髮膠,或是工業用的顏料、防鏽劑、潤滑油、清潔劑、燃料等,再加上平均每公頃的經濟種植可生產1噸的油,怎麼樣,夠夯吧。

傳說鮮艷欲滴的櫻花是吸人血而紅潤,那我想,高價值的棕櫚油應該也是吸了紅毛猩猩(orangutan)的命、地球的命而換來的吧。種出有產量的棕櫚樹只要三年,但這些無辜的猩猩,還有多少年可活?大家可能跟我一樣一頭霧水,事不宜遲,先來聽一段猩猩的對話:

Youtube: Palm Oil For Ape Blood

摘自:婆羅洲紅毛猩猩生存基金會英國分會(Borneo Orangutan Survival UK

The Borneo Orangutan Survival (BOS) Foundation is the largest primate rescue project in the world, with nearly 1000 orangutans in its care.  BOS actively rescues wild orangutans from oil-palm plantations, as well as rehabilitating orphaned orangutans, displaced as a result of the relentless devastation of their habitat to clear land for palm oil production. BOS is committed to protecting the orangutan and its rainforest habitat, and relies entirely on donations to achieve this.

引用文字的大意是,婆羅洲紅毛猩猩生存基金會英國分會(簡稱BOS)是最大的私人保育機構,宗旨是保護紅毛猩猩的原生棲息地不要受到人類為生產棕櫚油而砍伐,破壞像是雨林等重要的森林資產,也避免猩猩因而受到蹂躪、販賣、虐待甚至滅種的情況。

雖說政治的黑暗不言而喻,但在印尼的黑金或收賄買通政府的情形更是嚴重,挾以財團的經濟特權買下廣大的寶貴熱帶雨林地帶,等於拿著尚方寶劍在無價的環保之地上揮刀濫墾,改種植棕櫚樹園。根據印尼的林業部表示,從2000年到2005年間,平均每年砍伐的森林地高達108萬公頃。其中不少是屬於泥炭地(peatland),一種極為特別的濕地,含碳量高達50~60%,一旦開挖或開墾,會釋放大量的碳至空氣中。

好消息是,印尼林業部才在上禮拜對一家即將在開墾金寶半島(Kampar Peninsula)的亞太資源國際控股(Asia Pacific Resources International Holdings Limited,APRIL)喊停!這還只是亡羊補牢,這類公司想申請砍伐雨林作為造紙或重新種植經濟作物的申請文件或證明,幾乎也都是偽造闖關。公司一手作假弄真,瞞天過海,另一手收買當地居民人心,送禮討好也提供各樣物資享受,像是提供就業機會、獎學金、煥然一新的清真寺,還有……免費割包皮……

圖片來自:BOS

圖片來自:BOS

除了紅毛猩猩外,世界自然保育聯盟(International Union for Conservation of Nature)還列出三種瀕臨絕種的金剛猩猩亞種:山地大猩猩(mountain gorilla)、東部低地猩猩(eastern lowland gorilla)、跨河猩猩(Cross River gorillas)。

瀕危的不只有猩猩,還有蘇門答臘虎和犀牛,當然還有強震不斷的──印尼。

天外飛來一則消息,有人禍,當然也有天災,南亞大海嘯就是印尼蘇門答臘海域發生芮氏規模9級的地震,現在小小地列舉印尼蘇門答臘2007年至今規模大於6的地震如下:

2007年9月 規模8.4級

2008年2月  規模7.2的地震

2008年3月  規模6.3的地震

2009年9月30日 規模7.6的地震 (同一天還有島國薩摩亞的8.0地震,也引發海嘯。)

世界銀行指明,印尼是世界第三大的碳排放國家,雖然當局否認,但印尼減碳的政策,也列入哥本哈根氣候變遷會議討論的議題之一,可見其重要性(詳見雪梨前鋒早報Sydney Morning Herald)。相較於澳洲的減碳目標,印尼的總統Susilo Bambang Yudhoyono宣佈印尼的減碳量要在2020年以前,從發展中國家標準的26%調高到41%。雖然有點先後的問題,但這令我覺得會不會是「政府開口,人民買單」,百姓沒收成就沒收入,請問稅賦有隨之調整,福利有沒有縮水呢?

簡單的說,我發現了幾個可能的迷思:

  1. 以偏概全。覺得只有種棕櫚油才是資產,其他生命都不值得一提。

  2. 短視近利。用貿易的賺錢程度來衡量土地的利用價值。

  3. 有錢人說的話比較對。有錢人想的跟我們不一樣,所以接續第二點,錢多比較好,說的話也比較對。

  4. ........太多了

除了賺黑心錢以外,最近提倡的生質燃料也是推手。投入生質能源的提煉代價,跟新能量的產值根本不足相提並論,乍看之下是比其他能源乾淨,但不僅消耗更多的能源、增加製作的碳排放成本、對原生地區的動植物趕盡殺絕,還必須面對大量單一栽培同種植物所帶來的環境問題,青菜蘿蔔加一加還是殺很大。

很多人也都有同樣的心態,覺得營業時間能拉長就多賺,多種些檳榔樹,就多一些收入,可能在馬來西亞和印尼的農民也會覺得,多砍些樹改種棕櫚樹就可以更富有。但怎麼印象中,靠近熱帶國家的人民都不太勤奮,難道是嚐到了資本主義的甜頭?有了置產、投資的概念,卻沒有本事承擔風險。

題外話,台灣衝出外匯存底世界第四名的成績,但我們犧牲了什麼、又付出了什麼代價呢?也許每四人就有一人罹患癌症的現象是個風馬牛不相干的數據,但長庚醫院和衛生署國民健康局的數據指出,民國94年自殺人口裡其中男性是女性的2.2倍,是15~24歲青年的第二大死因,25~44歲壯年的第三大死因,45~64歲中年的第七大死因,平均發病年齡是24歲,讓我們不得不聯想,肯定有哪個環節出了問題。

我看到的文章並沒有明確說明,我們應該如何幫助這些弱勢動物,但.....,也許你可以讓你的朋友知道,有這樣一群惹人憐愛的動物正快要被滅種。轉寄本文或是寄一張紅毛猩猩卡片都是個不錯的選擇。

圖片來自: savetheorangutan.org

※ 本文轉載自沙發上看地球

Top

  綠眼睛看地球:殺生不見血的棕櫚油 你可以說NO!

作者:kklaus

這也是戰火,人類、雨林、猩猩、地球的環保戰爭。圖片來自:路透社

若說橄欖油是世界上最好用的食用油,那棕櫚油就是最值錢的油。攤開食物原料表,黃油、奶粉、巧克力、冰淇淋、泡麵、口香糖都會使用棕櫚油,也是餅乾的重要添加物,另外還有家用洗髮精、香皂、蠟燭、化妝品、髮膠,或是工業用的顏料、防鏽劑、潤滑油、清潔劑、燃料等,再加上平均每公頃的經濟種植可生產1噸的油,怎麼樣,夠夯吧。

傳說鮮艷欲滴的櫻花是吸人血而紅潤,那我想,高價值的棕櫚油應該也是吸了紅毛猩猩(orangutan)的命、地球的命而換來的吧。種出有產量的棕櫚樹只要三年,但這些無辜的猩猩,還有多少年可活?大家可能跟我一樣一頭霧水,事不宜遲,先來聽一段猩猩的對話:

Youtube: Palm Oil For Ape Blood

摘自:婆羅洲紅毛猩猩生存基金會英國分會(Borneo Orangutan Survival UK

The Borneo Orangutan Survival (BOS) Foundation is the largest primate rescue project in the world, with nearly 1000 orangutans in its care.  BOS actively rescues wild orangutans from oil-palm plantations, as well as rehabilitating orphaned orangutans, displaced as a result of the relentless devastation of their habitat to clear land for palm oil production. BOS is committed to protecting the orangutan and its rainforest habitat, and relies entirely on donations to achieve this.

引用文字的大意是,婆羅洲紅毛猩猩生存基金會英國分會(簡稱BOS)是最大的私人保育機構,宗旨是保護紅毛猩猩的原生棲息地不要受到人類為生產棕櫚油而砍伐,破壞像是雨林等重要的森林資產,也避免猩猩因而受到蹂躪、販賣、虐待甚至滅種的情況。

雖說政治的黑暗不言而喻,但在印尼的黑金或收賄買通政府的情形更是嚴重,挾以財團的經濟特權買下廣大的寶貴熱帶雨林地帶,等於拿著尚方寶劍在無價的環保之地上揮刀濫墾,改種植棕櫚樹園。根據印尼的林業部表示,從2000年到2005年間,平均每年砍伐的森林地高達108萬公頃。其中不少是屬於泥炭地(peatland),一種極為特別的濕地,含碳量高達50~60%,一旦開挖或開墾,會釋放大量的碳至空氣中。

好消息是,印尼林業部才在上禮拜對一家即將在開墾金寶半島(Kampar Peninsula)的亞太資源國際控股(Asia Pacific Resources International Holdings Limited,APRIL)喊停!這還只是亡羊補牢,這類公司想申請砍伐雨林作為造紙或重新種植經濟作物的申請文件或證明,幾乎也都是偽造闖關。公司一手作假弄真,瞞天過海,另一手收買當地居民人心,送禮討好也提供各樣物資享受,像是提供就業機會、獎學金、煥然一新的清真寺,還有……免費割包皮……

圖片來自:BOS

圖片來自:BOS

除了紅毛猩猩外,世界自然保育聯盟(International Union for Conservation of Nature)還列出三種瀕臨絕種的金剛猩猩亞種:山地大猩猩(mountain gorilla)、東部低地猩猩(eastern lowland gorilla)、跨河猩猩(Cross River gorillas)。

瀕危的不只有猩猩,還有蘇門答臘虎和犀牛,當然還有強震不斷的──印尼。

天外飛來一則消息,有人禍,當然也有天災,南亞大海嘯就是印尼蘇門答臘海域發生芮氏規模9級的地震,現在小小地列舉印尼蘇門答臘2007年至今規模大於6的地震如下:

2007年9月 規模8.4級

2008年2月  規模7.2的地震

2008年3月  規模6.3的地震

2009年9月30日 規模7.6的地震 (同一天還有島國薩摩亞的8.0地震,也引發海嘯。)

世界銀行指明,印尼是世界第三大的碳排放國家,雖然當局否認,但印尼減碳的政策,也列入哥本哈根氣候變遷會議討論的議題之一,可見其重要性(詳見雪梨前鋒早報Sydney Morning Herald)。相較於澳洲的減碳目標,印尼的總統Susilo Bambang Yudhoyono宣佈印尼的減碳量要在2020年以前,從發展中國家標準的26%調高到41%。雖然有點先後的問題,但這令我覺得會不會是「政府開口,人民買單」,百姓沒收成就沒收入,請問稅賦有隨之調整,福利有沒有縮水呢?

簡單的說,我發現了幾個可能的迷思:

  1. 以偏概全。覺得只有種棕櫚油才是資產,其他生命都不值得一提。

  2. 短視近利。用貿易的賺錢程度來衡量土地的利用價值。

  3. 有錢人說的話比較對。有錢人想的跟我們不一樣,所以接續第二點,錢多比較好,說的話也比較對。

  4. ........太多了

除了賺黑心錢以外,最近提倡的生質燃料也是推手。投入生質能源的提煉代價,跟新能量的產值根本不足相提並論,乍看之下是比其他能源乾淨,但不僅消耗更多的能源、增加製作的碳排放成本、對原生地區的動植物趕盡殺絕,還必須面對大量單一栽培同種植物所帶來的環境問題,青菜蘿蔔加一加還是殺很大。

很多人也都有同樣的心態,覺得營業時間能拉長就多賺,多種些檳榔樹,就多一些收入,可能在馬來西亞和印尼的農民也會覺得,多砍些樹改種棕櫚樹就可以更富有。但怎麼印象中,靠近熱帶國家的人民都不太勤奮,難道是嚐到了資本主義的甜頭?有了置產、投資的概念,卻沒有本事承擔風險。

題外話,台灣衝出外匯存底世界第四名的成績,但我們犧牲了什麼、又付出了什麼代價呢?也許每四人就有一人罹患癌症的現象是個風馬牛不相干的數據,但長庚醫院和衛生署國民健康局的數據指出,民國94年自殺人口裡其中男性是女性的2.2倍,是15~24歲青年的第二大死因,25~44歲壯年的第三大死因,45~64歲中年的第七大死因,平均發病年齡是24歲,讓我們不得不聯想,肯定有哪個環節出了問題。

我看到的文章並沒有明確說明,我們應該如何幫助這些弱勢動物,但.....,也許你可以讓你的朋友知道,有這樣一群惹人憐愛的動物正快要被滅種。轉寄本文或是寄一張紅毛猩猩卡片都是個不錯的選擇。

圖片來自: savetheorangutan.org

※ 本文轉載自沙發上看地球

Top

 
 
政府重北輕南 生態環保最嚴重

摘錄自2010年1月6日自由時報高雄報導

資訊月高雄場與台中場的政府館,均只有教育部、國貿局兩單位租下14個攤位,與台北場政府館各單位租下86個攤位相去甚遠,列席的台中市電腦公會理事長張騰源也批評說:「反映多次,中央政府好像耳聾了!」

資訊月期間,高雄市電腦公會透過現場與網路兩種問卷調查,由民眾勾選感受政府重北輕南的現象,生態環保以1萬餘票居冠,依次為經濟建設5000餘票、社會福利分配近3000票。

高雄市電腦公會理事長莊連豪當場頒發鴕鳥政府單位的「臭鴕鳥獎盃」,給前3名的環保署、經濟部、內政部,另頒發帶有諷刺意味的「榮譽獎」給總統府。

莊連豪批評,中央政府官僚氣息嚴重,對於地方的請求一概以「沒經費」、「主管很忙」敷衍,民間單位努力拚經濟,卻感受不到中央政府的資源,南北比例分配太不平均。

他強調,南部人真的感受不到北部溫暖,不少高雄民眾建言,乾脆把行政院或總統府搬來高雄市,他呼籲中央政府別再抱持鴕鳥與愚民心態,該好好反省檢討重北輕南現象。

Top

 
 
  復育有成 蓮花寺濕地列國家級

摘錄自2010年1月6日自由時報竹北報導

位在西濱公路旁的竹北蓮花寺,為香火鼎盛的宗教勝地,寺廟旁的軍地內濕地,也被發現擁有國內種類最豐富的食蟲植物生態。荒野新竹分會86年調查發現,蓮花寺濕地由於道路開挖、增建攔砂壩及外來物種侵入等因素,造成食蟲植物面臨生存危機。

縣府農業處表示,為維持濕地物種的多樣性,自87年起委託荒野新竹分會復育,在裝甲兵學校的配合下,食蟲植物的數量暫時趨向穩定。經相關單位長年的復育有成,內政部日前已審定為國家重要濕地。

蓮花寺濕地擁有台灣原生的食蟲植物長葉茅膏菜、小毛氈苔、寬葉毛顫苔和長距挖耳草等;此外,還有水莎草、點頭飄拂草、蔥草等瀕危的伴生植物。

縣府與荒野新竹分會合作,架設步道減少人為的踐踏,並辦理「棲地保護訓練營」 的課程,培養志工和社區居民參與保育工作,希望讓這塊棲地恢復到30年前的環境,讓食蟲植物自行繁殖、生長,達到生態平衡。

Top

 
 
  新記錄3過境鳥 無尾港生態增色

摘錄自2010年1月6日自由時報蘇澳報導

無尾港文教促進會鳥口調查志工們最近又新記錄到花雀、稀有過境鳥黃喉(巫鳥)與赤胸(巫鳥)共3類鳥類,促進會11年來,在當地共記錄到46科、206種鳥類,全台目前記錄到的鳥類共有450種,無尾港就記錄到將近一半,足見鳥況相當豐富。

促進會說,無尾港濕地鳥況有比前幾年起色,以去年11月底為例,鳥口調查志工就在港口城隍爺廟(原大眾爺廟)的棲地,記錄到琵嘴鴨、花嘴鴨、尖尾鴨、小水鴨等共500隻。

同一天,鳥口調查志工跟台大地理系的學生,更有新斬獲,鳥口調查志工李龍聰在新城溪口,不僅拍攝到5隻黑面琵鷺、1隻花雀,還觀察到一隻「黃喉(巫鳥)」,另一組人也在湧泉區觀察到6隻赤胸(巫鳥)。

鳥口調查志工楊油然說,(巫鳥)科鳥類與花雀體型不大,喜歡棲息在灌木中,比較難被發現、記錄甚至拍攝到,前者屬於稀有過境鳥,後者也是過境鳥,但數量比前者較多,這次是無尾港首次記錄或拍攝到,讓鳥口調查志工非常興奮。

Top

 
 
  索馬利亞武裝份子迫使聯合國暫停糧食援助

摘譯自2010年1月5日,ENS瑞士,日內瓦報導;王茹涵編譯;蔡麗伶審校

索馬利亞流離失所的婦孺 (Abdurrahman Warsameh 攝/ISN Security Watch提供) 由於武裝部隊攻擊人道組織行動,並提出一連串威脅和無法令人接受的要求,使得世上最大糧食援助機構難以持續對索馬利亞南部100萬飢民進行糧援。

這條人道糧援生命線的中斷,等於讓多年乾旱又逢11月雨水不足的非洲角(Horn of Africa)地區,情況更為雪上加霜。

聯合國世界糧食計劃署(WFP)於5日的發言中表示,由於該機構在索馬利亞南部的人道援助行動受到武裝團體日益嚴重的供擊,將暫停在索馬利亞南部大部分地區發放糧食的工作。

聯合國5日在一份聲明中宣布,去年全球 共有28名工作人員和7名維和平部隊隊員喪生,其中包括在索馬利亞的兩名聯合國文職人員。

糧食計劃署發言人卡塞拉於日內瓦告訴記者,該機構行動被干擾的區域中有95%已被一個稱為Al –Shabaab(或戰士青年運動Movement of Warrior Youth)的武裝組織所控制。

世界糧食計劃署對工作人員的安全非常關注;該機構透露,武裝團體索價6個月達2萬美元,以確保聯合國人員的安全。此外,糧食計劃署也收到取消婦女工作的要求。

因此,糧食計劃署已暫時關閉其設在索馬利亞南部多個城鎮的辦公室。工作人員、食品供應和設備已被轉移到較安全的地區,以確保糧食援助可盡可能地繼續幫助脆弱族群。

2009年8月以來,一半的索馬利亞人口 (約364萬人),需要外部援助。

由於派系戰爭和旱災蹂躪,自1991年以來,索馬利亞一直沒有一個有效的政府。糧食計劃署表示,即使是沒有旱災的時候,透過內部生產,索馬利亞只能滿足總人口40%的糧食需求。過去五年中,本地糧食生產平均僅能達到該國三成左右的的糧食需求。

非營利組織「樂施會」(Oxfam)說,索馬利亞正經歷連續第六年季節降雨不足,造成20年來最嚴重的乾旱。

Top

 
 
  美國公衛協會反基改賀爾蒙

GMO面面觀2010年1月6日報導

美國公共衛生協會(APHA)日前要求應立法禁止給乳牛和肉牛施打基因重組的牛用生長激素(rBGH)。公共衛生和消費者團體於上個月22日公開讚揚APHA的對於反對在牛肉以及乳製品中使用生長激素的立場與行為。APHA是全世界歷史最悠久也是規模最大的公共衛生專家協會。計有會員5萬名,分居全美各地。APHA跟進美國護士協會於2008年所發表的官方立場聲明,決議反對rBGH。美國醫學會前任主席也在2008年要求所有會員醫院只能供應不含rBGH的鮮乳。

美國農業部估計,在美國,約有超過42%的大型酪農場為他們的乳牛注射rBGH,好讓牛隻能生產更多牛乳。有六種類固醇荷爾蒙被廣為施打在北美肉牛身上,以加速體重的增加。美國人現在已被環境荷爾蒙所淹沒了,科學家也發現荷爾蒙相關的疾病正逐漸增加中。要解決這種現象,最保險的方法就是儘可能地減少食物鏈中不必要且高風險的荷爾蒙添加。APHA決定要求食品藥物管理局禁止rBGH以及牛肉生長激素的使用,並建議醫院學校和其他機關,特別是那些提供孩童餐點的地方,必須供應不含人造生長激素的食物。APHA也決議支持產品標識系統,好讓消費者在購買時能知道關於產品的訊息。

APHA的決議清楚地傳達了一個訊息,那就是美國食品政策應以公共衛生為導向,而不是順從企業的方便。而且rBGH對乳牛健康的負面影響眾所皆知。如果人體服用含有這種人造激素的乳製品,很可能會增加某些癌症的致癌率。加拿大、澳洲、紐西蘭、日本,以及歐盟的27個會員國都已經立法禁止rBGH的使用。然而,聯合國的國際食品標準委員會卻二度宣稱國際間在rBGH對人體健康的安全性上無法達成共識。大家都公認如果生產牛肉時使用荷爾蒙,荷爾蒙會殘留在肉品上,讓消費者暴露在長久的危害中。歐盟食品管理機關從未批准使用基改荷爾蒙,然而美國政府卻憑著非常有限而且現在看來已經過時的研究資料來支持其論點,宣稱生產者給他們的動物施打荷爾蒙是安全無虞的。儘管消費者在市場要求的是不含荷爾蒙添加的牛肉與乳製品,不過食品安全問題不該取決於市場的偏好。政府應負起管理的責任,以確保每位消費者購買到的都是安全的食品。(Source) (APHA決議案

※ 本文轉載自GMO面面觀

Top

 
  論壇:「新訂七星潭風景特定區計畫」

誰玩小車!史無前例的超級大規劃案

作者:munch

如果把七星潭開發案,只當成一家四公頃旅館興建的攻防,那可真是低估官方的規劃能力,變成見樹不見林的抗爭。

從一開始「七星潭風景特定區計畫」,就是著眼在一大片土地的解禁與開發,北邊五十公頃的花蓮涵碧樓,以及南邊四公頃的濱海休閒渡假村,都只是趁土地解禁之便,業者急欲推動的開發案,政府真正的角色,總是喬好土地,方便財團進駐。

在新訂七星潭風景特定區計畫中,規劃的陸域面積高達2800多公頃,如果加上海域面積,七星潭風景特定區總計8000多公頃,算是台灣史無前例的超級大規劃案。計畫避開與特定財團的直接連結,不談BOT、OT,只是將土地分區規劃,方便財團未來購地建設。換句話說,就是在土地分區上,規劃不同區位,整體先行通過環評,未來在已經允許開發的土地上,財團要進駐開發,就受到分區使用的保護。

其中,規劃的休閒開發區域就是農業區,面積高達630公頃,以新莊園經濟(渡假村的改名換姓?)為名,混入農村再生的作法,讓農地為了休閒,又成為建設的犧牲品。雖然,有許多看似進步的低限度開發要求,但是以台灣政商合歡的模式,過了環評難關,誰還管事後如何發展。

這項特定區計畫,不只土地解禁,提供財團日後進駐的機會,其實也在變更地目使用的同時,對特定區內居民的土地使用,產生一定的限制,細部問題會在日後分區規劃的規範中一一顯現。其中對於海岸沿線的部落,特定區計畫如同國家土地再確認,長期以來傳統領域之爭,將會更形艱困。

如此龐大的計畫,成為東部三個發展圈的北端計畫,緊緊綁著東部整體發展計畫,也就是說讓反對特定區計畫的抗爭,仿如變成反對東部發展,落入擋下蘇花又擋發展的樣貌,讓環境保護又成阻礙發展的大石頭,挑動等待發展的東部人怨氣。

沒有人反對東部有好的發展,在這個計劃中,有保育規劃、有開發盤算,如何解開挾帶過關的相纏設計,讓保育落實,擋掉未來成禍的開發,讓東部真正走向永續發展,成為必須細密切割的工作。

整個計畫最大的問題,在於官方由上而下「想像的美好」,又是落入以旅遊經濟為主體的全新造鎮思維,忽略掉長期生根的居民,以貼近居民生活實況的心態,找尋優質生活與慢城經濟的方式,那種觀光思維只是讓農地消失,讓居民從土地的主人,變成旅館的僕人,創造八千人的工作機會,以及一掛財團投資客的暴利。
一月十二日的公聽會是一個重要時刻,計畫內對於國防、地質、水源、文資等等有關影響環境評估的疑慮,都已取得各機關的保證無影響公文,準備的相當充分。

※ 本文轉載自作者部落格「漂浪‧島嶼」,文後附錄有計畫摘要說明。

Top

  學院資本主義、科學失德 讓基改糧食淪為污點產業

作者:郭華仁(台大農藝系教授)

美國學者Don Lotter 去年在《農糧社會學國際》期刊發表論文〈糧食的基改與科學之衰退〉--上篇〈污點產業的發展〉與下篇〈學院資本主義與科學之失德〉。文章廣泛引用學院內外的論文,對美國基因改造糧食作物產業的過錯以及美國學術界的失職痛下針砭,其論點頗多我國可借鏡之處,值得介紹;更盼望基改學者與農科技官員虛心詳閱兩篇原文,從此認清我國農業科學的真正需求,讓農業科學的研究能實質地幫忙農民。

作者對美國基改產品把關的「實質等同」原則給以發生學的診斷,認為大企業藉著旋轉門左右美國政府高層,忽視技術官員的意見,作出實質等同的指導原則在先,再者政府不親自進行檢驗,而是由基改公司提供試驗數據供審查。這些試驗經常不是直接拿基改玉米或大豆直接餵食,而是把種子內的特定蛋白質分離出來進行餵食,要不就是用基改菌所生產的該類蛋白質來代替;有時還故意隱瞞數據所呈現的意義。美國政府這樣的把關方式對於「實質等同」這四個字可說相當諷刺。這兩年更多的獨立試驗指出基改食物的確具有健康風險,作者所指控的走樣把關應該是難辭其咎吧。

造成這個「污點產業」,美國學術界也算是幫兇。作者指出知識經濟的論調左右美國學術界的研究教學,讓基改大公司成為學術研究的金主與受益者,而將公眾利益放一旁。「學術資本主義」盛行之下,造成了學術界過去獨立與理性的優良傳統不再。學界對於不義行為竟可加以容忍,這包括基改企業以媒體操控與科學期刊以編輯手段來打擊持相反意見的學者等。而學術商業化的結果導致研究人員的偏向基改科技正面的研究,但是基改作物負面的研究課題卻乏人問津。作者在標題稱之為科學的失德,可說是一語中的。文中強調基於農業生態,不具智財權的糧食生產科技研發才是美國維持農業競爭力的良方。

不過作者並非全然反對基改。Lotter認為只要在密閉的空間種植而無花粉流佈之虞,而且其採收物加工流程不會與一般食品者相混,則可以接受製藥基改作物的研發利用。這讓人想起去年農委會宣稱「未來基因改造作物發展以非食用作物為優先」。農委會此舉只是模糊焦點,因為實際上基改食用作物的研究計畫仍在進行。再者製藥基改作物在我國也是沒有前途的,問看看哪個藥廠願意投資就知道了。我國要研發基改作物,還是要由「敢」的私人企業來花錢,不要聽學者的話。學者是沒有上市的壓力的。農業研究也要聽農民的意見,現在農民最想的是有機農業,改良場一年辦了十幾場有機農業講習班,向隅者還是很多,這樣的「庶民科技」比基改科技更值得花納稅人的錢來研發。

【參考論文】
Lotter D 2009 The Genetic engineering of food and the failure of science - Part 1: The development of a flawed enterprise. Int. J. Soc. Agr. & Food 16: 31-49. 
Lotter D 2009 The genetic engineering of food and the failure of science - Part 2: Academic capitalism and the loss of scientific integrity. Int. J. Soc. Agr. & Food 16: 50-68.

※ 本文轉載自GMO面面觀

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣‧編輯:彭瑞祥、高美鈴、葉人豪‧網編:詹子慧