全文版
  2011.3.25








近期活動

活動訊息託播


廣宣特區

守護白海豚 第二階段認股

編輯室小啟


推薦評論


推薦訂閱
南方電子報
台灣立報

破報

Global Voice全球之聲
永續公共工程電子報
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

資源循環零廢棄 垃圾處理政策定調


貢寮海洋音樂祭留下滿地垃圾(攝影:Poagao)

我們日常隨手製造的垃圾,雖然做好垃圾分類,但是送進垃圾車後,最後的處理仍大費周章。基於氣候變遷,節能減碳的浪潮襲捲全世界,從源頭減少垃圾、資源回收之外,將資源有效循環利用,逐步達成全回收、零廢棄的目標也成為台灣的重要政策。
 

主管台灣垃圾處理的環保署廢棄物管理處(廢管處)「焚化廠轉型生質能源中心」及「垃圾掩埋場挖除活化」兩項政策環評策略,並提出各7大項21細項的評估標準。若政策環說書通過審查,未來各縣市垃圾掩埋場及焚化爐應朝此方向發展。

精采內文

【相關連結】

海洋垃圾濃湯 科學家赴各大洋一探究竟

新加坡:如何遏阻亂丟垃圾?

奈洛比垃圾掩埋場毒害 孩童與污染物為伍

外國能,為什麼我們不能?談焚化爐的興建與否

綠色人物 |利樂包回收穿上身 上海姜玫瑰的綠色第二春

作者:莫聞

上海綠主婦、人稱「環保玫瑰」的姜玫瑰,現年58歲,從地質工作退休後搬到上海,開始在社區裡推展節約資源、廢棄物循環再利用的環保生活。

筆者2010年8月與台灣環保團體與公民記者組團考察長三角水資源議題時,在上海姜玫瑰的住家與她碰面,只見她家中大大小小的回收牛奶罐與利樂包,洗得乾乾淨淨堆放整齊;另一邊,則有一整「塔」的遮陽帽、圍裙、環保袋,令人吃驚的是,原來這些穿戴用品,都是用洗乾淨的回收樂利包,親手縫製而來的。

提起這些用品,現在上海幾乎無人不知無人不曉,從事社區環保教育6年多來,姜玫瑰的工作逐漸獲得社會肯定,受邀演講、上課不斷,最遠曾到北京、青島、成都、馬鞍山等地,推廣她的信念。

精采內文

環境大事記∣ 播報員:賴品瑀

NASA展開了為期六年的「冰橋行動」,監看極地冰層變化,這是有史以來作為調查地球極冰的最大飛行任務。冰河的狀況是氣候變遷的重要指標,然而大家也許對此監測結果都不會太樂觀,所以該起身做些什麼,明晚20:30至21:30就有「2011 Earth hour 地球1小時」的地球日相關活動,歡迎大家一起關燈為地球降溫。大家都在生活上做到節能之後,政府與企業更需要出更大的力與智慧,環保署表示將會為了能源發展綱領,開6項專家會議,讓民眾、團體、專家及政府就能源發展政策有關的科技與事實論證,作為決策參據

之前在《生物多樣性公約》締約國大會上為我們的白海豚請命,取得國際人士連署的潘紀揚,因長年在聯合國為國際原住民、少數民族組織、環保及傳統文化知識等等議題提供協助,印度將頒贈「終身好友榮譽獎」給他。能成為公認的好朋友,做得到的人實在不多,目前宜蘭大學野生動物收容中心,因無充足經費及人力,也許會無法繼續維持,需要一些好朋友。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇∣無言松菸—公園大巨蛋與巨蛋大商城

作者:munch

美麗以沈寂的歷史獻祭,盼望換得當下都市裡的歡笑與綠意,無奈十年光陰,爬滿蛆蟲,以貪婪之姿啃食美麗。

松菸,爬滿蛆蟲,啃食著城市的心靈。

2011年3月4日,松菸大巨蛋在台北市政府舉行替代方案環境影響評估審查會,整個案子一審再審、一拖再拖,一再放水,開過數次審查會議,問題的核心,就是在於毀掉松菸原貌,究竟是要蓋一座大巨蛋,還是大商城。

環評會開始前,環境團體召開記者會,痛陳大巨蛋的問題,綠黨潘翰聲指出,大巨蛋園區充斥著旅館、百貨公司各式商業設施,根本是打造一座商城。

精采內文

 
 
 

垃圾處理政策定調:資源循環零廢棄

本報2011年3月25日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

貢寮海洋音樂祭留下滿地垃圾(攝影:Poagao)我們日常隨手製造的垃圾,雖然做好垃圾分類,但是送進垃圾車後,最後的處理仍大費周章。基於氣候變遷,節能減碳的浪潮襲捲全世界,從源頭減少垃圾、資源回收之外,將資源有效循環利用,逐步達成全回收、零廢棄的目標也成為台灣的重要政策。

一般習知以掩埋場或焚化廠作為垃圾的最終處置,但民眾都不願意與掩埋場或焚化廠為鄰。

依據環評法第26條及政府政策環評作業辦法規定,主管台灣垃圾處理的環保署廢棄物管理處(廢管處)應制定應實施政策環評9項之1的「廢棄物處理政策」,近日廢管處公告細項之一的「垃圾處理政策評估說明書」,並於24日召開公聽會。

針對此細項政策,廢管處提出「焚化廠轉型生質能源中心」及「垃圾掩埋場挖除活化」兩項政策環評策略,並提出各7大項21細項的評估標準。若政策環說書通過審查,未來各縣市垃圾掩埋場及焚化爐應朝此方向發展。

廢管處委託中興工程顧問公司撰寫環說書,將垃圾的內涵排除了事業廢棄物(事廢)、糞尿及動物屍體。但包含農林廢棄物,包括廢棄之林木、稻草、殘禾等。

垃圾掩埋場活化:未詳細評估地質條件

「垃圾掩埋場挖除活化」指的是將掩埋場內的垃圾挖除,重新分類,將尚未固化之垃圾,送到焚化廠處理,減少原來掩埋容量,可新增或使土地活化他用。目前全台的掩埋場共計404場,營運中106場,其中掩埋68場、轉運38場,已飽和、封閉、復育掩埋場:298場。

廢管處表示,因垃圾掩埋仍有最終處置需求,且掩埋容積有限,再加上新闢不易問題,因此掩埋場透過挖除活化,將使掩埋物中可燃物、底渣、資源及土石等,再利用,達到資源循環運用,以及土地活化使用等效能。未來除離島外,一般垃圾不進掩埋場;掩埋場以掩埋焚化底渣、飛灰固化物及溝泥砂石等安定物為主。

廢管處表示,本政策也將選定掩埋場開挖並篩選分類,可達移除潛在污染源、資源及土地再利用,免除新闢掩埋場之壓力及阻力;挖除作業期間雖比現況對環境衝擊大,但屬於短期及臨時性,可透過相關防治措施因應。本政策具長期上移除潛在污染源、資源回收再利用、增加掩埋容積、避免新闢掩埋場等優點,政體對環境影響仍覺現況需新闢掩埋場為低。

經濟部中央地質調查所代表認為,報告對於掩埋場挖除活化對環境衝擊評估太過樂觀,挖除過程土地擾動對邊坡穩定之影響、挖掘過程會不會引起沼氣爆炸、溢出的污水會不會污染水源補注區等,都未見於評估報告中,此外;挖除後土方管理單位也未見列席,管理恐有疑慮。

經建會代表提出,掩埋場按照政策應優先考慮使用地盤下陷、劣化土地,若要挖除讓土地活化,衍生的問題應考慮。

焚化廠轉型  供應生質能源

目前全台有26座大型垃圾焚化廠,其中公有21座,民有5座,運轉24座。這項政策以現有焚化廠場址效能評估轉型為主,挾強化生質化、發揮能源化及減碳效益、促進資源化、兼處理其他生質廢棄物為優勢,並提出設置垃圾衍生燃料(refuse derived fuel, RDF)製造廠及專燒爐焚燒發電之替代方案,博得與會者認同。

然而,在這項政策全面推動之前,既有的焚化廠仍有很多問題有待解決,雲林縣環保局即說,雲嘉南焚化爐預定使用2022年,這10年時間,當地居民仍須忍受排放的戴奧辛。經建會代表也表示,應對當地居民進行健康風險評估,保障當地民眾健康。

即使廢管處提出了垃圾處理的政策,然相關的配套如何,卻未見說明。農委會漁業署以及經濟部水利署皆就掩埋場位址是否影響自然資源及水源提出質疑。漁業署代表表示,對環境敏感區之調查太少,雖為土地活化利用,仍應了解原位址區位。水利署代表說,環境敏感區不應設置掩埋場,場址選定應避免爭議。而廢管處雖表示,事業廢棄物不送進掩埋場,但現行的掩埋場真的沒有事業廢棄物?恐怕都需再評估。

政策環評公聽會原應由環保署擔任主席,因此次討論的政策環說書是由環保署提出,因此主席由環評委員蔣本基擔任。蔣本基說,垃圾的去向不是空氣就是海洋,最後是陸地,而陸地上的廢棄物應該讓它資源化,不是成為堆肥,就是成為建材。而這兩項產品CNS認證管理,農委會及公共工程主管單位應該說清楚,否則無法達到綠色消費的理想。

主席結論時要求環說書應澄清垃圾處理過去沿革以及目前的困境,並應檢視中央與地方政策有無連貫;對於生質燃料之定義、整體效益之評估,除了達到永續能源政策,更應配合國土規劃,重視國土調適。而掩埋場挖除活化施工所造成的二次公害防治,評估準則須更完整。

公聽會之後,將進入專案小組審查,民眾仍可就垃圾處理政策與會發言。

Top

 

綠色人物 |利樂包回收穿上身 上海姜玫瑰的綠色第二春

作者:莫聞

姜玫瑰頭上戴的,便是回收牛奶瓶做的遮陽帽。上海綠主婦、人稱「環保玫瑰」的姜玫瑰,現年58歲,從地質工作退休後搬到上海,開始在社區裡推展節約資源、廢棄物循環再利用的環保生活。

筆者2010年8月與台灣環保團體與公民記者組團考察長三角水資源議題時,在上海姜玫瑰的住家與她碰面,只見她家中大大小小的回收牛奶罐與利樂包,洗得乾乾淨淨堆放整齊;另一邊,則有一整「塔」的遮陽帽、圍裙、環保袋,令人吃驚的是,原來這些穿戴用品,都是用洗乾淨的回收樂利包,親手縫製而來的。

提起這些用品,現在上海幾乎無人不知無人不曉,從事社區環保教育6年多來, 姜玫瑰的工作逐漸獲得社會肯定,受邀演講、上課不斷,最遠曾到北京、青島、成都、馬鞍山等地,推廣她的信念。

姜玫瑰說,她過去在地質隊工作,因此對環保問題就特別在意,到了退休後搬到上海,看到一些媽媽把休閒時間耗在打麻將、或是消費購物,就把一些媽媽們組織起來,到處唱唱跳跳做公益,例如有水資源日、地球日、無車日、環境日等活動,也一起組隊去共襄盛舉。

至於為何開始做利樂包回收?姜玫瑰說,這個點子的發想,一開始是在2005年間,讓社區小朋友做手工與拼貼的課程設計構想;後來發現,做出來的成品大人其實也可以用,一開始,只是把回收來的飲料包裝加以裁切,拼成文字、圖案,僅作簡單裝飾用的,但後來越做越有靈感,竟發展出了帽子、圍裙、環保袋等產品。

姜玫瑰做這些用品,都沒有營利,純粹送給喜愛的朋友,偶爾有外出佈展收費的機會,她也把收入全部捐到四川地震災區。

拿起飲料瓶回收做的產品,姜玫瑰介紹地眉飛色舞,「你看這多好用阿,可以防水、結實,又容易擦拭清洗」,「帽子的一面是銀色的,夏天反射陽光,蔭涼得很。」「還有圍裙,孕婦拿来用可以防輻射。」

「我是沒有錢的人,但我做這個非常開心。」6年來,姜玫瑰簡單的算算,大約處理了「10萬2千多個」飲料瓶。如今,社區人士都知道,有個姜玫瑰,擅長把垃圾變黃金,會自動把自己的廢棄飲料瓶處理清洗好,打包直接放到他家門口,讓她再也不必像多年前挨家挨戶地蒐集垃圾。

姜玫瑰2009年曾到台灣來參訪環保社區,對台灣實施生活環保、特別是垃圾分類、資源回收印象深刻,也因此對台灣有一份特別的情感;事實上,她女兒便是嫁到台灣來的媳婦。

做環保推廣工作多年來,她的觀念很簡單,「什麼節能減排口啦、低碳生活啦,口號喊得漂亮,其實就是『節約』兩個字,到哪裡去,我都是這麼說。」「買得越多,垃圾就越多」。目前,她的做法已經受到上海的認同,也逐漸受到中國各地社區的肯定,她最大的願望,是以後可以推廣到世界其他角落,讓更多人知道資源回收再利用的好處。

Top

 
 
 

NASA冰橋行動 監看極地冰層變化

摘譯自2011年3月20日ENS美國,馬里蘭州報導;陳雅琦編譯;蔡麗伶審校

黃昏時分北極海面的大片冰層。圖片來自:LCDR John Woods / NASA。為了調查北極附近冰帽、冰河及海冰的狀況,美國太空總署(NASA)從格陵蘭圖勒空軍基地派出一架有特殊裝備的飛機。此基地位在北極圈北邊750英哩,是美國最北的軍事基地。

這次的飛行是「冰橋行動」的一部分。美國太空總署表示,冰橋行動為期六年,是有史以來作為調查地球極冰的最大飛行任務。

此任務為兩極的冰帽、冰棚及海冰帶來了三次元的面貌,太空總署表示,這是氣候變遷的重要指標。

「從兩極可看出地球氣候系統的預兆。因此,了解發生在北極的改變是非常重要的。」身為美國海軍官校的海洋學榮譽少校,艾瑞克‧布魯格勒(Eric Brugler)在任務的部落格中寫道。

「加拿大的冰帽明顯的較格陵蘭和南極的冰川小得多,但對於未來幾十年的海平面變遷仍會帶來關鍵性的重要影響。」冰圈計畫的副執行長查理斯‧維伯(Charles Webb)在美國太空總署馬里蘭綠帶哥達德太空飛行中心表示。

維伯也表示:「這些冰帽也能作為預警指標,它們比其他巨大的冰層對氣溫變遷的反應更為敏銳。」

其他冰橋任務會重新追蹤過去幾年的飛行路徑,例如彼得曼島、堪格陸素克等冰河,它們都是格陵蘭冰川的流失出口。

從這些多年來的數據中,科學家可以開始看出這些冰河目前如何變動, 哪裡的冰河融化正在減速或加速,以及它們的成因。 

全文及圖片詳見:ENS報導

Top

 

為地球降溫 環團邀全民326關燈1小時

本報2011年3月25日台北訊,特約記者廖靜蕙整理報導

臺灣版地球1小時宣傳片請看我

由荒野保護協會今年再度與世界自然基金會(WWF)合作「2011 Earth hour 地球1小時」,與全球130個國家、750個地標同步於3月26日晚間20:30至21:30關燈1小時。包括總統府、台北101等知名地標皆已響應,許多學校與社區也將以行動為地球降溫。

荒野保護協會理事長賴榮孝說:「今年的口號為『GO Beyond the Hour』,鼓勵社區民眾,每天用10分鐘的節能行動來超越這1小時」。

澳洲商工辦事處副代表、台北101董長林鴻明與荒野保護協會理事長賴榮孝一起參與本次關燈儀式。圖片來自:荒野保護協會。

關燈活動自澳洲發起,世界知名地標,如雪梨大橋、愛菲爾鐵塔、自由女神像等都將以熄燈一小時來響應,今年全球響應國達到130國、超過3700個城市加入。荒野呼籲全台各地指標性大樓參與,總統府、新光摩天大樓、花旗大樓等知名大樓與建築都將在晚間8時30分關燈。

台北101董事長林鴻明表示,今年將用關閉大樓外構燈光與宣導大樓租戶響應,估計關燈1小時將會減少1萬500元電費。世界展望會在許多地方見證了氣候變遷對人類的影響,會長杜明翰即說:「對抗氣候變遷的最好方式就是響應地球一小時!」

除了著名地標響應,社區節能是更有效的方式。荒野保護協會理事長賴榮孝也說:「最重要的還是家庭與社區生活中節能習慣的落實。」台北市劍潭里社區為了響應「地球一小時」行動,由里長與里民自發舉辦關燈晚會,邀集里內7個社區同時關閉住家燈光、走出戶外。

荒野連續7年號召全台民眾關燈,過去的夏至關燈行動,讓民眾養成每年都要關燈的習慣;自3月26日起,將公開徵求各社區的「打造綠家園藍圖」,透過社區一系列免費的環境守護講座,鼓勵社區自發性節能。

台灣花旗各分行響應Earth Hour活動

花旗(台灣)銀行表示,所有分行及辦公室3月26日晚上8:30至9:30,將不影響業務與安全的非必要燈光關閉;營業部與信義、松江、天母及復興分行,則完全熄滅戶外招牌燈光。此外,花旗集團在全球將有50個國家、272個城市與660個據點響應Earth Hour活動。

花旗(台灣)銀行董事長管國霖指出:「期待在關燈的這一個小時,感受到世界的其他光亮,思考如何在日常生活與工作中,為環境永續發展盡一份力。」全球花旗銀行從2005年起致力減低排放導致溫室效應的廢氣量,2011年底可望達成設定的10%減量目標。

Top

 

續審能源發展綱領 環署將開6項專家會議

本報2011年3月24日台北訊,特約記者廖靜蕙整理報導

環保署今(24)日表示,由經濟部提出、目前正進行政策環評的「能源發展綱領」,將依擴大參與原則,辦理公聽會,由大眾檢驗經濟部的政策評估說明書。環保署第204次環評大會也就能源政策之6項策略議題及其環境影響,決議召開專家會議,環評委員也將提供進一步討論題綱。

6項議題包括「能源配比經營策略」、「核能過渡策略」、「熱電系統發展策略」、「能源效率提升策略」、「再生能源發展策略」、「碳封存及捕捉發展策略」。

環保署表示,專家會議將由爭議各方推薦其所信任專家,進行專業討論,藉以提供能源發展政策的決策溝通平台,以便民眾、團體、專家及政府就能源發展政策有關的科技與事實論證,作為能源發展政策決策者決策的重要參據。

Top

 

聯合國工作受肯定 潘紀揚獲頒印度「終身好友榮譽獎」

本報2011年3月25日台北訊,葉人豪整理報導

潘紀揚在CBD-COP10中取世界各國團體參與台灣搶救白海豚、保留濁水溪口溼地的行動,並取得連署。名連署「聯合國事務達人」--潘紀揚受邀前往印度,接受3月28日至3月30日在新德里舉行的民族議會頒發首屆「印度Adivasis民族終身好友榮譽獎」(Life Time Friendsof Adivasis Award) 。

「印度Adivasis民族終身好友榮譽獎」旨在表揚於國際領域對印度Adivasis及各族群具長期傑出貢獻的領導人士。近廿年來,潘紀揚一直是台灣在國際NGO及聯合國舞台中最活躍的人物。自1990年代初,他即參與亞洲及國際組織的運作;1996年起,更投入在聯合國會議的運作。

潘紀揚參與並領導國際原住民和少數民族組織、環保及傳統文化知識工作團體等之國際權利提倡,呈交代表台灣組織的建言及報告,並多次留下正式發言記錄,或與聯合國官員進行正式及私下會談。他也在許多亞洲國家獲致重要成果,幫助結盟夥伴組織的運作。在忙碌工作之餘,潘紀揚仍熱心對其它弱勢族群團體提供協助。

潘紀揚多次前往印度、尼泊爾及巴基斯坦參加活動、會議,受邀擔任聯合國事務訓練營的講師及國際會議的指導專家,對南亞之人文、歷史、政治、經濟、民族發展等有深入研究。他更扮演台、印之間友好合作的角色。由於,潘紀揚對東亞、東南亞及南亞等地的NGO團體和民族組織的貢獻早受肯定,遂能獲獎。

除了國際事務,潘紀揚在台灣更是著名的國際及本土 NGO的領導人。他為正義、族群平等、權利維護、語言文化保存、傳統知識保護等付出的心血廣獲敬重。尤其,在台灣極待強化的領域-NGO外交,他投入國際組織、實質參加聯合國會議等高度專業領域,傳授參與聯合國會議的經驗。 「印度「終身好友榮譽獎」潘紀揚的邀請函」「印度「終身好友榮譽獎」潘紀揚的邀請函」

去年10月底,潘紀揚也出席了第10屆聯合國《生物多樣性公約》締約國大會(CBD-COP10),並在會議中說明台灣代表如何爭取世界各國團體參與台灣搶救白海豚、保留濁水溪口溼地的行動,此行共獲得了47個與會國家、86名國際人士簽名連署,表示肯定與支持。對此,潘紀揚表示,雖然台灣不是《生物多樣性公約》締約國,無法在大會上發表意見與其他會員直接交換訊息及互相協助,所以政府更應拿出魄力,制訂實際政策,保障弱勢族群及動物的生存權利,與世界各國共同為維護生物多樣性努力。

本月26日,潘紀揚將前往印度參加會議、接受「印度Adivasis民族終身好友榮譽獎」的表揚,並決定把獎金捐給當地窮困的民族團體及部落民族社區。

Top

 

宜大動物收容中心 沒錢難辦事

摘錄自2011年3月25日台灣新生報宜蘭報導

行政院農委會委辦野生動物保育收容中心,全國共有8個收容及救傷機構,宜蘭縣則有宜蘭大學野生動物收容中心,農委會希望提升改成縣級收容中心,宜大傾向不繼續設置,因無充足經費及人力,縣府又礙於財源拮据無力負擔收容中心設置及管理相關人力經費,縣府與宜大進行研商結果,收容中心仍維持現狀。

宜大野生動物收容中心目前收容物種以獼猴為主,約計30幾隻,每年由中央補助約50萬元經費挹注。

宜大新校區因鄰近縣動植物防疫所的野生動物救傷中心,將來採合作模式,一方面增加學生學習機會,另一方面可減少動物運輸問題。縣府強調,目前宜大收容物種種類太少,建議增加物種及收容範圍,俾利爭取經費。

縣府憂心宜大收容中心如無法繼續維持,勢必影響周邊縣府在執行查察取締、救傷或危害時,無動物收容場所窘境。

有關野生動物救傷及保育野生動物收容分工,中央與地方權責劃分清楚,救傷部分在中央主要協助大型動物及罕見動物諸如駱駝科、海洋哺乳類動物等,以及珍貴稀有以上靈長目動物、長鼻目、巨蜥科、外來種毒蛇或縣市政府較嚴重野生動物初步醫療後的後送醫療中心。

Top

 

論壇∣無言松菸—公園大巨蛋與巨蛋大商城

作者:munch

美麗以沈寂的歷史獻祭,盼望換得當下都市裡的歡笑與綠意,無奈十年光陰,爬滿蛆蟲,以貪婪之姿啃食美麗。

松菸,爬滿蛆蟲,啃食著城市的心靈。

2011年3月4日,松菸大巨蛋在台北市政府舉行替代方案環境影響評估審查會,整個案子一審再審、一拖再拖,一再放水,開過數次審查會議,問題的核心,就是在於毀掉松菸原貌,究竟是要蓋一座大巨蛋,還是大商城。

環評會開始前,環境團體召開記者會,痛陳大巨蛋的問題,綠黨潘翰聲指出,大巨蛋園區充斥著旅館、百貨公司各式商業設施,根本是打造一座商城。

進入環評會,大巨蛋園區的白色立體模型,放在會議室地板中心,看著完整的松菸園區,分割成大巨蛋體育園區及松菸文化園區2塊,分別蓋上各種商業大樓,最重要的松菸工廠和巨蛋體育場,就像配襯角色一般,擁擠的圍繞在各棟商業大樓之內,浮沈在商業洪濤的翻騰中,即近滅頂。

松菸與大巨蛋,在原初的設計上,應該是一個歷史文化與運動休閒的共榮園區,但是一到財團BOT手上,完全改觀,商業算計成為重心,體育與文化,只是成為取得土地的名義。

審查會上,地方居民與環保人士登記20餘人發言,個個憤怒難平。地方居民對噪音、交通提出質疑,認為大巨蛋一旦動工、營運,無異對台北東區是個大災難。幾年來,地方居民為了對抗這個巨蛋大商城,不只鄰里之間,工程、法律專業者紛紛挺身出來捍衛家園,就連里長、里民,也被訓練成專業者,一一戳破開發商的滿篇錯誤。

林三加律師痛陳,這麼大的開發案,不敢送到環保署環評,只在台北市進行地方環評,甚至問題重重,也不敢進入二階環評,就只想送件補審,換屆環委再審,整個審查過程問題重重,無異是件違法大環評。

這些批評、反對意見,絕非最近才提出,從遠雄標得BOT,開始推動大巨蛋,就不斷被批評開發量體過大、噪音交通危害、違反公義精神等等問題,讓歷年環評會議都不敢通過這件開發案。

但是問題重重,遠雄可曾真心思考改善,長期關心松菸大巨蛋岸的松菸運動公園催生聯盟發起人游藝,在會議上憤而將說明書丟在地上,痛批遠雄根本無心改善,幾年來的老問題,一提再提,說明說一送再送,內容沒什麼修改,只是在玩數字遊戲,被退回的說明書,如同換個封面,就又送來環評想闖關。

有恃無恐!一直是國內各大開發案的黑箱。當一件開發案被發現問題重重,遭到社會高度反對,奇怪就是開發單位不動如山,一本說明書再開幾次會,再被如何痛批,修改內容也是寥寥幾行、幾頁,甚至一字不改的毫不在乎,一樣送進審查會議,就是要等著通過。

彷如審查,重心不是道理的公開說服,而是詭異的私下動作。

會末,滿場板著臉的遠雄董事長趙藤雄先行離開,在場外大家請教意見,究竟是開發巨蛋商業城或公園大巨蛋,大商人回答的直接,在松菸蓋公園,根本忽視這塊土地的價值。

 

趙藤雄沒說錯,商人當然看重經濟利益,是本質!也是現實!

問題是政府呢?當拿出一塊珍貴的歷史園區,支解數塊、砍了樹木,這等犧牲交該換的是市民公益,還是商人利益。

如果開發松菸,換來是公園大巨蛋的古蹟綠地體育館,為了城市進步,大家還能忍痛接受。但是如果破壞松菸,卻是讓商業大樓四處林立,遮掩古蹟、壞了綠意,這等以國家資產供輸財團發展的開發案,豈能繼續存在。

5小時漫長的發言與辯駁,無法說動審委做出停止開發的決議,荒謬的在人數不足下,無法決議,只得下次再審。

松菸,屍骸依舊被啃食著,一寸一寸,一日一日,美麗的犧牲,沒有換來城市的昇華,而是讓貪婪有寄生的空間。

下一次,該超渡松菸了!

讓貪婪式的開發,徹底終止!回歸到公園大巨蛋的原初之夢,甚至更有心思,就讓大樹長起,以一座東區森林公園,圍繞長伴松菸古蹟,成為商城台北,一處最美麗的空間。

也許,在松菸森林的入口處,可以立石註記,一群奮力的城市居民、環保人士與覺醒的審查委員,在松菸沈寂20年後,以明智決定與正義行動,為城市保留美麗的靈魂。

再看看曾有的美麗,無言松菸,她的破壞與死亡,該是美麗的昇華,不該是貪婪的侵吞!

※本文轉載自作者部落格「漂浪‧島嶼

Top

 
 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:彭瑞祥、葉人豪、詹嘉紋、李詩婷、陳姿穎‧網編:賴品瑀
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁