投資者和決策者越來越提倡利用水淡化技術將海水作成淡水。如同在一份EcoSeed的特別報導裡回顧的，由於現今的淡水不足以供給這個星球上所有居民每天飲用及衛生上的需求，水淡化技術所受到的關注正與日俱增。

水淡化技術是指從海水或苦鹹水中去除鹽份而產出飲用水的過程。根據國際海水淡化協會的統計，全世界有超過13000座淡化工廠，每天生產的總水量超過120億加侖。雖然這個數字看起來可能好像很多，但是這只代表全球耗水量的0.2%。一份來自Lux Research的報告顯示，為了滿足人口增加帶來的需求，全球產出的淡化水在2020年前必須增為現在的3倍。這份報告也指出，由於全球的淡水需求量預估會在往後10年裡以9.5%的年複合增長率增加，水淡化技術是合理可行的。

儘管水淡化技術引來相當多的注意，與傳統的水源比起來，淡化水並不具有價格競爭力。淡化過程所需的建造、營運及維護費用使淡化水的價格至少是傳統水源的3倍。有一些人認為逆滲透法(一種使鹽水在高壓下通過過濾薄膜的方法)會比一般採用的蒸餾法便宜。美國薄膜技術協會估計，現有的傳統水源供應價格為每1千加侖0.9到2.5美元。同量的水以苦鹹水淡化技術需要1.5到3美元，而採用海水淡化技術會需要3至8美元。

除了高費用，淡化技術也對環境有害。從海水去除鹽份後產出的剩餘物為鹽鹵，其含鹽量為海水的2倍，也含有一些會影響海洋生物的污染物。將鹽鹵傾倒回海裡會影響海洋生態，如果棄置在陸地上，它會滲透土壤並且污染備用地下水。美國環保署發現淡化工廠每年至少殺死34億條魚和其他海洋生物，這代表著2.125億美元的漁業損失。淡化工廠也破壞了其附近水域裡高達90%的浮游生物和魚卵。當逆滲透法確實將所有的硼去除，淡化技術可能也對人類的健康有害。眾所周知的，硼會引起動物生殖及發展方面的問題，也會刺激人類的消化道。

或許最大的隱憂在於淡化工廠需要倚賴化石燃料、釋放出溫室氣體而加速全球暖化這個事實。全球暖化增加了乾旱和缺水的問題，很矛盾地，正好是淡化工廠試圖解決的問題。Surfrider基金會和聖地牙哥Coastkeeper 估計，一座每天生產5300萬加侖的淡水工廠所釋放的溫室氣體近乎2倍於處理與再使用等量淡水的過程。

淡化技術的革新確實為減少這類的問題帶來希望。大學和水處理公司已經開始發展可使用再生能源的未來淡化工廠。麻省理工學院和南韓浦項工科大學的研究人員正在研發一種能將鹽驅離逆滲透膜的小晶片。

水的再循環是將它淨化成飲用水的一種方式。然而，採用海水淡化這種方式帶來了眾多包括驅動廢水循環機制所需的能源等問題。根據國家研究委員會，水的再分配可能比水淡化更有效率且更便宜。許多研究支持委員會的報告。他們指出，替代的管理以及效率方案可以較低的價格減少供水問題，而不會有大規模淡化工廠所帶來的環境與健康危害。

※資料來源：ENN

Top

永續生質燃料圓桌會議（Roundtable on Sustainable Biofuels），於3月23日在荷蘭鹿特丹宣布2011世界物質燃料市場（World Biofuels Markets 2011）的RSB資格認證制度正式出爐。

RSB認證系統提供運營商，對其原料和燃料來源的持續性和可追溯性所需之保障。該項全新的RSB系統有助於協助這些運營商，步上合乎法規並順利獲得進入歐盟市場認證，及其他受管制市場的軌道上。

世界自然保護聯盟（IUCN）經濟與環境治理小組的主任胡安馬可阿爾瓦雷斯（Juan Marco Alvarez）表示:「RSB標準的誕生歷經4 年，由來自農民和生質燃料生產者到煉油廠商、監管機構、民間社會和政府間組織等120多個機構，共同為建構一全球性共識的努力之下而產生的結果。」

RSB認證系統的舵手RSB服務處，是RSB機構專事服務的部門，提供認證過程、使用許可、稽核員培訓等相關活動的管道。

RSB執行秘書阿爾溫寇平斯Alwin Kopse表示：「RSB認證系統提供一套獨特的網路工具，大大簡化合規的複雜性。」

「我們很高興能夠提供生質燃料運營商，一個真正全面的標準和包羅萬象的網路工具，來幫助簡化從種植到油箱等整個合規過程。」

獲得RSB認證生質燃料的運營商將能夠：

• 確保他們的客戶其產品生產過程是可信賴的，讓RSB認證的運營商在採購過程中佔有優勢的定位。
• 「掌握產品的生物量 /生質燃料」透過各種保管流程模式，沿著整個供應鏈進而追朔該產品的原產地。
• 在生質燃料可持續生產的市場中被認可為領頭羊。對於監管機構及主要燃料買家而言，其重要性與日俱增。
• 受益於RSB積極致力於優先認證其整個供應鏈的洞察先機，以同時為其供應商和客戶爭取到實質可觀的福利，進而獲取競爭優勢。

該項RSB由多方利益相關者提出的倡議，乃是由成功開發出全球性生質燃料生產可持續發展標準，和認證制度的瑞士洛桑理工學院（EPFL）能源中心所主辦。

此項RSB的全球可持續發展標準凝結了包括120多個組織，從農民到煉油廠商、監管機構和非政府組織等來自全球各地機構的共識，為確保生質燃料生產，同時簡化產業合規程序而設計。

※ 資料來源：WWF

Top

為幫日本災民祈福，也呼籲台灣政府省思核能政策，綠色公民行動聯盟與諾努客（NO NUKE）行動團隊在27日晚舉辦一場燭光祈福音樂會，吸引上百名群眾參與。中研院民族所研究員丘延亮表示，「Humanity is one，人類都是一樣的」，從車諾比到福島，核災離台灣人民越來越近，這是全人類的苦難，而不是遠方的悲劇，希望所有人能彼此攜手反核，跨出希望政治的第一步。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣則表示：「以核災影響威力和台灣核電廠密度來看，我們每個人都住在核電廠附近，每個人都有可能成為福島災民，希望大家為自己也為下一代，都能共同反核，在4/30一起站出來參與反核遊行。」

「政府就是一直說我們需要核電廠，不然會限電，經濟不能發展，日本核災出來，他們還是在講一樣的話。我們需要在現在面對這問題，不要再等20年還要講一樣的話。這首歌意思是說，這些受害者、弱勢者（指核電廠工人與周遭居民）的處境被用更大的『社會進步、經濟發展』給抹煞了，這是不對的，」陳柏偉強調。

林生祥與來自日本的樂手大竹研同樣也獻唱了《非核家園進行曲》，「希望反核運動不需要再有下一個10年」，林生祥說。陳柏偉演唱《核能四廠欲砌落》、《青春之歌》、《幸福》等曲目，他在演唱青春之歌時說，每個人都有很多理想，但核電廠一爆炸，就什麼都沒了。

曾分別針對日本、台灣核電廠員工進行訪調工作的法國社會學家Paul Jopin指出，多數核電廠員工都長期暴露在輻射線中，他們犧牲奉獻，只為了讓社會有電用，還要避免核災發生，非常犧牲。他先是用日文說「把我的心送給你」，為正在搶救福島核電廠的「勇士們」祈福，也呼籲台灣政府能終結核能政策。

晚會結束時，群眾將手中的蠟燭吹熄。「把燭光點在心上，存在我們心裡，這份祝福已送給所有受苦受難的受災者。」丘延亮說。

Top

廢核爭議再度上演，但台灣早在「二兆雙星」產業政策推動下，變成「高能源密集」經濟體，核電廠前年發電量不過4百億度，單單台積電、聯電、友達、奇美年用電量就用掉百億度；台電推行1年的「電費折扣獎勵節能措施」，省了19億度，不及台積電1年用電量30億度的6成多，現階段根本難以廢核。

能源局統計，2000年至2009年止，台灣總用電度數由1600億度增加到2000餘億度，工業用電量從870億度增加到1100億度，兩者各成長2成6，但電子業用電量，從150億度增加到330億度，卻成長1.15倍，顯示電子業對經濟成長貢獻大，但用電量也驚人。

例如：台積電92年用電量約17億度，前年已達30億度；面板業龍頭友達，前年製程用電量近30億度，奇美電雖未公告用電量，但應與友達差不多，聯電略低僅17億度。中油2008年外購電力16.88億度，中華電信則是用13億度。

前台電主管指出，在全球減少溫室氣體排放的共識下，不要核電廠，只能選擇風力、太陽能與天然氣發電，但前二者現在技術根本不成熟，台電這幾年雖然努力提高天然氣發電比重，但要擴大規模，就得多蓋液化天然氣儲槽，不然就得把天然氣儲存在液化天然氣(ＬＮＧ)船上，但船舶本身也另有危險。

現今之計，僅剩下民眾省電節能，台電前年透過電費折扣獎勵節能，總計有1287萬戶次達到獎勵門檻，省下用電度數僅19億度，扣減電費26億元，這些電力還不夠一家晶圓廠或面板廠用電量，非核家園的理想，現階段仍遙不可及。

Top

韓國政府表示，下月將對國內現有21座核反應爐展開全面安全檢查；一旦發現有問題將立即關閉。

韓國政府稱，總理金滉植將親自負責統領安全檢查工作，特別是對投入使用期已經超過20年的核反應爐將加倍嚴查。

另外據介紹，韓國還計劃將以諸如地震、海嘯等大規模自然災害接連發生的情況為假想，對現有核設施在多重意外中是否能防止核洩漏的能力進行全面綜合評估。

韓國現有的4座核電廠中的21個核反應堆提供了全國電網中36%的電力供應；剩餘所需64%的電力來自火力電站。

韓國政府表示，在大力加強核安全管理的同時，現有的核能發展戰略不會改變。

韓國計劃在2017年前再增建7座核反應爐，以確保電力供給。

Top

這兩天，Youtube上有一個2006年播出的日本舊節目「失敗如此發生」引起了一陣討論，它的副標題是：「海嘯的失敗沒有被傳承」。

《影片：「”TUNAMI”失敗は伝わらない」》

2006年6月16日，是發生在明治29年(1896年)的「明治三陸地震」110週年。當天NHK對此曾經製播了一段專輯，談到在岩手縣宮古市的某個山丘上，有一座建於昭和8年(1933年)的大津浪（海嘯）紀念碑。上面簡單而沈重地刻著幾行字：

高き住居は児孫に和楽
想へ惨禍の大津浪
此処より下に 家を建てるな

明治二十九年にも 昭和八年にも
津波は此処まで来て部落は全滅し
生存者僅かに 前に二人後ろに四人のみ
幾歳経るとも要心あれ

定居高地子孫得安樂
思及大海嘯慘劇
不要把房子蓋在比這還低的地方

明治二十九年和昭和八年
海嘯及於此處，村落全毀
先後僅兩人與四人生還
不管過了多久都要謹記在心

這類的鎮魂碑和慰靈碑，事實上總共有200個左右（這個網頁可以看到宮古地區海嘯紀念碑的詳細表列與照片），廣泛散佈在三陸海岸地區沿岸的丘陵地和高地上。1896年的明治三陸地震引起了最高達38.2公尺的海嘯；而1933年的昭和三陸地震，也在同一個區域留下了28.7公尺的海嘯記錄。這兩次地震的共同點都是陸地上的震度並不很強，但隨後湧到的大海嘯卻幾乎把整個區域夷為平地。

宮古大津浪紀念碑。這塊石碑所在的姉吉聚落在這次地震及海嘯中，幾乎平安無事。明治三陸地震造成了2萬2千人死傷，37年後的昭和三陸地震則奪去了3千人的性命。然後是這次的東北太平洋海岸大地震。這200個紀念碑，儘管被很仔細地一一拍攝、抄錄下來，很可惜地仍然沒有發揮建立者所希望達到的目的。

NHK的節目，就是在探討：為什麼在前人留下這麼明顯直白的警告之後，同樣的悲劇卻還是每隔幾十年就重演一次？

結論是：再怎麼大的災害，經過幾個世代後都會被遺忘。即使有如此明顯的警告、即使人們在理智上完全認知到海嘯是一種巨大的天災，但是在幾十年的區間中，人們會開始用各種理由來說服僥倖的自己：「在我的一生中，應該不會碰到這種事。」人們也不會或不願意識到，在自己在世的幾十年當中，一定會遭遇到同樣規模的災害。

換句話說就是：「我知道海嘯很可怕。我也知道這裡發生過不只一次海嘯。海嘯以後也還會來；但我應該不會碰上。」營生也不是可以隨便放棄的東西，於是日子也就一天天這麼樣過了下去。（補充：在我寫完這篇文章幾小時後，日本那邊有一條新聞：福島電廠機組的設計者出面表示：1960年代設計福島電廠機組時，曾經設想幾種極端狀況：渦輪機因事故或地震撞擊原子爐、M9.0地震、墜機直擊機組。但他的上司認為「何必去擔心那種千年才會有一次的狀況」而一笑置之。這個設計者表示，「當時因為不認為會發生M8以上的地震，所以也沒有把10公尺以上的大海嘯列入設計條件。女川電廠、柏崎刈羽電廠的緊急電源系統，也都有同樣的弱點。」結果這被付諸一笑的「千年一遇」的狀況，僅僅40年後就發生了。）

不管是日本或台灣，海嘯和地震如果用30年當成區間的話，或許可以說是「發生機率百分之多少」的機率問題。畢竟我們都已經被專家、媒體與政府訓練得非常習慣以機率來看事情。但如果將區間拉大到以百年計算，就變成了「百分之百」會發生的災害。但是社會會忘記遭受天災時的想法，記憶也會隨著時間風化。就在大家都忘得差不多的時候，海嘯就再度發生，而反覆造成同樣嚴重的損失。

從大海嘯災難中生還的人，會在遠離海岸的高地上重新開始生活，但三陸海岸地區可供居住的平地不算多，居民的營生也多以漁業、養殖業為主。靠海維生的人，終究沒有辦法長時間離開海岸。於是，跟上一次被海嘯徹底摧毀的木造家屋相去無幾的聚落，又紛紛被重建起來，而且再一次逐漸靠近海洋，直到又一道海嘯越過堤防為止。

《影片：東日本大震災　大津波が釜石の町を襲う》

另一個因素，可能是對科技的過剩信心。同樣在岩手縣的釜石市，擁有世界最大的防波堤。上面這支長達15分鐘的影片，非常清楚記錄了一開始現場人們在高處，只預期會看到壯觀浪潮的樂觀氣氛，但影片剛過9分鐘，海嘯開始越過堤防，沖入港區時，眾人情緒瞬間驚恐萬狀、直轉直下的落差。幾分鐘前還在談笑的市民，這時只能絕望的呼喊要山下的人快逃，但卻一點用也沒有。2009年才剛獲得金氏世界紀錄認定的巨大防波堤，在短短幾分鐘內就和釜石港一起毀滅了。

對於這個沈重的訊息，日本網友反應不一。但其中令我印象最深刻的一則是這麼說的：

這次可能得豎一塊刻著「不要把核電廠蓋在比這還低的地方」的石碑了。

但願我們永遠不需要豎起同樣的石碑。

※延伸閱讀：

1.石碑「ここより下に家を建てるな」 繰り返される津波の被害

2.岩手県宮古市の丘の上には，「ここより下に家を建てるな」と書かれていたりします。

3.東京電力曾經這麼說…

※番外篇，比較不那麼嚴肅的回應：

在遊戲裡，古代文書或石碑都是重要道具呢

三陸海岸石碑「不要把政權交給民主黨」

※本文轉載自作者部落格：廢業夫妻成長日記

Top